Nikon D3S

[Алексей 917]

просто очень приятно читать такие отзывы про старую технику от реальных людей. ибо погоня за Мп/видео и кадрами в секунду набила оскомину.

Сегодня съездил в город поснимать, на пробу, связкой D3s + nikkor 24-70/2.8(старый, без VR). Впечатления просто...

1. Даже не обработанные снимки выглядят в LR ЛУЧШЕ на голову, чем с D750 на той же диафрагме и МЕНЬШЕМ ИСО(D3s - 200, D750 - 100). Снимки, при увеличении, выглядят чёткими, а не "грязными", как на D750.

2. ИСО 6400 РЕАЛЬНО рабочее, - если увеличить снимок на 100%, то немного виден шум, но он НЕ ТАКОЙ мерзкий. На D750 - мне такого результата даже на ИСО 3200 не добиться!

3. АФ просто зверь - ловит в потёмках помещения(на ИСО 3200, 5000 и 6400), бегающих по вальеру собак, практически без промахов! И это с одноточечной фокусировкой на f2.8!!!

4. Цвета не идеально(в сравнении с Сигмой SD15), НО значительно ближе к оригиналу чем на D750.

5. Наконец-то я увидел на что способно стекло 24-70/2.8 - на D750 было стойкое ощущение шевелёнки и/или непопадания в фокус, несмотря на юстировку в СЦ.

На D3s всё идеально! И это при съёмке в помещении, без вспышки на ИСО3200-6400!



Я просто в шоке! Если так пойдёт и дальше, я накоплю деньжат, продам к чертям D750 и куплю D4s вторым фотиком. Разница между стареньким D3s и новым D750 просто

колоссальная, что уж говорить о D4s. Хотя... есть у меня подозрения, что не всё так радужно(с D4s), но тут уже надо советоваться с владельцами данной модели.

И да, я был прав - лишние пуксели ЭТО ЗЛО!!! Если Ваш конёк репортаж, то вместо всяческой мастурбации с "ресайзом" надо просто купить камеру, максимум, с 18-ю мгп и будет счастье сразу и навсегда.

[bah_denis]

[oft][/oft]

просто очень приятно читать такие отзывы про старую технику от реальных людей. ибо погоня за Мп/видео и кадрами в секунду набила оскомину.

Всегда пожалуйста.

[oft]На себе опробовал(из старого, плёночного):

1. ФЭД

2. Смену

3. Зоркий

4. Зенит



Из нового(цифрового):

1. КРОП Nikon D3200

2. БЗК Olympus OM-D E-M10

3. ФФ Nikon D750

4. КРОП Sigma SD15

5. ФФ Nikon D3s



Думаю достаточно, чтобы составить какое-никакое, но СВОЁ, мнение. А с учётом того, что я в сознательном возрасте застал(и использовал) фото-технику времен СССР, то о качестве судить могу не по наслышке.

Так вот тенденция оболванивания и втюхивания сырых и некачественных продуктов достигла уже своего апогея. И не только в сфере фотографии. В 80-х годах прошлого столетия на аудио-технику японских производителей, например, давалась гарантия 10-15 лет(!). И качество у неё было соответствующее. Как обстоят дела сейчас напоминать никому не надо. Ну это аудио, а фото было всётаки уделом профессионалов, даже чб. Поэтому, то что в индустрии звука

"сдохло" тогда, до фото докатилось значительно позже, с приходом Полароида с "одной кнопкой", а потом и цифры. Такими темпами, если концепция экономики не поменяется, сбудутся самые мрачные прогнозы писателей фантастов.

Естественно останется аппаратура для отмороженных фанатов и богатых нуворишей, а остальным достанется одноразовый шлак. Компания, в которой я покупал(неделю назад) свой D3s, занимается ещё и аудио техникой Hi-End класса.

Так вот я своими газами видел ламповые американские усилители 1953(!!!) года выпуска. Что характерно, трансформаторы для них советские. Стоит такой усилок 280000(!) рубликов и берут! А почему? Да потому что ТАКОГО звучания на новомодном металлоломе, отличающимся только шильдиками, просто не добиться. Возвращаясь к фото - современные "фотоаппараты" делают всё что угодно, но передать изображение, так как это было в прошлом веке, уже не могут. Про срок службы вообще молчу. Печально, но факт.

А вся эта вакханалия о "прогрессивном" не более чем сектантское самовнушение о "правильно" потраченных ден.знаках. - качество-то падает на глазах.[/oft]

[WingfirE]

[member="bah_denis"], нормально вас проперло. Удивительный факт, что топовая камера сделанная для репортажа в репортаже лучше лёгкой универсальной камеры. Прямо открытие Америки. Гвозди надо молотком забивать, а не шуроповертом, тогда и будет счастье. Может стоило сразу взять камеру под задачу, тогда и не пришлось бы обвинять весь мир в своей недальновидности.

[masker]

Так я и не сомневаюсь, есть только одно НО! Мне нужен репортажник для динамики при плохих погодных и световых условиях, т.е. с быстрым АФ, а у D750 с этим всё в порядке. У D3s тоже, а вот D3x, судя по описанию, больше заточен под художественные изыски и хорошее освещение. Т.е. для неторопливой, размеренной съёмки.

А вот "грязь", шумы и нерезкость от "многопуксельности" заметил не я один. Чтобы это поправить многие пользуются ресайзом. Т.е. фактически увеличивают резкость и уменьшают шумы за счет искусственного уменьшения кол-ва пикселей в конечном фото. Не думаю, что инженеры Никон-а настолько деградировали чтобы делать матрицы хуже, скорее всего, опять прикрутили какой-то софтовый или аппаратный "улучшайзер", чтобы камера не конкурировала с более дорогими моделями.

Я про то, что после D4 или D3, D750 хочется выкинуть на помойку.....точно так же после D3X хочется выкинуть на помойку D810....

[LcL]

Сегодня съездил в город поснимать, на пробу, связкой D3s + nikkor 24-70/2.8(старый, без VR). Впечатления просто...

1. Даже не обработанные снимки выглядят в LR ЛУЧШЕ на голову, чем с D750 на той же диафрагме и МЕНЬШЕМ ИСО(D3s - 200, D750 - 100). Снимки, при увеличении, выглядят чёткими, а не "грязными", как на D750.

2. ИСО 6400 РЕАЛЬНО рабочее, - если увеличить снимок на 100%, то немного виден шум, но он НЕ ТАКОЙ мерзкий. На D750 - мне такого результата даже на ИСО 3200 не добиться!

3. АФ просто зверь - ловит в потёмках помещения(на ИСО 3200, 5000 и 6400), бегающих по вальеру собак, практически без промахов! И это с одноточечной фокусировкой на f2.8!!!

4. Цвета не идеально(в сравнении с Сигмой SD15), НО значительно ближе к оригиналу чем на D750.

5. Наконец-то я увидел на что способно стекло 24-70/2.8 - на D750 было стойкое ощущение шевелёнки и/или непопадания в фокус, несмотря на юстировку в СЦ.

На D3s всё идеально! И это при съёмке в помещении, без вспышки на ИСО3200-6400!



Я просто в шоке! Если так пойдёт и дальше, я накоплю деньжат, продам к чертям D750 и куплю D4s вторым фотиком. Разница между стареньким D3s и новым D750 просто

колоссальная, что уж говорить о D4s. Хотя... есть у меня подозрения, что не всё так радужно(с D4s), но тут уже надо советоваться с владельцами данной модели.

И да, я был прав - лишние пуксели ЭТО ЗЛО!!! Если Ваш конёк репортаж, то вместо всяческой мастурбации с "ресайзом" надо просто купить камеру, максимум, с 18-ю мгп и будет счастье сразу и навсегда.

Все бы ничего, но если в d3s что-нибудь сломается, где ее ремонтировать? Официальный сервис еще этим занимается?

[oft]Это я к тому, что нынешним "профессионалам" (свадебщики-бомбилы с 1-й камерой) может быть лучше взять современный d750, т.к. в оф. сервисе его починят за 7-10 дней (с учетом пересыла и оплаты по межбанку).

Понятно, что в идеале нужно 2 шт d4s/d5[/oft]

[То чего нет]

Сегодня съездил в город поснимать, на пробу, связкой D3s + nikkor 24-70/2.8(старый, без VR). Впечатления просто...

1. Даже не обработанные снимки выглядят в LR ЛУЧШЕ на голову, чем с D750 на той же диафрагме и МЕНЬШЕМ ИСО(D3s - 200, D750 - 100). Снимки, при увеличении, выглядят чёткими, а не "грязными", как на D750.

2. ИСО 6400 РЕАЛЬНО рабочее, - если увеличить снимок на 100%, то немного виден шум, но он НЕ ТАКОЙ мерзкий. На D750 - мне такого результата даже на ИСО 3200 не добиться!

3. АФ просто зверь - ловит в потёмках помещения(на ИСО 3200, 5000 и 6400), бегающих по вальеру собак, практически без промахов! И это с одноточечной фокусировкой на f2.8!!!

4. Цвета не идеально(в сравнении с Сигмой SD15), НО значительно ближе к оригиналу чем на D750.

5. Наконец-то я увидел на что способно стекло 24-70/2.8 - на D750 было стойкое ощущение шевелёнки и/или непопадания в фокус, несмотря на юстировку в СЦ.

На D3s всё идеально! И это при съёмке в помещении, без вспышки на ИСО3200-6400!

Странно, что вас удивляет то, что проф. репортерская камера стоимостью 5000$ (на старте продаж) фокусируется лучше в сумерках, чем Д750... У нее и JPG максимально годный

[То чего нет]

Все бы ничего, но если в d3s что-нибудь сломается, где ее ремонтировать? Официальный сервис еще этим занимается?

Официальная поддержка камер 10 лет с запуска.

[bah_denis]

[member="bah_denis"], нормально вас проперло. Удивительный факт, что топовая камера сделанная для репортажа в репортаже лучше лёгкой универсальной камеры. Прямо открытие Америки. Гвозди надо молотком забивать, а не шуроповертом, тогда и будет счастье. Может стоило сразу взять камеру под задачу, тогда и не пришлось бы обвинять весь мир в своей недальновидности.

Если смотреть вообщем, то я написал не про отличие проф инструмента от всего остального. Об этом никто не спорит. Меня удручает другое - качество, как осетрина не бывает "второй свежести", оно либо есть либо его нет.

Всё остальное "развод на деньги". В этом я убедился когда купил, отнюдь не профессиональную(и не новую), Sigma SD15. Цветопередача лучше,без вариантов, чем на D750, хотя класс камеры ниже.

Все бы ничего, но если в d3s что-нибудь сломается, где ее ремонтировать? Официальный сервис еще этим занимается? [oft]Это я к тому, что нынешним "профессионалам" (свадебщики-бомбилы с 1-й камерой) может быть лучше взять современный d750, т.к. в оф. сервисе его починят за 7-10 дней (с учетом пересыла и оплаты по межбанку).Понятно, что в идеале нужно 2 шт d4s/d5[/oft]

Согласен. Это "слабое звено", которым и выкручивает руки пользуется производитель.

Странно, что вас удивляет то, что проф. репортерская камера стоимостью 5000$ (на старте продаж) фокусируется лучше в сумерках, чем Д750... У нее и JPG максимально годный

Тут поспорю с Вами. Как и написал - фокусировка в плохих световых условия у D750 не хуже! Я об этом и написал. А вот высокий уровень шумов на высоком ИСО и кастрированный буфер это есть в полной мере.

В меньшей мере, но есть "цифровая грязь" при увеличении. Из-за "мегапуксельности" это или нет можно будет сказать сравнив D3s с D4s, а ещё лучше с 5-кой.

[Balhash]

Насколько я знаю, Д3с -это тот же Д3, только с новым процессом и алгоритмами расчета изображения. Это значит, что качество картинки можно существенно улучшить, если использовать более совершенные алгоритмы расчета.

А вообще, было бы любопытно взглянуть на парные снимки Д3с и Д750, раз тут ходит мнение, что Д3С кладет Д750 на обе лопатки по качеству картинки. Вот кроме слов было бы неплохо подтвердить свои слова конкретным делом. )

[MR.COTUN]

Насколько я знаю, Д3с -это тот же Д3, только с новым процессом и алгоритмами расчета изображения. Это значит, что качество картинки можно существенно улучшить, если использовать более совершенные алгоритмы расчета.

А вообще, было бы любопытно взглянуть на парные снимки Д3с и Д750, раз тут ходит мнение, что Д3С кладет Д750 на обе лопатки по качеству картинки. Вот кроме слов было бы неплохо подтвердить свои слова конкретным делом. )

У Д3 и Д3с разные матрицы.

Это основное отличие.