Камера никон для высоких исо

[masker]

Если же делать ресайз для печати А4, то все очень похоже

Так вопрос темы как раз про высокие iso......зачем покупать для высоких iso d810, если нужно будет ресайзить до разрешения d4 и все равно результат будет хуже))))

Поэтому мое мнение однозначное - D4 (DF)

[Julysha]

Так вопрос темы как раз про высокие iso......зачем покупать для высоких iso d810, если нужно будет ресайзить до разрешения d4 и все равно результат будет хуже))))

Поэтому мое мнение однозначное - D4 (DF)

А разве я говорила, что Д810 нужна для высоких ИСО? Я просто показала, что на высоких ИСО на него снимать можно. И получится не хуже. Другое дело, не для профессиональной работы.



Я вообще не поднимаю ИСО выше 200 ни на одной камере, а на ИСО 100, понятно, какая камера лучше. Но если случается снимать на высоких ИСО, то я снимаю, а не складываю лапки. . Правда, редко это требуется. Если бы часто, то купила бы Д4. У нас его сейчас можно купить всего за 3000 евро новый (нашла надежный источник )



И этот совет (о реальных возможностях 600-й и 800-й серии, не говоря уже о Д750) может пригодится любителю, который тоже снимает на высоких ИСО не очень часто.

[Zed]

Правда, редко это требуется. Если бы часто, то купила бы Д4.

Сдается мне, что такая покупка для Вас будет мало эффективной. Различия при приведении к одному размеру не стоят того, если найдете. А Вы их найдете . Основная прелесть этих камер в репортажных свойствах. Далеко позади - экономия временных затрат, места на носителях информации и т.п., что при любительском использовании репортажных камер не столь существенно.

[WingfirE]

Возня с подавлением шума и ресайзом тоже хороша до определённого предела. На том же Д4 банально мучаться меньше надо. Гораздо выгоднее потратить время на съемку, чем на работу с редактором. Кстати, многим любителям и 16 МП не всегда надо, так что и на Д4 можно ресайз сделать.

Ещё удобнее инструмент под задачу брать. Две камеры с разными свойствами на съемке уделяют любую одну.

Кстати, из последних универсалов уже мало чего осталось. Д4 обладает лучшим ДД на базовом ИСО, чем последующие модели на той же матрице или того же класса. Д810 сильный крен на низкие ИСО, Д750 ближе к Д4, чем к Д810. Д5 чисто высокие ИСО.

[masker]

Возня с подавлением шума и ресайзом тоже хороша до определённого предела. На том же Д4 банально мучаться меньше надо. Гораздо выгоднее потратить время на съемку, чем на работу с редактором. Кстати, многим любителям и 16 МП не всегда надо, так что и на Д4 можно ресайз сделать.

Ещё удобнее инструмент под задачу брать. Две камеры с разными свойствами на съемке уделяют любую одну.

Кстати, из последних универсалов уже мало чего осталось. Д4 обладает лучшим ДД на базовом ИСО, чем последующие модели на той же матрице или того же класса. Д810 сильный крен на низкие ИСО, Д750 ближе к Д4, чем к Д810. Д5 чисто высокие ИСО.

Так точно.....я уже писал здесь гдето, что D4 (DF) - это последний аппарат никона, матрица которого максимально универсальна с максимальным качеством картинки.....дальше никон ударился в маркетинг и разделил специализацию тушек.....а D750 это ни рыба ни мясо....уступает и D4 и D810....

[Barns]

D4 (DF) - это последний аппарат никона, матрица которого максимально универсальна с максимальным качеством картинки

Df даже среди пентаксистов котируется как камера с хорошими цветами

[Crokodil50]

Глубокоуважаемый Zed. В вашем посту выше вы не только оустили объективы, но не упомянули камеры Leica и Sigma SD Merrill. Могу вас заверить, что рекламным агентом не являюсь, как и фанатом какого либо бренда или системы. Снимаю тем, чем мне интересно снимать. Вы снимаете тем, чем вам интересно. Я не навязываю вам Фуджи СФ или что то ругое, но если у человека есть интерес к съёмке при недостаточной освещенности, то почему ему не рекомендовать Sony a7SII, реально лучшая для этих целей на сегодня.

[ForwardLooking]

Так точно.....я уже писал здесь гдето, что D4 (DF) - это последний аппарат никона, матрица которого максимально универсальна с максимальным качеством картинки.....дальше никон ударился в маркетинг и разделил специализацию тушек.....а D750 это ни рыба ни мясо....уступает и D4 и D810....

Nikon после выпуска d700, видимо, понял, что эта модель отожрала часть покупателей от единички А единички это святое.



Поэтому далее не стал выпускать продукт собственного канибализма d700 как универсальный продукт для всего на свете.



В итоге что мы имеем по сегментам:

- Единички и потом d500 остались как дорогие продукты для репортеров, у которых по 3 съемки 7 дней в неделю.

- Df сделали для ценителей ретро-дизайна и добавили вишенку на торте - легендарную матрицу d4

- для любителей сделали стартовый фф сегмент = d610

- для профессионалов, у которых несколько съемок в неделю в среднем сегменте сделали d750 и d810 и очень кстати. Этой техники реально "за глаза".

Много людей, работающих в коммерческой фотографии и снимающих детские / семейные фотосессии, свадьбы, студийные проекты и т.д.



Я как раз работаю в последнем сегменте ( с d750). Ее возможностей мне более чем хватает (есть несколько замечаний по автофокусу, но не суть).

Когда снимаю свадьбы, то это съемка на весь день и все отличие в том, что я просто беру 1 запасной аккумулятор и 2-ую камеру для резерва.

И я бы даром не обменял свой d750 на d4s и d5 - мне моя спина дороже и компактность сумки тоже, а возможности единичек типа 10 кадров /сек, буфер, батблок и т.д. мне не нужны.

Причина простая d750 - это оптимальный инструмент для моей работы, а d5 - в моем случае "стрельба из пушки по воробьям".



P.S.

Кстати, и пушка в виде единички стоит в 3 раза чем "попсовый" d750.

И эту троекратную цену придется окупать в 3 раза дольше.

Даже если (чисто гипотетически) d4 на шумы аж 5% меньше чем на d750, то эти 5% или даже 10% на самом деле ни о чем.

На конечный продукт они не окажут никакого сколь-нибудь ощутимого эффекта.

[Мирный Атом]

Глубокоуважаемый Zed. В вашем посту выше вы не только оустили объективы, но не упомянули камеры Leica и Sigma SD Merrill. Могу вас заверить, что рекламным агентом не являюсь, как и фанатом какого либо бренда или системы. Снимаю тем, чем мне интересно снимать. Вы снимаете тем, чем вам интересно. Я не навязываю вам Фуджи СФ или что то ругое, но если у человека есть интерес к съёмке при недостаточной освещенности, то почему ему не рекомендовать Sony a7SII, реально лучшая для этих целей на сегодня.

Так порекомендуйте, убедите автора темы, что ему Никон не нужен, а нужна Sony a7SII. Заодно деньжат на смену системы "порекомендуйте" За себя лично уверенно скажу, что ничего против такого развития темы не выскажу, т.к. самому интересно услышать аргументы непредвзято настроенного компетентного человека. Только не забудьте осветить и не опускайте негативные моменты и специфические особенности эксплуатации полнокадровой БЗК.

[Julysha]

Кстати, многим любителям и 16 МП не всегда надо, так что и на Д4 можно ресайз сделать.

А что делать тем любителям, у которых для просмотра используется монитор 5k? На нем даже оригинал с Д700 открывается не на полный экран, и, как ни удивительно, любые погрешности оптики хорошо видны (и шумы, кстати, тоже). Спасает только ресайз с 36 мп до размера экрана 5120х2880.