Измерение цветовой температуры.

[Intel]

Коллеги, добрый день.

Периодически есть необходимость приблизительно оценить цветовую температуру источника света. Возникла идея как-то задействовать механизмы камеры и raw-конвертора.

Я правильно понимаю, что если я сниму освещенный этим источником лист бумаги, а потом скажем в Lightroom пипеткой на листе применю автокоррекцию баланса белого, то на ползунке температуры увижу искомую цифру?

[Janvar]

Вы там увидите все, что угодно, кроме правильной температуры

[RemixMirage]

Надо не лист бумаги, а "серую карту". И зачем усложнять с конвертером? Можно же выставить баланс белого "по серой карте". Или я неверно понял суть задачи

[StasZh]

Я правильно понимаю, что если я сниму освещенный этим источником лист бумаги, а потом скажем в Lightroom пипеткой на листе применю автокоррекцию баланса белого, то на ползунке температуры увижу искомую цифру?

Понимаете правильно, но ключевое слово - приблизительно.



Лучше использовать не лист бумаги, а серую карту. И оптику с минимумом линз.



Для источников с непрерывным спектром (естественное, лампы накаливания, вспышка, дуга) должно работать. А вот для линейчатых спектров - надо бы на всяк случай курить спец. литературу

[LcL]

Понимаете правильно, но ключевое слово - приблизительно.



Лучше использовать не лист бумаги, а серую карту. И оптику с минимумом линз.



Для источников с непрерывным спектром (естественное, лампы накаливания, вспышка, дуга) должно работать. А вот для линейчатых спектров - надо бы на всяк случай курить спец. литературу

А если оно мерцает как офисные лампы дневного цвета? (бб сильно скачет в зависимости от фазы мерцания)

[Vanech]

А если оно мерцает как офисные лампы дневного цвета? (бб сильно скачет в зависимости от фазы мерцания)

Снимать не короче 1/50 сек.

[Intel]

Можно же выставить баланс белого "по серой карте". Или я неверно понял суть задачи

Похоже не верно. Мне не нужен баланс белого, я вообще ничего фотографировать не собираюсь. Мне нужно измерить цветовую температуру фонаря.

Понимаете правильно, но ключевое слово - приблизительно.

Лучше использовать не лист бумаги, а серую карту. И оптику с минимумом линз.

Для источников с непрерывным спектром (естественное, лампы накаливания, вспышка, дуга) должно работать. А вот для линейчатых спектров - надо бы на всяк случай курить спец. литературу

Точно и не надо, +-500К более чем. Спектр линейчатый, конечно.

Хм, а еще лучше наверное не серую карту, а специальную матовую крышку на объектив для установки ББ. И светить прямо на нее.



В общем ясно, я на правильном пути.

[StasZh]

Точно и не надо, +-500К более чем. Спектр линейчатый, конечно.

Хм, а еще лучше наверное не серую карту, а специальную матовую крышку на объектив для установки ББ. И светить прямо на нее.

Замерять падающий наверное лучше. Колоритетром или спектрофотометром



Где-то когда-то читал что-то про наборы патчей для оценки качества света. То ли это пленочным киношникам важно, то ли наоборот телевизионщикам... возможно Том Хоган об этом упоминал. В общем, для такой точности я бы распечатал на бумажке плашки с шагом 100-200-500 К и посмотрел не получится ли на глаз определять самую нейтральную плашку при смене освещения. Сравнивать можно с плашкой той же плотности, распечатанной на ч/б принтер.



И бумагой озаботиться



...еще Color Checker Passport можно попробовать использовать

[Barns]

Лучше использовать не лист бумаги, а серую карту

можно и белый лист, главное чтобы он был без оттенков

И оптику с минимумом линз.

откуда дровишки?

Надо использовать оптику с минимумом цветовых искажений, не более того

А под этот критерий попадает большинство объективов с МС просветлением

[StasZh]

можно и белый лист, главное чтобы он был без оттенков

Можно, конечно. Только где ее взять , без оттенков-то, если оптическую белизну повышают красителями?

откуда дровишки?

Дровишки оттуда, что чем больше линз, и соответственно больше слоев просветления, тем больше шансов некоторой "коррекции" спектра.



Сейчас подумал, что идеально для этой задачи - пинхол