5 новинок Nikkor грядут

[LcL]

Как-то грустно получается, я ждал этот 10-20 на свою 7200, а они что-то там не поддерживают...

...

Не поддерживается сохранение расстояния фокусировки при возвращении камеры из режима ожидания/включения выключения камеры. Т.е. придется перефокусироваться.

Не так уж и критично, за исключением отдельных специфических видов съемки

[Палвасилич]

А, ну это вообще не критично, да.

[oleg2oleg]

Пара обзоров на AF-P DX NIKKOR 10-20mm f/4.5-5.6G VR



http://www.imaging-resource.com/lenses/ ... /#shooting



https://www.ephotozine.com/article/niko ... view-31187

[WingfirE]

В принципе, хороший вариант для тревела и кропа, но работает только на новых камерах. Для меня один минус - пластиковый байонет.

[Виктор.]

Прелестная, но иметь и 70-200/2.8 VRII, и 70-300 VR FX, и покупать к ним еще и 70-200/4 - несколько перебор, ИМХО. Когда я снимаю репортаж и только телесюжеты, то беру 70-200/2.8 VRII, он резче, чем 70-200/4, и светосильней.

Ну если на счет резкости то Вы сначала попробуйте 70-200/4.

Он ооочень хорош. И сравнивать с барахольным 70-300 ИМХО можно только теоретически.

[Julysha]

Ну если на счет резкости то Вы сначала попробуйте 70-200/4.

Он ооочень хорош. И сравнивать с барахольным 70-300 ИМХО можно только теоретически.

Кто знает про новый 70-300? Возможно, он окажется очень резким. У меня есть 70-200/2.8 VRII, по резкости он лучше 70-200/4, я уже не говорю по рисунку и светосиле. Если будет возможность, сравните их лично лоб в лоб.



Или вот здесь, на диафрагме 4 по всем ФР. https://www.dpreview.com/reviews/lens-c ... =105&av2=4



Вы уже пробовали вот этот? https://www.cameranu.nl/nl/p1980835/nik ... -objectief



И у меня есть старый 70-300 VR,



Он даже на Д7200 тянет вполне:

Отконвертировала несколько по дефолту в ViewNX-i. Полноразмеры.



метров 40-50.



200 мм, 1/500







300 mm, 1/640

Есть надежды, что новый 70-300 будет заметно лучше, во всяком случае, по стабу. У 70-200/4 нет 300 мм.

[БАЙ]

У меня есть 70-200/2.8 VRII, по резкости он лучше 70-200/4, я уже не говорю по рисунку и светосиле.

И в каком месте он по рисунку лучше? Вы парные снимки с этих двух объективов на одинаковых диафрагмах отличите? Рисунок у обоих унылое Г. Рисунок остался на 80-200/2.8.

На счет резкости по вашим же любимым графикам видно, что у 70-200/4 резкость равномерная. 70-200/2,8 на краях сливает. Преимущество только в дырке. И выбирать просто. Если для репортажки, то 70-200/2,8. А если объект съемки не бегает, то актуальнее 70-200/4 с лучшим стабом и меньшим весом.

[Salcido]

И в каком месте он по рисунку лучше? Вы парные снимки с этих двух объективов на одинаковых диафрагмах отличите? Рисунок у обоих унылое Г. Рисунок остался на 80-200/2.8.

у первого 70-200/2.8 vr от тоже имеется. и крутит бокешки. но резкость/контраст для пейзажа плохая

[Alpus]

И в каком месте он по рисунку лучше? Вы парные снимки с этих двух объективов на одинаковых диафрагмах отличите? Рисунок у обоих унылое Г. Рисунок остался на 80-200/2.8.

На счет резкости по вашим же любимым графикам видно, что у 70-200/4 резкость равномерная. 70-200/2,8 на краях сливает. Преимущество только в дырке. И выбирать просто. Если для репортажки, то 70-200/2,8. А если объект съемки не бегает, то актуальнее 70-200/4 с лучшим стабом и меньшим весом.

Ну не знаю... мне 70-200 вр2 очень нравится... хотя объяснить чем - не смогу... хотя он мне очень часто бывает нужен именно со своей скоростью и 2,8... но последнее время и для портретов использую только его

[БАЙ]

Ну не знаю... мне 70-200 вр2 очень нравится... хотя объяснить чем - не смогу... хотя он мне очень часто бывает нужен именно со своей скоростью и 2,8... но последнее время и для портретов использую только его

У него правильная картинка и 100% результат, но посмотрите снимки с безмоторного старичка 80-200/2.8.