Посоветуйте ширик на ФФ

[Yuss79]

Тамрон резче и тяжелее. Я видел как два продавца продовали его по причине тяжести, в итоге сам отказался от покупки в свое время.

Если бюджетно можно рассмотреть токину 16-28 2.8 , на открытой он слаб, но чуть поджать и вполне хорош. Но стекло тоже не из легких и не маленьких да и стаба нет - а он полезен в темное время суток.

ну мне он нужен для интерьеров - а там света хватает, да и для моей задачи по съемки фасадов зданий - в дневное время я думаю тоже проблем не будет. Спасибо за совет по токине - вообще не рассматривал это вариант. Посмотрю что за стекло.

[Yuss79]

Тамрон резче и тяжелее. Я видел как два продавца продовали его по причине тяжести, в итоге сам отказался от покупки в свое время.

Если бюджетно можно рассмотреть токину 16-28 2.8 , на открытой он слаб, но чуть поджать и вполне хорош. Но стекло тоже не из легких и не маленьких да и стаба нет - а он полезен в темное время суток.

Где бы мне найти таких продавцов, я бы у них его с удовольствием купил бы)))))))

[Mike_P]

Где бы мне найти таких продавцов, я бы у них его с удовольствием купил бы)))))))

Ищите здесь в подфоруме продаж, на авито и др.

[Виктор.]

Ширики (не зависимо от цены и оптических качеств) делятся по двум основным принципам:



1. Можно ли ставить на них светофильтры, так необходимые в разных видах съемки.

2. Насколько сильная у них дисторсия, для съемки архитектуры и геометрии.



Оптически очень неплохие 14-24/2.8, Тамрон 15-30/2.8 и Сигма-Арт 12-24/4. Но на них нельзя ставить фильтры.



14-24/2.8 углы тянет жутко, поэтому пейзажи с облаками на 14 мм лучше не снимать, да и архитектуру с близкого расстояния - тоже.



однако, если подходить к делу серьезно, то архитектуру нужно снимать только на шифт-тилт.

Что имеется ввиду "тянет" - мылит?

Я попробовал с близкого расстояния 14-24 по углам и по краям заметно мылит.



Вот задумался, если цена примерно одинаковая 62 - 65 тыр, то что предпочтительней, Никкор 14-24/2.8 или тамрон 15-30/2.8, если:

1. 16-35/4 не нравится и его брать не хочу.

2. Снимать архитектуру, природу.

3. Хотелось бы на всякий случай сменяемый байонет - ну мало ли потом все же беззеркалки захочется и "другой системы".

4. Никон не имеет док станции и соответственно подстройки, если понадобиться.

5. Хотелось бы использовать и для съемки людей на шу. Вот тут получается, что 30 у тамрона, вроде как интереснее чем 24 у никкора.

6. Угла в 24 на имеющемся 24-70/2.8 не хватает.

7. Если у меня есть арт 50 и 70-200/4, то если брать не больше 3 стекол с собой, как бы получается опять интереснее 15-30 + 50 + 70-200.

А если брать два (для города), то 15-30 + 50. Существенно ли проиграет 15-30 при съемке портретов на 30 по сравнению например с 30 артом (которого у меня нет)?



Вот попробовал 14-24, вроде на d600 попадает без коррекции и цена в 2 раза дешевле нового, но как то вот видится больше полезностей от тамрона 15-30. На тамроне же тоже, как и на сигме байонет можно заменить, если понадобиться?

[Julysha]

Что имеется ввиду "тянет" - мылит?

Я попробовал с близкого расстояния 14-24 по углам и по краям заметно мылит.

Если мылит по краям, то, значит, с фокусировкой промахи. Не в том смысле, что не попадает в цель, а не попадает по ГРИП. Научиться правильно снимать на 14-24/2.8 - это нужно не один пуд соли съесть, очень сложный объектив. У него:



1. Сильнейший шифт-фокус при зажимании диафрагмы.

2. Заметная кривизна поля.



Эти два момента нужно учитывать при фокусировке и юстировке/подгонке под камеру. Если не учитывать, то будете считать, что подмыливает.



У 16-35 с краями всё нормально, у него нет такой сильной кривизны поля.



Тянет - это разрешение. Мне хватает разрешения 16-35/4 даже на Д810. Если бы не хватало, то снимала бы на 14-24/2.8. Для меня очень важно, чтобы у ширика была возможность ставить градиентный фильтр. На Тамрон 15-30 его тоже не поставишь.



Ой, не нашла своего слова "тянет" в цитате. Да, тянет углы - это означает очень сильные проекционные искажения на краях кадра.

[Mike_P]

Тянет - значит вытягивает изображение к углам (фото леса сверху будет с деревьями наклоненными от центра к углам ), а не мылит. Это характерно для ЛЮБОГО широкоугольника с исправленной дисторсией и чем шире угол, тем сильнее выражен эффект.

[Julysha]

Тянет - значит вытягивает изображение к углам (фото леса сверху будет с деревьями наклоненными от центра к углам ), а не мылит. Это характерно для ЛЮБОГО широкоугольника с исправленной дисторсией и чем шире угол, тем сильнее выражен эффект.

Наклоненные деревья - это искажения, связанные с тем, что оптическая ось под углом к горизонту, а проекционные - это когда объекты на краях сильно изменяют очертания за счет неравномерного искажения масштаба, характерно для объективов с исправленной дисторсией, то есть когда телесный угол изображения режется плоскостью матрицы. Например, голова человека на краю кадра может показаться деформированной. Или когда снимаем вдоль дома, и ближайшие окна кажутся непропорционально широкими. а сам дом - плоским, как картонная декорация.



Вот типичный пример тянутых углов - 14-24/2.8, 17 мм на Д700







На самом деле, это такой домик (32 мм на Д810)

[ForwardLooking]

ну мне он нужен для интерьеров - а там света хватает, да и для моей задачи по съемки фасадов зданий - в дневное время я думаю тоже проблем не будет. Спасибо за совет по токине - вообще не рассматривал это вариант. Посмотрю что за стекло.

Для съемки интерьеров пробовал 16-35 f4. Как-то не очень по резкости ....насколько помню.

Потом взял фикс Nikon 14мм f2.8 - отличное стекло для интерьеров

[Mike_P]

Наклоненные деревья - это искажения, связанные с тем, что оптическая ось под углом к горизонту, а проекционные - это когда объекты на краях сильно изменяют очертания за счет неравномерного искажения масштаба, характерно для объективов с исправленной дисторсией, то есть когда телесный угол изображения режется плоскостью матрицы.

Речь про угол к горизонту 270 градусов.

[Виктор.]

Для съемки интерьеров пробовал 16-35 f4. Как-то не очень по резкости ....насколько помню.

Потом взял фикс Nikon 14мм f2.8 - отличное стекло для интерьеров

Какой 14, кропнутый что ли?