D850

[LcL]

Лично меня напрягает, что по слухам ее хотят делать скоростной и одновременно многопиксельной. Взаимоисключающие свойства.

Почему же?!

Будет скоростной, одновременно многопиксельной, но дорогой и прожорливой )

[Balhash]

Почему же?!

Будет скоростной, одновременно многопиксельной, но дорогой и прожорливой )

До сих пор не было. Это какой проц нужен, чтобы это все обрабатывать.

Да и зачем скоростной камере много пикселей?

Думаю, что там чуда не будет, а будет что-то типа двух сенсоров Д500.

[Crokodil50]

Будет 50мп и тогда возникает вопрос, зачем такая камера? Если нужно качество и есть деньги то как вариант Фуджи СФ, если нет денег на новую систему, то остаемся на 810. Снимающие 800-ками, как часто вам мало 36МП. Да и проблемы с автофокусом у Фуджи нет.

[Balhash]

Д810 снята с производства. )

[Julysha]

Д810 снята с производства. )

Не только Д810, но, похоже, что и Df. Поиски по всем магазинам страны ни к чему не привели, Дф есть лишь в ограниченном количестве (и не каждый день) в отделах, торгующих Outlet-товарами (витринные образцы, поврежденная упаковка и

т.п. поводы для уценки) . Хотя Д810 еще продается в обычных магазинах.



По поводу 42 Мп и больше. Лично у меня нет подходящей оптики для них, даже 36 Мп ни один объектив не разрешает полностью (пара Отусов и фиксов Сигмы-Арт - не в счет, и это не родная оптика). Я уже не говорю про отклонения (пусть даже в рамках толерантности) от идеала - перекос оптической оси, кривизна поля и т.д.

То есть для нормального результата придется делать ресайз.



Хочу ли я купить Д850? если честно, то не знаю. Чисто эмоционально, да, приятно иметь новую более прогрессивную камеру. Когда я покупала Д810, то думала, что положу Д800Е на полку, но не получилось. Иногда Д800Е мне нравится больше (по разным причинам). Продавать Дешку с Ешкой не собираюсь. Нужна ли мне третья камера, более капризная к оптике/юстировке и шевеленке/смазу? Станут ли мои снимки лучше (динамику и репортаж снимаю крайне редко)? Риторический вопрос: не станут! Лучше эти 4000 + евро потратить на пару дополнительных интересных путешествий, проку будет больше. Хотя со временем, конечно, куплю: Ешке пошел шестой код, а Дешке - четвертый, они не вечны.



ЗЫ Тот, кто мечтает о многопиксельной камере, тому обязательно нужно купить монитор-ретину 5k исключительно для просмотра снимков, иначе не увидите всей красоты и преимуществ снимков на многопиксельной матрице, а это 2500-3000 евро дополнительно. Если они есть, то вместо Д850 лучше сначала потратить на ретину.



ЗЫ Если охота иметь повышенное разрешение центральной части некоторых объективов, то есть решение простое и дешевое - купить Д7200, у него разрешение выше, чем у Д850, а ДД больше, чем у Д810 Во всяком случае, на Д7200 уже сейчас можно проверить, будет ли ваша оптика разрешать матрицу Д850, хотя бы в центральной части кадра, края - не будут, это заранее ясно. И, да, на Д7200 точки АФ покрывают весь кадр

[Vadim29x]

До сих пор не было. Это какой проц нужен, чтобы это все обрабатывать.

Да и зачем скоростной камере много пикселей?

Думаю, что там чуда не будет, а будет что-то типа двух сенсоров Д500.

Sony A99 II смогли 12 кадров при 42 МП со следящим АФ, там 2 процессора, что не так много. Canon 1DX II имеет 3-4 вроде бы

Жду Оптико/Электронный видоискатель и хороший AF в LV.

Нажал на кнопку и вот у тебя все прелести LV, нажал еще раз и обратно к зеркалу

[ForwardLooking]

.......

ЗЫ Тот, кто мечтает о многопиксельной камере, тому обязательно нужно купить монитор-ретину 5k исключительно для просмотра снимков, иначе не увидите всей красоты и преимуществ снимков на многопиксельной матрице, а это 2500-3000 евро дополнительно. Если они есть, то вместо Д850 лучше сначала потратить на ретину.

........

Резюме следующее - люди, покупайте себе мониторы максимум Full HD и будет вам счастье с Df )))))))

Лишние пиксели лишь умножают страдания (пиксельные, объективно оптические, бюджетные и прочие ))))

[Олег Н]

Sony A99 II смогли 12 кадров при 42 МП со следящим АФ, там 2 процессора, что не так много. Canon 1DX II имеет 3-4 вроде бы

Ой, мне-то как хорошо! Ни 12 кадров не надо, ни 42 Мп, ни 2-3-4 процессоров.

Доволен тем, что имею и ничего нового в ближайшие лет 10 не жду.

[Julysha]

Резюме следующее - люди, покупайте себе мониторы максимум Full HD и будет вам счастье с Df )))))))

Лишние пиксели лишь умножают страдания (пиксельные, объективно оптические, бюджетные и прочие ))))

К сожалению, к такому выводу можно придти и поверить в него, лишь пройдя свой собственный путь.



Кстати, ретина 5k - это всего 15 Мп (5210х2880), на сегодняшний день большего разрешения монитора по разумной цене не существует. Но 5к- это огромный качественный скачок в ощущении от фотографии. Вы правы, 16 Мп для этого вполне хватит, а 24 Мп - за глаза. То же самое, что и ретина 5к - это качественная печать в А2, но каждый снимок печатать в такой формат не будешь, а посмотреть хочется.



Смотреть снимки 36 Мп на обычном мониторе с 96 ppi - это всё равно, что смотреть фотографии закатов и цветов с профилем Аdobe RGB на мониторе с sRGB-охватом. Теоретически понятно, что оно где-то там зарыто, но увидеть нет возможности.



То есть все, что больше 16-24 Мп, то нужно либо на ретине смотреть (и показывать), либо печатать не мельче А2, иначе не в коня корм.

[Balhash]

Sony A99 II смогли 12 кадров при 42 МП со следящим АФ, там 2 процессора, что не так много. Canon 1DX II имеет 3-4 вроде бы

Жду Оптико/Электронный видоискатель и хороший AF в LV.

Нажал на кнопку и вот у тебя все прелести LV, нажал еще раз и обратно к зеркалу

А99-2 отстает по ДД и по шумам (очень прилично) от А7R2. Это плата за скорострельность.