Макросъемка

[WingfirE]

[member="Slava-graf"], можно делать что угодно и снимать всем чем угодно, дело в трудо- и времязатрате. Стекинг хорошо, но прикиньте время на обработку. Можно вообще не использовать макрик, а использовать "перевертыш". Можно использовать фикс с макрокольцами. Можно использовать телеобъектив с ТК, макролинзами или макроконвертером. Все в задачи упирается. В макро главная проблема с разрешением и ГРИП. То есть сделать большую ГРИП не проблема, но при этом света мало и оптические свойства объектива ухудшаются. Так что те, кто часто снимают много плоских или протяженных поверхностей, расположенных под углом к матрице камеры, берут тилты. Никон 85/2.8 PC-E, кэнон 90/2.8 TS-E.



Вот хорошие статьи:

http://dmitry-novak.livejournal.com/9353.html

http://dmitry-novak.livejournal.com/11255.html

У это автора вообще много чего есть почитать про коммерческую предметку.

[Slava-graf]

[member="Slava-graf"], можно делать что угодно и снимать всем чем угодно, дело в трудо- и времязатрате. Стекинг хорошо, но прикиньте время на обработку. Можно вообще не использовать макрик, а использовать "перевертыш". Можно использовать фикс с макрокольцами. Можно использовать телеобъектив с ТК, макролинзами или макроконвертером. Все в задачи упирается. В макро главная проблема с разрешением и ГРИП. То есть сделать большую ГРИП не проблема, но при этом света мало и оптические свойства объектива ухудшаются. Так что те, кто часто снимают много плоских или протяженных поверхностей, расположенных под углом к матрице камеры, берут тилты. Никон 85/2.8 PC-E, кэнон 90/2.8 TS-E.



Вот хорошие статьи:

http://dmitry-novak.livejournal.com/9353.html

http://dmitry-novak.livejournal.com/11255.html

У это автора вообще много чего есть почитать про коммерческую предметку.

Это всё хорошо... только цена тилт-шифта 140 000 руб, а "обычного" макрика от тамрон 49 000 руб... Называется почувствуй разницу.

Да и ювелирка не плоская и длинная поверхность.

[WingfirE]

[member="Slava-graf"], ну так я и говорю, смотря что и как снимать. Если отбивается заказами - можно и тилт купить, если нет денег - пойдет и мануальный полтинник с оборотным кольцом или макрокольцами.

Купите б/у AF 60/2.8D микро - порядка 15000 р. Очень качественный макрик. Стаб вам в студии не нужен.

У меня было 2 макрика - первый купил тамрон 90/2.8 - второй версии, еще без стаба, потом поменял на никкор 105/2.8 VR. Оптически они на макро очень мало отличались по сути. Преимущества пошли в других областях. Стаб хорош, если макрик использовать как телевик. Если нет тубуса, можно использовать макровспышки с креплением из набора R1C1.



По сути почти все макрики оптически очень резкие и для работы подходят. Средние макрики последних поколений все примерно одинаковы - выбирайте любой. Длинный из современных на никон только сигма 180/2.8 OS.

[Slava-graf]

[member="Slava-graf"]

У меня было 2 макрика - первый купил тамрон 90/2.8 - второй версии,

По сути почти все макрики оптически очень резкие и для работы подходят.

Вот с этого места по подробнее... Тамрон второй версии как себя ведет? цена его нового 23 000 руб... хотя там типа 10 линз, у последнего тамрона 14.. плюс незапотевающие стекла доп. просветление и стаб.



какой из них второй?

[WingfirE]

Первый тамрон 90/2.8 был отверточный. Потом была версия 272Е, у меня был такой. Оптически и конструктивно почти тоже самое, но поставили мотор. Он был хреновый, через полгода стал иногда заедать (особенно на морозе и при сильной влажности), плюс выдвигался тубус, который был пластиковый, на него тяжелого не повесишь. Потом выпустили модель F004, а последняя - F017 в новом дизайне. По дизайну он самый интересный для меня . Хотя по конструктиву слабоват - пластиковый. Металлический никкор 105/2.8 весит 800 г.



Хотите простой и надежный - отверточные никкоры AF 60/2.8 или AF 105/2.8D. Можно спокойно брать б/у, их так просто не убьешь.

На крайняк можно взять не новую, но вполне приличную сигму 105/2.8 OS - всего 30 т. р. https://market.yande...16001&nid=56195

[Yurydan]

Хотите простой и надежный - отверточные никкоры AF 60/2.8 или AF 105/2.8D

-приходилось AF 105/2.8D пользоваться?

[Slava-graf]

Блин тут все кроется и в цене, и в новинках.. тамрон 90 самый новый обькетив и по конструктиву все равно пока превосходит и никоновский и кэноновский аналог, это не надолго, пару тройку месяцев...

Любой новый обьектив лучше чем те, которые выпускаются несколько лет! чтобы и кто бы не говорил.



А вот 105 у нас от 20 000 руб стоит, в ней стаба нет, а мне бы хотелось не только макро снимать обьективом но и портретку, собак пострелять... там стаб ой как необходим.



Не представляешь какая сидит ЖАБА внутри меня и душит, все равно пока в кредит брать обьектив! поэтому и все расспрашиваю, есть ли смысл переплачивать например 30 000 за стаб, улучшенное простветление дисперсионные стекла и прочее фтористое покрытие незапотевающее.

[WingfirE]

[member="Slava-graf"], увы, но вы сильно ошибаетесь. Но дело ваше. Я уже путь прошёл, свои шишки набил. Макрик ни разу не универсальный объектив. Да, им много чего можно снимать, но дело в том, что специализированный объектив снимет лучше. Нужно макро - бери макрик, нужен портрет, бери портретник, нужен репортаж - бери репортажник.

У меня много чего из оптики есть, еще большим снимал.

[Slava-graf]

Сидел сейчас - экспериментировал.. 2 кольца М42 + Гелиос 44M-7 Без стекинга и прочего.

[Slava-graf]

Вот можно сказать первая вроде удачная попытка...

НО пришлось фотографировать Гелиосом всё что крупное... из-за отсутствия макро обьектива и колец... только макро кольца на М42...

И ужасно то, что после сьемки увидел кучу мусора в обьективе!!! долго и упорно чистил изображения... Обьектив на выкидыш!!!