D850

[Alces]

По статистике 70% фотографов используют Canon, 30% Никон, на Сони можно отминусовать с обоих показателей, я лично выбрал Никон, и перескакивать не собираюсь. Смотрю за моделями и использую их по мере необходимости, и бюджета.



Хотя это для меня просто хобби.Я и на сайт клуба пришёл набрав в поиске "слухи никон" так как выбирал очередную камеру, по сумме показателей на сегодняшний день выбрал 750, сделана 14 июня, доволен как слон,810 для меня излишен и не ложится в руку, так же как и 500, хват не тот. Но мне нужен НЧ фильтр. Я очень часто против света снимаю. А новые камеры это лишние навороты, может они и не мешают, но они должны оправдываться основными параметрами, ну вот ИМХО,у нас говорят "соотношение цена качество", в оригинале "товар за свои деньги" 810 белая сейчас стоит около 2800 евро в Питере.

[MUR]

По статистике 70% фотографов используют Canon, 30% Никон, на Сони можно отминусовать с обоих показателей,

[oft]"Не важно, как проголосуют, а важно то, как посчитают "(Наполеон)

Это я к тому, что статистика такая дама.....[/oft]

[Vadim29x]

Да и чем хуже 750 чем даже 4 й марк? Я читал на их форуме что владельцы 4 марка вздыхают о дд никона(а дд никона обсирает здесь все кому не лень). Ну купите первый марк и наслаждайтесь его цветом-в чем проблема?

Canon начиная с 80D поднял свой ДД до уровня конкурентов, в 5D Mark IV исправили проблему низкого ДД, на сегодня, это что-то вроде "Никон синит"

[Julysha]

Canon начиная с 80D поднял свой ДД до уровня конкурентов, в 5D Mark IV исправили проблему низкого ДД, на сегодня, это что-то вроде "Никон синит"

Где здесь Кенон среди конкурентов по ДД? https://www.dxomark.com/best-cameras-fo ... 00-dollars

Поищем до первого упоминания Почетное 42-е место по ДД

У 80Д всего 13.2 стопа ДД.

[Julysha]

Canon начиная с 80D поднял свой ДД до уровня конкурентов, в 5D Mark IV исправили проблему низкого ДД, на сегодня, это что-то вроде "Никон синит"

Если так посмотреть.... https://www.dxomark.com/Cameras/Compare ... 6_1020_963

[Vadim29x]

Если так посмотреть.... https://www.dxomark.com/Cameras/Compare ... 6_1020_963





Screen Shot 2017-07-29 at 21.03.08.png

D810 неуместен в этом сравнении.

Если сравнивать 80D, A6300 и D7200 то конечно Canon хуже, но не так критично как раньше. И это уже отличный динамический диапазон которого хватает всегда, учитывая, что Canon получается дешевле всех с оптикой



Среди репортажников Canon 1DX Mark II, Nikon D5 и Sony A9

Canon вообще всех выигрывает



Что будет в сравнении Nikon D850, Canon 5D Mark IV и Sony A7R II мы узнаем скоро

Данные DXO откровенно странные, камеры с одинаковой логикой и матрицами отличаются по замерам значительно, я не воспринимал бы их всерьез, надо семплы смотреть и крутить.

[Julysha]

Среди репортажников Canon 1DX Mark II, Nikon D5 и Sony A9

Canon вообще всех выигрывает

Д5 печально известен своим крайне низким ДД на базовом ИСО. У Д4 с этим гораздо лучше.

[Julysha]

Данные DXO откровенно странные, камеры с одинаковой логикой и матрицами отличаются по замерам значительно, я не воспринимал бы их всерьез, надо семплы смотреть и крутить.

ДхО имеет два сорта графиков - в режиме Screen - это измерения фактические, и в режиме Print - когда измерения пересчитываются для ресайза, необходимого для печати А4, то есть все камеры приводятся к одинаковому размеру картинки. Поэтому и сравнивать нужно для одинаковых условий измерения.



У меня есть и Д7200, и Д810, и Д800Е. Поэтому могу Вас заверить, что результаты измерений ДхО полностью коррелируют с тем, с чем я встречаюсь на практике ежедневно. Несмотря на то, что у Д7200 пиксель мельче, чем у Д810, и это кроп, его ДД превосходит ДД Д810 (особенно впечатляет его запас в светах). Разумеется, речь идет о базовом ИЗО и о максимальном абсолютном значении ДД.

[Vadim29x]

Д5 печально известен своим крайне низким ДД на базовом ИСО. У Д4 с этим гораздо лучше.

1DX Mark II по DXO и более ранние репортажные Nikon выигрывает

ДхО имеет два сорта графиков - в режиме Screen - это измерения фактические, и в режиме Print - когда измерения пересчитываются для ресайза, необходимого для печати А4, то есть все камеры приводятся к одинаковому размеру картинки. Поэтому и сравнивать нужно для одинаковых условий измерения.У меня есть и Д7200, и Д810, и Д800Е. Поэтому могу Вас заверить, что результаты измерений ДхО полностью коррелируют с тем, с чем я встречаюсь на практике ежедневно. Несмотря на то, что у Д7200 пиксель мельче, чем у Д810, и это кроп, его ДД превосходит ДД Д810 (особенно впечатляет его запас в светах). Разумеется, речь идет о базовом ИЗО и о максимальном абсолютном значении ДД.

Я не про это.

Почему камеры с одной и той же логикой, матрицей и одного поколения разработки могут иметь разное ISO, ДД и глубину цвета?

К D7500 прибавилось 200 ISO рабочих по сравнению с D500, это каким образом?

Почему столь большая разница между A99 II и A7R II по динамическому диапазону? По ISO из-за ППЗ, но ДД каким образом тронуло?

До одного момента был отличный сайт, но сейчас одни вопросы к нему, ибо много необъективных тестов.

[Zed]

До одного момента был отличный сайт, но сейчас одни вопросы к нему, ибо много необъективных тестов.

Легко вы расстаетесь со словами, не скажу даже, что с мыслями. А про одни вопросы - это верно.

До какого конкретно момента сайт DxO был отличным?

Какие к нему сейчас есть вопросы?

Какие есть объективные основания утверждать, что тесты, да еще много тестов, необъективные?

Что вообще объективного в том, что вы сказали?

Одни, слава богу риторические, вопросы.