Фотографии, снятые на Nikkor 58/1.4

[masker]

Все возможно. Сравнивал со своим 50/1,4G и Сигмой Арт50. У 58мм мягче уходит расфокус, Кремообразнее. Видно не на всех сюжетах. Очень проявлено при портретной съемке. Я продал 85/1,4 после этого - у 58мм боке приятнее и размытие не меньше.

Опять же проявляется не на всех сюжетах. К тому же 58мм цветнее несколько - доказать не смогу, это лишь постоянное наблюдение на похожих сюжетах в одинаковых условиях (студия например).

Чуть добавлю....у меня тоже были 85 и 58 1,4G.....в одном и том же масштабе объекта в кадре размытие у 85 конечно сильнее...но у 58 оно необычнее....объяснить это не возможно....нужно самому снимать и смотреть....я продал обе линзы....но продал их после приобретения аналогов от zeiss...но если бы стоял выбор между nikon 58 или 85 1,4g...то я бы тоже выбрал 58...

[Alexey_M]

1/1000 f1,4 iso100

[Alexey_M]

Теперь вот тоже хочу 58мм 1.4 попробовать

Будете у нас на Колыме ©

[MR.COTUN]

Чуть добавлю....у меня тоже были 85 и 58 1,4G.....в одном и том же масштабе объекта в кадре размытие у 85 конечно сильнее...

Ну,это вряд ли....

[AlexOu]

58 будет хороша в помещении, там где важно подчеркнуть окружение и фон. Даже оффициальные семплы сняты в таких условиях ! Стекло генерирует очень объемную и интересную картинку, я бы сказал не привычную - даже кенон 50 1.2 не может похвастаться.

85-ка будет существенно сильнее отделяет модель от фона, отсюда они дают совершенно разные картинки.

А вот 85 и 105 - уже похожи по общему характеру. 105 лишь еще лучше, но менее универсальная в помещениях.



Для портретов щас можно подобрать связку 58+105, либо 35+85

[Alexey_M]

1/640 f1,4 iso100

[Alexey_M]

1/400 f1,4 iso100

[Sla007]

Очень хорошо.. но мне кажется , что на банальный полтинник 1.8 вы сняли бы так же хорошо.

Или есть разница?

Меня что то последнее время гложут сомнения на счет дорогой оптики.

Вот посмотришь - да, все супер, потом случайно где нибудь в фотосайтах находишь такое же супер, сделанное чем то попроще.

вобчем - то вы абсолютно правы - имея довольно много стёкол средней паршивости качества - зачастую при правильном сложении обстоятельств - и работе в фотошоп получаеш хор фотографии, но фишка в том что всё познаётся в сравнении в личном только в личном !... например снимал я 24мм\Дэшным никкором 5 лет свадьбы - и на подходящих сюжетах - картинка меня устраивала - после обработки! - поднятие контраста + цвета...а что зато маленькай и недорогой и надёжный..., в этом году махнул его на сигму 10-20 кроп - использую её в кроп режиме на фф Д800 - ( тоже ведь бюджетное стекло - да ещё и кроп!) но - в той задаче для которой оно мне нужно - свадьбы... сигма отрабатывает гораздо лучше ! несмотря на кроп) - цвет и контраст я уже вабще не правлю в редакторе ..что очень экономит время + Гиперфокал наступает раньше на дырке уже от 5.6 а не от 11 как на 24мм фиксе что тоже бывает полезно... также и с полтосами и тд.. очень хорошие стёкла - позволяют меньше возится с обработкой - и при больших объёмах это важно - например у меня на эт неделе было 4е свадьбы - а это где то 10000 кадров..даже побольше... и на таких объёмах даже если вы выигрываете на обработке фото - секунды они сложатся в часы вашего времени... это начинаешь очень ценить в проф работе...

[LcL]

Будете у нас на Колыме ©

[oft]Спасибо! У знакомого в соседнем дворе есть [/oft]

[Alexey_M]

[oft]Спасибо! У знакомого в соседнем дворе есть [/oft]

Насыщенная у вас там фотожизнь