Макро

[CyrilTheGreat]

У меня глюк возник, никак не могу "интуитивно" понять когда удобнее использовать 60мм, а когда 105? Интересуют сюжеты, объекты съемки.



Возмем например, цветы - они бывают разные Фиалка - цветок маленкий - одиночный, герань - цветок маленький, растет с другими в виде шапки, но есть гибискус - цветок одиночный, достигающий в размере 13-20 см, т.е. большой. Вот как их снять в макро?



Скажу сразу постановка света не интересует, интересуют применение фокусных расстояний 60 и 105.

[Борис Анипченко]

1) Если рассматривать макросюжеты, то объектив 105 мм универсальнее, т.к. им можно снять и фиалку (2-3 см) и герань (13-20 см), вся разница в удалении от объекта съемки.

2) Объектив 60 мм дает бОльшую глубину резкости, чем 105 мм. С другой стороны, МДФ у 105 мм больше, чем у 60 мм, что позволяет отодвинуться от объекта, но для цветочков это может быть не очень критично, если только вы не загородите собой весь солнечный свет.

3) Если отвечать буквально на Ваш вопрос, то получится, что мелкие цветочки лучше снимать на 105 мм, а крупные -- на 60 мм. Но все-таки в ряду макрообъективов 60(55) -- 105 -- 200 мм, на мой взгляд, 105 мм обладает бОльшей универсальностью.

В любом случае -- выбор за Вами...



Удачи!

[CyrilTheGreat]

Ладно, оставим цветочки в покое. Как на счет мелких объектов - монеты, ордена, чипы ?

[NDS]

Ладно, оставим цветочки в покое. Как на счет мелких объектов - монеты, ордена, чипы ?

[right][post="1113"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right]

Такие штуки я последнее время "снимаю" Epson Foto 1640 (1600dpi)

[CyrilTheGreat]

Вот откопал форум по макрофотографии

http://macro.internity.ru/

Правда форум еще молодой Мало там топиков и прочего... И снимают они в основном насекомых пока... Но все равно интересно

[Philipp K]

Вот откопал форум по макрофотографии

http://macro.internity.ru/

Правда форум еще молодой Мало там топиков и прочего... И снимают они в основном насекомых пока... Но все равно интересно

[right][post="1120"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right]

Надо бы их поместить в ссылки, а то тут ссылка совсем затеряется.

[CyrilTheGreat]

Надо бы их поместить в ссылки, а то тут ссылка совсем затеряется. 

[right][post="1122"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right]

добавил, вот сюда

http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?showtopic=168

[Quercus]

ИМХО:



105 мм __значительно__ универсальнее.

У 60 мм рабочее расстояние - всего то ничего, и ето будет мешать не только при сьемке живности, но даже цветочков/монет и т.п.



Преимущество 60мм - выдержки можно ставить бОльшие.

Но основное его преимущество - меньшая цена...

[CyrilTheGreat]

Но основное его преимущество - меньшая цена...

[right][post="1137"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right]

Меня сейчас не цена интересует, а способ применения, поэтому я и запостил вопрос в раздел "Фотосъемка".

[NDS]

Меня сейчас не цена интересует, а способ применения, поэтому я и запостил вопрос в раздел "Фотосъемка".

[right][post="1144"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right]

Ну, еще перспективу они будут по разному показывать. 105 будет более плоско рисовать, выделяя объект, а 60 при той же диафрагме покажет больше заднего плана с большей резкостью. Вроде так.