D850

[Vadim29x]

Можно 256 гигов SSD U2 купить и 4 HDD на 6 ТБ их в RAID 10 и на них скидывать фотки для хранения, а на SSD работать.

Быстро, надежно и не так дорого как 2 SSD общим объемом 2 ТБ

[trufel]

Не только дифракционный предел, но и ошибки округления для байеровской системы. Чтобы получилось все резко, приходится делать небольшой ресайз. Я с Д810 легко печатала А1, очень редко нужно больше. На монитор у меня больше 15 Мп не помещается всё равно, но и их хватает для полного впечатления.



И Вы правы: если нужно больше, то нужно уже СФ и БФ, у мелкого пикселя очень много всяких больших и мелких проблем. Жирный крупный пиксель всегда выиграет, и если нужно хорошее разрешение, то тогда требуется просто больше этих жирных пикселей.



Я сейчас балансирую между 24 и 36 Мп (у меня сейчас одна рабочая камера с 24 Мп и две - с 36), не вижу смысла иметь больше Мп с имеющейся оптикой. Если новая камера получится интересной, то ее лишние пиксели приму скрепя сердце.

Будет прикольно если ваша сигма 24-105 еще лучше заиграет на 50мп

[Олег Н]

Есть технологии увеличения размера пикселя, увеличение попадания на пиксель света и тд

Раньше 24 мп матрицы шоком были, оптики нету, сильный шум, дифракция и тд. Сейчас матрицы с 20-24 мп ставят в репортерские камеры и по шумам у них всё отлично

Это вопрос времени

Это всё замечательно, но только чтобы увидеть все прелести многопиксельной матрицы Вам принтера А2, например, уже будет явно мало. Надо минимум А0. А он не в каждую квартиру впишется. Кроме того, потребуется много дополнительного места на стенах, чтобы размещать свои шедевры. Поэтому сначала придётся приобрести соответствующую жилую площадь, затем принтер, затем оптику и только после всего этого покупка многопиксельной камеры может стать оправданной.

Да, это вопрос времени.

[trufel]

Это всё замечательно, но только чтобы увидеть все прелести многопиксельной матрицы Вам принтера А2, например, уже будет явно мало. Надо минимум А0. А он не в каждую квартиру впишется. Кроме того, потребуется много дополнительного места на стенах, чтобы размещать свои шедевры. Поэтому сначала придётся приобрести соответствующую жилую площадь, затем принтер, затем оптику и только после всего этого покупка многопиксельной камеры может стать оправданной.

Да, это вопрос времени.

Как с самого начала цифрового фото просмотр на компе. Соответственно 50 мп смотрим на 5-8к и нет проблем, а только наслаждение. Печатаем как и раньше единичные фото-не надо все усложнять.

[MUR]

Как с самого начала цифрового фото просмотр на компе. Соответственно 50 мп смотрим на 5-8к и нет проблем, а только наслаждение.

Это ,если Вы снимаете только для себя любимого.Ну для поднятия собственного ЭГО, как коллекционирование

[Vadim29x]

Это всё замечательно, но только чтобы увидеть все прелести многопиксельной матрицы Вам принтера А2, например, уже будет явно мало. Надо минимум А0. А он не в каждую квартиру впишется. Кроме того, потребуется много дополнительного места на стенах, чтобы размещать свои шедевры. Поэтому сначала придётся приобрести соответствующую жилую площадь, затем принтер, затем оптику и только после всего этого покупка многопиксельной камеры может стать оправданной.

Да, это вопрос времени.

Разницу можно увидеть и на 2K экране iPad

Любой объектив и оптическая схема замыливают картинку, а чем больше МП матрица, тем меньше это будет заметно, при условии, что % замыливания на 36 и 46 мп будет одинаков.

[trufel]

Это ,если Вы снимаете только для себя любимого.Ну для поднятия собственного ЭГО, как коллекционирование

Здесь почти все любители и тратят деньги для себя. Профессионал может обойтись d90 и радоваться заработку, а не обожать свое оборудование. Кстати на 5-8к и будет видна разница в мегапикселях, а не все одинаково как на печати А2. Короче путь для любителя ясен, а вы профессионалы должны прокладывать свой путь

[MUR]

Здесь почти все любители и тратят деньги для себя. Профессионал может обойтись d90 и радоваться заработку, а не обожать свое оборудование. Кстати на 5-8к и будет видна разница в мегапикселях, а не все одинаково как на печати А2. Короче путь для любителя ясен, а вы профессионалы должны прокладывать свой путь

Я не к тому, что отдаю в печатном виде,а к тому, что мониторы 5-8 К станут массово доступны, если вообще станут,(2560 не стоят в каждом доме и то) лет так через....

И те кому Вы будете посылать свои фотографии,дабы они тоже разделили Вашу чувства от фото, этого разрешения не увидят.

[Олег Н]

Как с самого начала цифрового фото просмотр на компе. Соответственно 50 мп смотрим на 5-8к и нет проблем, а только наслаждение. Печатаем как и раньше единичные фото-не надо все усложнять.

У меня довольно неплохие мониторы: Nec SpectraView Reference 301 и Eizo ColorEdge 276. Но фотографии предпочитаю смотреть только в печатном виде. Тут, уж извините, кому что нравится. Пусть будут хоть 8к, хоть 16, хоть 32 - для меня они бумагу никогда не заменят...

[Julysha]

У меня довольно неплохие мониторы: Nec SpectraView Reference 301 и Eizo ColorEdge 276. Но фотографии предпочитаю смотреть только в печатном виде. Тут, уж извините, кому что нравится. Пусть будут хоть 8к, хоть 16, хоть 32 - для меня они бумагу никогда не заменят...

Олег, у меня тоже Nec и Эйзо, я их использую для редактирования, для этого они очень удобны, а для просмотра - аймак 5к, и поверьте, что разница в ощущении несопоставимая. Когда я заканчиваю работу над картинкой на Эйзо, я тут же перегоняю ее на аймас, чтобы объективно оценить, как она выглядит и как может выглядеть в печати A1-A2



Эйзо и Нес бумагу не заменят, а аймак с ней поспорит. И еще не ясно, кто перееиграет, поскольку за аймаком и цвет, и подсветка.



Вы вот постоянно покупаете разные дорогие многопиксельные камеры и ругаете просмотр на экране с крупным пикселем.. Попробуйте купить монитор хотя бы 5к с мелким пикселем, это всего 3000 евро, причем вместе с компьютером.