Блог владельцев D750

[Nevushka]

[member="Мира"], камера при матричном замере усредняет картинку, для нее не существует времени суток.Если вы хотите передать именно вечернюю атмосферу, то надо делать минусовую экспокоррекцию.

А вообще, поставьте в настройках исо "макс.выдержка" - например 1/100, тогда исо начнет подниматься когда будет не хватать света для этой выдержки.

[manowar_gub]

всем спасибо! а то разволновался - в d3100 можно было на liveview гонять без нагрева куда бооольшее время...



появился ещё один вопрос: а кто какие режимы picture control использует при видеосъёмке? понимаю что нужно в "равномерном" с последующей пост.обработкой, но видеообработку делать нет времени. в vivid цветы вырви глаз, в landscape - слишком контрастно. хотелось бы режим vivid как у sony actioncam, вот не знаю насколько реально это решить без пост.обработки?

[YuriR]

Проблема , что при просмотре снимка на экране на улице очень сложно определить нужно ли коррекция экспозиции.

Такие крупные портреты лучше делать с точечной экспозицией. В крайнем случае с ЦВ. Там ведь всё остальное (кроме лица) не имеет значения, вот и не нужно на него отвлекаться и отвлекать камеру. Сразу увидите, как изменится скинтон... в лучшую сторону.

[Kulichok]

Друзья!

Сегодня такая беда приключилась, вскоре после начала съемки на кадрах пошла светлая полоса поперек почти посередине, как на этом примере:



потом фотик и вовсе перестал снимать, пишет "ERR", вынимание батарейки и флешки не помогло

Это та самая поломка затвора, о которой столько говорили? Или что-то другое? Какие версии?

[YuriR]

Это та самая поломка затвора, о которой столько говорили? Или что-то другое? Какие версии?

Думаю да. В СЦ, по гарантии поменяют.

[Мира]

Добрый день ! Сегодня получила с Алиэкспресс стекло на экран. Не могла найти кто мне советовал его здесь.

Не понимаю , как его на экран прилепить.Всё по китайски, которым не владею.

[ForwardLooking]

Друзья!

Сегодня такая беда приключилась, вскоре после начала съемки на кадрах пошла светлая полоса поперек почти посередине, как на этом примере:



потом фотик и вовсе перестал снимать, пишет "ERR", вынимание батарейки и флешки не помогло

Это та самая поломка затвора, о которой столько говорили? Или что-то другое? Какие версии?

Да - на затвор очень похоже.

У меня примерно также было.

[iLuso]

Nikon расширил временной интервал выпуска камер попадающих под отзывную из-за затвора. Изначально моя D750 не попадала, а вот вчера проверил и моя в списке, надо в сервис.

https://nikonrumors.com/2017/07/13/impo ... cted.aspx/

[Alekst]

Добрый день ! Сегодня получила с Алиэкспресс стекло на экран. Не могла найти кто мне советовал его здесь.

Не понимаю , как его на экран прилепить.Всё по китайски, которым не владею.

Также как и на телефон. Сначала протираете экран влажной салфеткой(которая в комплекте), потом сухой и наклеиваете ровно стекло.

[Ратников Серёжа]

Nikon расширил временной интервал выпуска камер попадающих под отзывную из-за затвора. Изначально моя D750 не попадала, а вот вчера проверил и моя в списке, надо в сервис.

https://nikonrumors.com/2017/07/13/impo ... cted.aspx/

Урра, у меня тоже попала теперь ) Прикольно )

[maxsap]

Урра, у меня тоже попала теперь ) Прикольно )

Поздравляю. Теперь бесплатно затвор поменяют.

[Ратников Серёжа]

Я в самый первый раз когда было - относил в сервис, что-то делали с затвором и забыли поставить чёрную точку )

По второй кампании - я не попадал в список. А теперь снова попал ))



В принципе, ничего не беспокоит и не знаю, стоит ли нести или наоборот - использовать по полной, а на крайний случай - держать в уме, что всегда в СЦ можно отнести. Правда, иногда бывают глюки с экспозицией (сильнейший пересвет), но потом быстро проходит.

[maxsap]

Я в самый первый раз когда было - относил в сервис, что-то делали с затвором и забыли поставить чёрную точку )

По второй кампании - я не попадал в список. А теперь снова попал ))



В принципе, ничего не беспокоит и не знаю, стоит ли нести или наоборот - использовать по полной, а на крайний случай - держать в уме, что всегда в СЦ можно отнести. Правда, иногда бывают глюки с экспозицией (сильнейший пересвет), но потом быстро проходит.

Мне после замены затвора тоже чёрную точку не поставили.

[iLuso]

Мне кажется лучше отнести и сделать, мысль о том что в отпуске затвор начнёт чудить и куча кадров уйдёт в помойку как-то совсем не радует. Просто так они бы список не расширили...

Да и затвор новый не помешает

[Thomas]

Очень хочу такую камеру. Всем хороша. Все при ней.

Может все-таки кто-то из владельцев скажет, как он борется с кирпично-коричневым оттенком?

90% снимков с Nikon D750 что я видел имеют такое тонирование. (фото Мира - выше входит в те 10% ИМХО ). А при съемке при искусств.освещении тем более. Эта единственная причина которая останавливает меня купить эту камеру. Удается ли получать с 750 цвета сразу кому-нибудь?

Спасибо.

[bah_denis]

...

Удается ли получать с 750 цвета сразу кому-нибудь?

Спасибо.

При искусственном освещении в RAW исключено, разве что при добротном постановочном свете и чёткой настройкой ББ по карте. В jpg не знаю, не пробовал.

Чудес не бывает - если где-то прибавится, то где-то должно убавиться...

[ForwardLooking]

Очень хочу такую камеру. Всем хороша. Все при ней.

Может все-таки кто-то из владельцев скажет, как он борется с кирпично-коричневым оттенком?

90% снимков с Nikon D750 что я видел имеют такое тонирование. (фото Мира - выше входит в те 10% ИМХО ). А при съемке при искусств.освещении тем более. Эта единственная причина которая останавливает меня купить эту камеру. Удается ли получать с 750 цвета сразу кому-нибудь?

Спасибо.

Пример, такого кирпичного оттенка покажите пожалуйста, чтобы увидеть о чем речь.

[vvl3312]

Просто так они бы список не расширили...

Да и затвор новый не помешает

Я звонил в сервис и мне сказали что они разберут камеру, что то там посмотрят и затем решат нужно ли менять затвор.

Так что не факт, что заменят.

[trufel]

Я звонил в сервис и мне сказали что они разберут камеру, что то там посмотрят и затем решат нужно ли менять затвор.

Так что не факт, что заменят.

Поэтому и нет желания отдавать пока все работает-разберут и кто знает что там наделают.

[iLuso]

Я звонил в сервис и мне сказали что они разберут камеру, что то там посмотрят и затем решат нужно ли менять затвор.

Так что не факт, что заменят.

Хм... Ну тогда после отпуска отвезу

[То чего нет]

http://download.nikonimglib.com/archive ... -V112W.exe

Изменяется с версии прошивки «C» 1.11 на 1.12



•Добавлена поддержка следующих функций объективов AF-P:  

- Если время таймера режима ожидания истечет после фокусировки фотокамеры, положение фокусировки не изменится при повторном включении таймера.

- В режиме ручной фокусировки индикатор фокусировки в видоискателе (или – в режиме live view – точка фокусировки, выбранная на мониторе) будет мигать при достижении бесконечности или минимального расстояния фокусировки путем вращения кольца фокусировки.

• Исправлены следующие ошибки:

- При просмотре фотографий после съемки со значением Переполнение, выбранным для параметра Д-вие для карты в Гнезде 2 в МЕНЮ РЕЖИМА ФОТОСЪЕМКИ, фотокамера иногда отображала вторую фотографию с конца.

- Чувствительность микрофона иногда была отрегулирована неправильно при записи видео с настройками Авточувствительность > Чувствительность микрофона.

[Slava-graf]

...

[ForwardLooking]

Снимаю на d750 портреты, семейные фотосессии и свадьбы



Неожиданно позвали поснимать тренировку по теннису ))

До этого спорт ни разу не снимал



В принципе, все получилось. Картинка получилась разной и бодрой. Клиент доволен.



НО ...для быстрого спорта скорострельности d750 не хватает. Снимал на cH есно, это 6.5 кадров в секунду.

Съемка шла сериями. Получалось, что часто есть пропуск мяча около самой ракетки.

То есть кадры с мячомь за 1-2 метра на подлете и на отскоке, а прямо около самой ракетки в половине случаев кадров нет



Скорости автофокуса хватало, буфера тоже и в него ни разу не упирался.

Объектив стоял 24-120 f4 - еще раз убедился, что для своих задач - репортаж (да и портреты до кучи на длинном конце) при достаточном освещении великолепен.



Видимо, для скоростных мячей лучше 10 кадров / сек.

Ну либо я спорт снимать пока не умею ))

[freekeen]

Снимаю на d750 портреты, семейные фотосессии и свадьбы



Неожиданно позвали поснимать тренировку по теннису ))

До этого спорт ни разу не снимал



В принципе, все получилось. Картинка получилась разной и бодрой. Клиент доволен.



НО ...для быстрого спорта скорострельности d750 не хватает. Снимал на cH есно, это 6.5 кадров в секунду.

Съемка шла сериями. Получалось, что часто есть пропуск мяча около самой ракетки.

То есть кадры с мячомь за 1-2 метра на подлете и на отскоке, а прямо около самой ракетки в половине случаев кадров нет



Скорости автофокуса хватало, буфера тоже и в него ни разу не упирался.

Объектив стоял 24-120 f4 - еще раз убедился, что для своих задач - репортаж (да и портреты до кучи на длинном конце) при достаточном освещении великолепен.



Видимо, для скоростных мячей лучше 10 кадров / сек.

Ну либо я спорт снимать пока не умею ))

Пробовал снимать на 24-70, 2.8 (ибо нет пока другого) в жутком освещении мини-футбол... Категорично 70-200 нужно брать) с фокусом проблем не возникло...

[Alekst]

Снимаю на d750 портреты, семейные фотосессии и свадьбы



Неожиданно позвали поснимать тренировку по теннису ))

До этого спорт ни разу не снимал



В принципе, все получилось. Картинка получилась разной и бодрой. Клиент доволен.



НО ...для быстрого спорта скорострельности d750 не хватает. Снимал на cH есно, это 6.5 кадров в секунду.

Съемка шла сериями. Получалось, что часто есть пропуск мяча около самой ракетки.

То есть кадры с мячомь за 1-2 метра на подлете и на отскоке, а прямо около самой ракетки в половине случаев кадров нет



Скорости автофокуса хватало, буфера тоже и в него ни разу не упирался.

Объектив стоял 24-120 f4 - еще раз убедился, что для своих задач - репортаж (да и портреты до кучи на длинном конце) при достаточном освещении великолепен.



Видимо, для скоростных мячей лучше 10 кадров / сек.

Ну либо я спорт снимать пока не умею ))

Т.е. хотели поймать мяч в рокетке?

[Nevushka]

[member="ForwardLooking"], мне кажется это вопрос практики, опыта предугадывания в какой момент нажать на спуск.

[ForwardLooking]

Т.е. хотели поймать мяч в рокетке?

По моему фоторедакторскому опыту, наиболее симпатичные кадры (не четко фронтальные) это когда мяч примерно в 0.5 метра от ракетки.

У меня такие получались, и мяч прямо в ракетке есть.

Но просматривая съемку такие кадры были не во всех сериях.



Была бы выше скорострельность у аппарата , то выбор фаз полета мяча было бы больше.

[bah_denis]

...

НО ...для быстрого спорта скорострельности d750 не хватает.

...

Видимо, для скоростных мячей лучше 10 кадров / сек.Ну либо я спорт снимать пока не умею ))

Всё Вы умеете, просто в данной камере откровенно порезан буфер - так же, как и Вы, не могу "поймать" нужный момент на активной движухе. Сейчас у меня помимо D750 ещё и купленная месяц назад D3s - так вот 750-ка теперь пылится на полке, качество кадров и скорострельность как "день и ночь". Ещё чуть-чуть и продам, несмотря на то что ей всего года полтора. Но, пока нужен второй номер на 70-200/2.8 - тут хоть стекло вытягивает.

Пробовал снимать на 24-70, 2.8 (ибо нет пока другого) в жутком освещении мини-футбол... Категорично 70-200 нужно брать) с фокусом проблем не возникло...

У меня оба этих стекла(24-70/2.8G первая, без стаба и 70-200/2.8G VRII) - на 750-ке тоже не очень нравилось 24-70. Изображение "размазанно" как-то, на любых фокусных и выдержках. На юстироку носил - не помогло. Как поставил 24-70/2.8(без юстировки!) на D3s сразу понял ЗА ЧТО хвалят данное стекло.

[member="ForwardLooking"], мне кажется это вопрос практики, опыта предугадывания в какой момент нажать на спуск.

Практика конечно хорошо, а буфер на 100 кадров ещё лучше

[Nemtsev]

У меня оба этих стекла(24-70/2.8G первая, без стаба и 70-200/2.8G VRII) - на 750-ке тоже не очень нравилось 24-70. Изображение "размазанно" как-то, на любых фокусных и выдержках. На юстироку носил - не помогло. Как поставил 24-70/2.8(без юстировки!) на D3s сразу понял ЗА ЧТО хвалят данное стекло.

Та же самая лубуда на на D750 и 24-70, хотя на D700 результат на много лучше. В чем тогда проблема несовместимости D750 и 24-70?

[Kulichok]

Никаких проблем с 24-70 на D750 у меня не было никогда, замечательно все разрешает, очень точен и быстр. Несомненно что D3s наголову будет лучше в репортаже, однако полагаю что все восторги с "лучшей" картинкой связаны с меньшей вдвое пиксельностью матрицы, то же и к D700 относится, это все уже тысячу раз обсуждено и все копья сломаны

[TrifNick]

Ну камера 750 изначально не предусмотрена для "быстрого" спорта, особенно съемок мяча d в полете в настольном или обычном теннисе. Скорость не та. Умение снимать быстрый спорт конечно нужно, но не с каждой камерой это умение

будет видно. А вот работа 750 камеры с объективом Никкор 24-70 мм по моему вполне на уровне. В собственности данного объектива у меня нет, но несколько раз брал у знакомого для съемок. В принципе отличная связка.

Хотя покупать его не намерен, уж больно тяжел и огромен этот объектив (новый с VR).

[Nemtsev]

А вот работа 750 камеры с объективом Никкор 24-70 мм по моему вполне на уровне. В собственности данного объектива у меня нет, но несколько раз брал у знакомого для съемок. В принципе отличная связка.

Хотя покупать его не намерен, уж больно тяжел и огромен этот объектив (новый с VR).

Не знаю какой объектив имел ввиду bah_denis, но я имел ввиду тот, что без VR (который имею в собственности). Новый не пробовал, ничего не могу сказать.

[trufel]

Никаких проблем с 24-70 на D750 у меня не было никогда, замечательно все разрешает, очень точен и быстр. Несомненно что D3s наголову будет лучше в репортаже, однако полагаю что все восторги с "лучшей" картинкой связаны с меньшей вдвое пиксельностью матрицы, то же и к D700 относится, это все уже тысячу раз обсуждено и все копья сломаны

Вот именно-у господ шевеленка а они 750 ругают-даже при таких пикселях ее легко поймать, а не только на 800-ке.

[ForwardLooking]

Та же самая лубуда на на D750 и 24-70, хотя на D700 результат на много лучше. В чем тогда проблема несовместимости D750 и 24-70?

Парни, причина проста. А именно в 24 пиксельной матрице.

Здесь не камера (d750) плоха, а 24-70 не дотягивает до камеры уже.

На маленькой матрице репортажных единичек снимать сильно проще - все получается резким



А вот 24-70 для d750 уже не фонтан.



Я просто снимал одни и те же сцены с 2-х d750 одовременно. На одном стоял 24-70, а на другом 85 1.4g

Там вот картинки с 24-70 и рядом не стояли по резкости с 85 1.4g



Была свадебная съемка - фотопрогулка в парке, света залейся, выдержки короткие. На старый Nikon 24-70 снимали на 70 мм f2.8

85-ым снимали на диафрагме f2

Все было юстировано в NPS



Если смотреть картинки с 24-70 просто так, то все вроде и нормально.

Но если начинаешь сравнивать те же кадры с 85 1.4g, то понимаешь какая разница. На ростовых фигурах все очень заметно.

[freekeen]

Здесь не камера (d750) плоха, а 24-70 не дотягивает до камеры уже.



А вот 24-70 для d750 уже не фонтан.

Это про 24-70... какую? cо стабом или без?

[bah_denis]

Никаких проблем с 24-70 на D750 у меня не было никогда, замечательно все разрешает, очень точен и быстр. Несомненно что D3s наголову будет лучше в репортаже, однако полагаю что все восторги с "лучшей" картинкой связаны с меньшей вдвое пиксельностью матрицы, то же и к D700 относится, это все уже тысячу раз обсуждено и все копья сломаны

Я отлично знаю сколько пикселей на матрицах обеих камер, но ТАКОЕ увеличение их(пикселей) количества на ОДИНАКОВОМ(физически) размере матрицы приводит только к "цифровой грязи". Недаром большая часть снимков выложенных здесь(особенно пейзажи) подверглись ресайзу, т.е. исскуственному уменьшению кол-ва этих самых мегапукселей для увеличения резкости. Те же снимки что без ресайза, при увеличении, извините, мазня. Про шум вообще умолчу. Хочется выше разрешения, без потери качества - нужен средний формат, т.е. бОльшая по размеру матрица. Чудес не бывает.

Не знаю какой объектив имел ввиду bah_denis, но я имел ввиду тот, что без VR (который имею в собственности). Новый не пробовал, ничего не могу сказать.

Имел ввиду именно первую версию 24-70, без стаба. Кстати, на вторую(со стабом), нареканий значительно больше.

Вот именно-у господ шевеленка а они 750 ругают-даже при таких пикселях ее легко поймать, а не только на 800-ке.

Ага! Щаз! На выдержке 1/1000 (и быстрее) шевелёнку даже алкоголик с тремором сделает с трудом. Не надо считать окружающих глупее себя.



P.S.

Давайте уж называть вещи своими именами, а не искать "тысячу отговорок", почему та или иная камера лучше другой.

[ForwardLooking]

Это про 24-70... какую? cо стабом или без?

24-70 2.8g без стаба

[Kulichok]

1501794081[/url]' post='[url=tel:1151779]1151779[/url]']

Если смотреть картинки с 24-70 просто так, то все вроде и нормально.

Но если начинаешь сравнивать те же кадры с 85 1.4g, то понимаешь какая разница. На ростовых фигурах все очень заметно.

85/1.4 это вообще то портретный фикс, один из лучших у Никона, а 24-70 /2.8 репортажных зум странно бы было, если бы они давали одинаковое качество картинки, пиксельность в данном случае не причём, по моему мнению.

[Kulichok]

1501800311[/url]' post='[url=tel:1151788]1151788[/url]']

Я отлично знаю сколько пикселей на матрицах обеих камер, но ТАКОЕ увеличение их(пикселей) количества на ОДИНАКОВОМ(физически) размере матрицы приводит только к "цифровой грязи". Недаром большая часть снимков выложенных здесь(особенно пейзажи) подверглись ресайзу, т.е. исскуственному уменьшению кол-ва этих самых мегапукселей для увеличения резкости. Те же снимки что без ресайза, при увеличении, извините, мазня. Про шум вообще умолчу. Хочется выше разрешения, без потери качества - нужен средний формат, т.е. бОльшая по размеру матрица. Чудес не бывает...

А на D40 было 6 мегапикселей, он ещё "реще" снимает Вы ведь недавно вроде D750 так сильно хвалили? а мегапиксельному холивару и правда сто лет уже и не вижу смысла здесь устраивать новую серию. Кстати поздравляю с покупкой, да какой!, для Ваших целей и правда лучше ничего не придумать!!

[trufel]

Я отлично знаю сколько пикселей на матрицах обеих камер, но ТАКОЕ увеличение их(пикселей) количества на ОДИНАКОВОМ(физически) размере матрицы приводит только к "цифровой грязи". Недаром большая часть снимков выложенных здесь(особенно пейзажи) подверглись ресайзу, т.е. исскуственному уменьшению кол-ва этих самых мегапукселей для увеличения резкости. Те же снимки что без ресайза, при увеличении, извините, мазня. Про шум вообще умолчу. Хочется выше разрешения, без потери качества - нужен средний формат, т.е. бОльшая по размеру матрица. Чудес не бывает.







Имел ввиду именно первую версию 24-70, без стаба. Кстати, на вторую(со стабом), нареканий значительно больше.







Ага! Щаз! На выдержке 1/1000 (и быстрее) шевелёнку даже алкоголик с тремором сделает с трудом. Не надо считать окружающих глупее себя.



P.S.

Давайте уж называть вещи своими именами, а не искать "тысячу отговорок", почему та или иная камера лучше другой.

Разберитесь с камерой 750 и обьективом 24-70-уж что а статичные пейэажи резки от и до без ресайза. Резче только 14-24. Обьектив требует навыков в фокусировке-если вы снимаете им год то это ничего не значит. Ваше не умение это ярко доказывает. Не вводите людей в заблуждение своей агрессивной неграмотностью.

[maxsap]

Всё Вы умеете, просто в данной камере откровенно порезан буфер - так же, как и Вы, не могу "поймать" нужный момент на активной движухе. Сейчас у меня помимо D750 ещё и купленная месяц назад D3s - так вот 750-ка теперь пылится на полке, качество кадров и скорострельность как "день и ночь". Ещё чуть-чуть и продам, несмотря на то что ей всего года полтора. Но, пока нужен второй номер на 70-200/2.8 - тут хоть стекло вытягивает.







У меня оба этих стекла(24-70/2.8G первая, без стаба и 70-200/2.8G VRII) - на 750-ке тоже не очень нравилось 24-70. Изображение "размазанно" как-то, на любых фокусных и выдержках. На юстироку носил - не помогло. Как поставил 24-70/2.8(без юстировки!) на D3s сразу понял ЗА ЧТО хвалят данное стекло.







Практика конечно хорошо, а буфер на 100 кадров ещё лучше

Вы зря так активно во всех темах после покупки устаревшей единички обсираете д750. Всё что вы говорите и так большинство понимают. Просто люди покупают фототехнику под свои задачи. И тут размеры кирпича d3s для большинства играют отрицательную роль. Да и где Вы свою камеру ремонтировать будете? D3s скоро снимут с официально технического обслуживания. Есть такая проблема. Да и малопиксельность не для всего подходит.

[Nikoner]

Народ, всем привет.

Пользуюсь камерой уже недели три. Все устраивает, все огонь.

Но возник один вопрос!!!

В меню настроек есть функция см. скрин





Важно ли включать фишку "очистка матрицы по включении/выключении"?







Кто-нибудь включает? Это важно или нет?



PS до этого 10 лет пользовался соньками, и там матрица всегда "тарахтела" перед каждым выключением. Типа очистка. А в никоне они меня поставили в ступор. С другой стороны, не приводит ли к износу, или вообще какой-то вред матрицы?

как она успевает почистится перед включением, если фотик готов к фотографированию сразу...

[olb_65]

на своей д700 при 50 тыс. щелчков ни разу не чистил этой функцией матрицу, и не парюсь пока, забейте.Обьективы меняю часто

[Kulichok]

Кто-нибудь включает? Это важно или нет?

У меня стоит "очищать при выключении", впечатление субъективное что пятен от пыли в разы меньше. Полгода, а может и год уже ничего не чистил.

Хотя справедливости ради надо сказать, что в экстремальных условиях по пыли камера и не была за это время.

Я бы советовал включить функцию, хотя бы морально будете удовлетворены

[TrifNick]

Если объективы не меняете в принципе, то можно очищать например раз в неделю.

Если меняете время от времени, то функцию "очищать при ...." лучше включить. А в принципе пыль в камере все равно образуется (меняй не меняй объективы), раз есть подвижные части, и оседает на матрице.

Сначала это пыль летучая так сказать, которая сдувается. А современем эта пыль прилипнет к матрице и уже потребуется влажная чистка.

Может и ошибаюсь, но есть такие подозрения.

[ForwardLooking]

на своей д700 при 50 тыс. щелчков ни разу не чистил этой функцией матрицу, и не парюсь пока, забейте.Обьективы меняю часто

При съемке на открытых диафрагмах пыли не видно.

Снимаю себе портреты с пробегом 40 000 кадров в год и тоже не парюсь.

Объективы меняю часто.



А вот когда начинаешь снимать на закрытых диафрагмах типа f8-f11 на длинных выдержках под секунду.

Те же интерьеры, к примеру, волосы становятся дыбом от темных пятен на светлом фоне.

[AlexOu]

Мне кажется пробег в 50 и 40 т.к. совсем не показатель надежности затвора, условий съемки или значения использования пылетряса.

Другое дело человек снимающий в пыльных условиях, меняя часто объектив, в нашем стране еще зимой, конденсат, мороз. Или другой фотограф, бережно используя камеру, снимая в студийке, или имея две камеры (одну для помещения, другую для мороза) меняя при этом реже объективы. Думаю понятно у кого камера дай бог прослужит до 200т.к., а другая до 500. А вы тут о 40-50 заверяете, что все хорошо у вас - это очень маленький пробег.

[Nikoner]

Ребята, всем спасибо за советы и ответы!!

Поскольку у меня сейчас два стекла, и меняю их периодически то поставил в настройках "очищать при выключении".

[ForwardLooking]

Мне кажется пробег в 50 и 40 т.к. совсем не показатель надежности затвора, условий съемки или значения использования пылетряса.

Другое дело человек снимающий в пыльных условиях, меняя часто объектив, в нашем стране еще зимой, конденсат, мороз. Или другой фотограф, бережно используя камеру, снимая в студийке, или имея две камеры (одну для помещения, другую для мороза) меняя при этом реже объективы. Думаю понятно у кого камера дай бог прослужит до 200т.к., а другая до 500. А вы тут о 40-50 заверяете, что все хорошо у вас - это очень маленький пробег.

Вы не поняли.

Речь была не о надежности или ресурсе аппарата.

Я свой годовой пробег 40 000 кадров (в год) указал лишь как показатель частных съемок со сменой объектива. И что у меня на матрице достаточно пыли и ее видно хорошо при интерьерном типе съемки. А на портретах не видно.



Речь была о том, что в частой смене объектива пыль попадает на матрицу, НО ее видно при определенных условиях, съемка на зажатой диафрагме, длинная выдержка, однородный светлый фон.



А если снимать на открытых диафрагмах, то о пыли можно не заморачиваться - ее не будет видно на картинках.

[bah_denis]

А на D40 было 6 мегапикселей, он ещё "реще" снимает Вы ведь недавно вроде D750 так сильно хвалили? а мегапиксельному холивару и правда сто лет уже и не вижу смысла здесь устраивать новую серию. Кстати поздравляю с покупкой, да какой!, для Ваших целей и правда лучше ничего не придумать!!

Всё верно, хвалил. Но, как известно, всё познаётся в сравнении. И, да - покупкой(D3s) доволен на все 150%.

Разберитесь с камерой 750 и обьективом 24-70-уж что а статичные пейэажи резки от и до без ресайза. Резче только 14-24. Обьектив требует навыков в фокусировке-если вы снимаете им год то это ничего не значит. Ваше не умение это ярко доказывает. Не вводите людей в заблуждение своей агрессивной неграмотностью.

А поконкретней про эти "чудо-навыки" фокусировки не напишите? А то как-то странно получается - на 70-200/2.8 навыки есть, а на 24-70/2.8, куда-то улетучиваются... Не находите странным? Про "цифровую кашу"(никого не хочу обижать), написал после просмотра пейзажей коллег(владельцев D750) - сам пейзажи не снимаю. А вот отличия(D3s и D750 c 24-70/2.8) при съёмке портретов видны невооружённым взглядом.

Вы зря так активно во всех темах после покупки устаревшей единички обсираете д750. Всё что вы говорите и так большинство понимают. Просто люди покупают фототехнику под свои задачи. И тут размеры кирпича d3s для большинства играют отрицательную роль. Да и где Вы свою камеру ремонтировать будете? D3s скоро снимут с официально технического обслуживания. Есть такая проблема. Да и малопиксельность не для всего подходит.

Мои личные впечатления предназначались, прежде всего, тем кто определяется с покупкой. Я не стыжусь признавать собственные просчёты, в отличии от тех кто относится к "понимающему большинству".

Отремонтировать камеру(D3s)? Да у меня уже второй ремонт(была замена затвора, сейчас "error на первом кадре"), за полтора года и 50000 кадров, на D750 - это по-Вашему "качество"?!

Если D3s "пробежит" 100000 кадров в течении пары-тройки лет, то уже полностью отобьёт вложенные в него средства. И что-то мне подсказывает что это минимум, на что он способен. А дальше... дальше можно

поискать D4s, который и в цене упадёт и "живых" будет ещё предостаточно.

Кстати, а что Вы подразумевали под термином "малопиксельность"? Для кого-то и 36 малова-то будет.