Световые условия для просмотра отпечатков

[TrifNick]

Да ладноуж вам, это Юля пошутила. По ее постам иногда видно, что любит человек на полном серьезе пошутить. Не все же постоянно серьезно о фотографировании говорить.

[AleksM]

...

Я в полиграфии за 25 лет работы прошёл ВСЮ цепочку от машиниста бумагоразмоточной машины до дизайнера ( переплёт,офсет и т.д.)

...

-НЕТ и не было указаний на условия просмотра.

[oft]Это не значит, что никто никогда не настраивал оборудование, на котором Ваша типография печатает. Скорее всего оно по умолчанию настроено на наиболее часто используемые условия просмотра. Или просто кто-то у Вас в типографии настроил его до Вас.



Помню, что в самом начале, когда только купил фотопринтер, несколько листов высококачественной оригинальной бумаги потратил на то, чтобы подобрать параметры печати. Первые фотки то с зеленью, то с синевой получались. И вот с тех пор уже более 10 лет параметры печати почти не трогаю, пользуюсь всё теми же оригинальными чернилами и оригинальной фотобумагой для струйной печати. Цвет на фотках устраивает меня полностью (если рассматривать фото при дневном свете). И никаких требований на условия просмотра Один раз настроил - с тех пор пользуюсь.

[/oft]

[MUR]

[oft]Это не значит, что никто никогда не настраивал оборудование, на котором Ваша типография печатает. Скорее всего оно по умолчанию настроено на наиболее часто используемые условия просмотра. Или просто кто-то у Вас в типографии настроил его до Вас.



Помню, что в самом начале, когда только купил фотопринтер, несколько листов высококачественной оригинальной бумаги потратил на то, чтобы подобрать параметры печати. Первые фотки то с зеленью, то с синевой получались. И вот с тех пор уже более 10 лет параметры печати почти не трогаю, пользуюсь всё теми же оригинальными чернилами и оригинальной фотобумагой для струйной печати. Цвет на фотках устраивает меня полностью (если рассматривать фото при дневном свете). И никаких требований на условия просмотра Один раз настроил - с тех пор пользуюсь.

[/oft]

[oft]Это значит, что настраивали и постоянно

Я печатаю на принтерах много дольше Вашего.Приводку не смотря на профили под каждый тип бумаги, а на сегодняшний момент печатаю на 12 видах носителей всё равно делаю по привычке.

С оригиналами всё-закончил. На той неделе на последнем 5 Эпсоне. Теперь только сторонние. Чернила не отличаются, да и Вы не отличите, если положить рядом оба отпечатка. Хотя нет, с уверенностью Вы выберите отпечаток на сторонних.

Ибо никакой присущей оригинальным чернилам Эпсон зелени не бывает вообще. За последние 5 лет цвет на сторонних не поплыл

А уж по качеству и разнообразию фотобумаги -тут Эпсон не то, что в хвосте, а и в пыли не видно.[/oft]

[AleksM]

[oft]А уж по качеству и разнообразию фотобумаги -тут Эпсон не то, что в хвосте, а и в пыли не видно.[/oft]

[oft]Про современные Эпсоны не скажу, а вот мой более чем 10-летний Эпсон R300 на бумаге-заменителе рисует картинку хуже, чем на оригинале. Не скажу, что на неё совсем глядеть больно Но, если ту же картинку напечатать на оригинальной бумаге и положить рядом, то разницу я вижу.

Если к бумаге можно подобрать параметры, то с чернилами ещё сложнее.

На форумах пишут, что под неоригинал приходится подбирать параметры печати под каждую новую партию чернил. С оригиналом, как я уже написал выше, параметры не трогаю более 10 лет. И фотографии, которые пеачатал более 10 лет назад, пока не осыпались и не выцвели. Продержатся ли столько неоригинальные чернила, да ещё и на неоригинальной бумаге... не уверен... Более того, я пробовал царапать фотографии, сделанные на неоргиниальной бумаге. Краска слезает легко. Поэтому пока использую то, что Эпсон прописал [/oft]



Надеюсь, Никон вскоре нам подкинет очередную порцию информации про D850. А то уже до фотобумаги и чернил дошли

[Йоханнес]

MUR А как вы успевали быть директором школы и одновременно 25 лет заниматься печатью ? Снимать видео, печатать для 80 последних заказчиков еще и за помидорами успеваете бегать по магазинам ?

[Игнатов Роман]

Про современные Эпсоны не скажу, а вот мой более чем 10-летний Эпсон R300 на бумаге-заменителе рисует картинку хуже, чем на оригинале. Не скажу, что на неё совсем глядеть больно Но, если ту же картинку напечатать на оригинальной бумаге и положить рядом, то разницу я вижу.

У меня была точно такая же ситуация, но печатал я на R200. Сейчас остались только отпечатки сделанные оригинальными чернилами.

Все фотографии на неоригиналах позеленели, и пришлось перепечатывать их уже в лабе.

[вантох]

Миллионы людей не печатают для выставок.

И мониторы миллионы не калибруют, телевизоры тем более. Но смотрят.

А печатать сколько-нибудь заметное число, тем более ТВ-габаритов (30 дюймов диагональ и более) не получится, бо дорого.

Поэтому мониторный просмотр основной.

[Мирный Атом]

MUR А как вы успевали быть директором школы и одновременно 25 лет заниматься печатью ? Снимать видео, печатать для 80 последних заказчиков еще и за помидорами успеваете бегать по магазинам ?

[oft]Присоединяюсь к вопросу, хотя и свои вопросы уже назревают[/oft]



А насчёт сторонней бумаги и чернил - супершедевр! Можно пользоваться, и я сторонними пользуюсь. Но не знал, что Эпсон хуже (хотя сам пользовался оригинальными материалами 5 лет и не было никаких претензий, кроме эпсоновской запредельной жадности)!

[Julysha]

Да бросьте,Юля.

Вы правда думаете, что у ВСЕХ 182 человек, что я отпечатал за последние 2 месяца строго ограниченные условия.

Спуститесь на землю

Вот Вы и ответили за себя, что Ваши отпечатки нужно смотреть только при дневном освещении D50, а при вечернем при лампочке накаливания или люминесцентном цвет на них изменится. Но люди Вам на это не пожалуются.

С практической точки зрения: фотокарточки люди в основном смотрят и показывают в вечернее время и в холодный сезон, когда день короткий и темный, а днем и летом больше времени проводят вне дома. Редко, кто для показа создает освещение 5000К. Такие светильники в быту не приняты. Поэтому не стоит говорить, что просмотр отпечатков не имеет ограничений для освещения. Оно есть: все массовые отпечатки для правильной цветопердачи нужно смотреть только при D50.





У просмотра на мониторе гораздо большая стабильность в этом отношении, он не так сильно зависим от внешнего освещения из-за внутренней подсветки с постоянными параметрами, хотя зависит тоже. Если монитор откалибровать на 6000К, то он будет пригоден для просмотра и при дневном свете, и при теплом вечернем.



Кстати, условия просмотра в профиле принтера учитывают не только для фотографий для выставок и музеев, с ними как раз все просто, так как можно создать правильную подсветку отпечатков, поэтому и стандартные D50 cойдут. Гораздо сложнее, если заказчик не может и не собирается изменить освещение (например, в интерьерах офисов или жилища, в которых нет окон), и тогда печатник должен учитывать эти условия локального освещения в профиле принтера.



Вы постоянно ссылаетесь на прежний типографский опыт, но не учитываете того, что в последние годы в типографском деле произошел революционный переворот, и теперь там тоже рулит CMS, а РИПы уходят в прошлое.

[_abc]

реально всё ещё хуже

люди хотят смотреть фото на телике - 4к телик в целом подходит.. но плохо



надо получается снимать в РАВ +ЖПЕГ и лучше в сРЖБ - тогда получается на телике удовлетворительно

а вот на Д700 я теперь снимаю в ЭдобРЖБ и потом уже сохраняюсь в ЖПЕГ сРЖБ ...но фотки смотрятся кардинально по-разному на Ретине 5к и телевизоре



короче файлики с д3300 пригодны для телика, а с Д700 у меня пока не получается ..

но на мониторе они выглядят отлично

___________

печать думаю - это уже можно перевести в разряд хобби (если вы любитель)

это интересно и сам получаешь удовольствие...только боюсь мало кто может оценить



но в качестве подарка хороший отпечаток рулит ..