Блог владельцев D7200

[MUR]

Зачем мне выдумывать? Может быть какая-то мелкая разница в версии/прошивке объектива?

А мне зачем?

Может и была именно у Вас. Но валить на модель камеры...потому что именно у Вас...

Да по разрешению он уже не тянет.Но это совсем другое

[vitia74]

MUR , да не переживайте Вы... обе нормальные камеры. Но автофорус реально на 7200 лучше доработан. Это все замечают.

Я то-же видео им снимаю... сравнить их имею возможность , т.к у напарника есть 7100. У него в более темных сценах фокусировка елозит и не может зацепиться.

[MUR]

MUR , да не переживайте Вы... обе нормальные камеры. Но автофорус реально на 7200 лучше доработан. Это все замечают.

Я то-же видео им снимаю... сравнить их имею возможность , т.к у напарника есть 7100. У него в более темных сценах фокусировка елозит и не может зацепиться.

А что мне переживать. В том видео разговор не о фокусировке . Там статично камеры стоят. А вот косяки по обработки видны невооружённым взглядом. Либо автор профан в деле обработки либо это сделано намеренно и скорее всего второе.

P.S. HD оно и в Африке HD

[vitia74]

maxizh

почитайте статью , там как раз сравнивают эти камеры. может поможет принять решение.



http://www.ixbt.com/digimage/nikon-d7200.shtml

[gbwc]

А мне зачем?

Может и была именно у Вас. Но валить на модель камеры...потому что именно у Вас...

Да по разрешению он уже не тянет.Но это совсем другое

Я просто констатирую факт - на 7100 была проблема, на 7200 ее нет. Рад, что у Вас все хорошо.

[MUR]

Я просто констатирую факт - на 7100 была проблема, на 7200 ее нет. Рад, что у Вас все хорошо.

[oft]Я его продал больше года назад.

После покупки зумов от Сигмы на 1/8,почти всё подарил и продал.В жизни мало надо, что быть счастливым и объективов это тоже касается.[/oft]

[Zed]

Скорее всего вот это видео и заставило задуматься; https://youtu.be/pZsmGnw8utA

Ну и Julysha очень хвалит 7200, а у неё требования к качеству картинки на очень высоком уровне.

Меняйте однозначно. И Вам полегчает, и нам тоже. А то вон уже и Тамрону досталось .

[maxizh]

maxizh

почитайте статью , там как раз сравнивают эти камеры. может поможет принять решение.



http://www.ixbt.com/digimage/nikon-d7200.shtml

Спасибо за статью!!! Подробно описано. Но вот мне не понятно как так может быть, jpeg разный, а raw одинаковый? Если вопрос только в том, что камера 7200 обрабатывает лучше только jpeg, а остальное одинаково, то как-же Julasha в восторге от jpeg, если снимает только в raw?

[propil]

Спасибо за статью!!! Подробно описано. Но вот мне не понятно как так может быть, jpeg разный, а raw одинаковый? Если вопрос только в том, что камера 7200 обрабатывает лучше только jpeg, а остальное одинаково, то как-же Julasha в восторге от jpeg, если снимает только в raw?

Отличие камерного jpeg в том, что D7200 использует Latest Picture control, а D7100 - Camera Compatible

В сторонних конвертерах это не влияет на картинку, в родном можно и для D7100 выставить Latest Picture control

[retepW]

А почему raw одинаковый? на 7100 при вытягивании теней появляется бандинг чего нет на 7200

[maxizh]

А почему raw одинаковый? на 7100 при вытягивании теней появляется бандинг чего нет на 7200

Вот тут они пишут, что одинаковые: http://www.ixbt.com/digimage/nikon-d7200.shtml

[Julysha]

Julasha в восторге от jpeg, если снимает только в raw?

Я перестала снимать в jpg десять лет тому назад, через две недели, как впервые взяла в руки зеркалку. А в родном конвертере вообще ничего не конвертирую уже лет 6-7, только изредка примеры по дефолту в ViewNX. Но потом их удаляю.



Кстати, по поводу ViewNX. У меня стояла какая-то не самая современная версия, которая была наиболее устойчива и в которой открывались нефки со всех моих камер, включая самую последнюю Д810. Но когда я приехала из магазина с Д7200 и тестовыми снимками на нем, меня ждал сюрприз: нефки с Д7200 не открывались, пришлось поставить глючную ViewNx-i, до сих пор по поводу нее чертыхаюсь.



НЕФы Д7100 и Д7200 отличаются. Нефы Д7200 более тягучие, особенно в светах, но это можно понять не в родном конвертере, а в стороннем типа ACR, в котором я конвертирую 99% своих снимков.

[gOuTM]

<...>

По поводу использования. Раз купила, то нужно на него снимать Хотя под него у меня нет оптики. Пробовала на него ставить 16-85 VR, результат оказался неожиданно неплохим для его 24-70 мм, но требуется отрицательная поправка около -9 (на 85 мм поправка -12), а на 16 мм - минус 4. При этих поправках резкость максимальная, практически без мыла. Но разные поправки - жутко неудобно, и оптически он проигрывает моим другим стеклам.

<...>

Поделитесь опытом как вы тестируете объективы на поправки? Штатив, угол по транспортиру и распечананная мишень? Судя по всему, вам часто приходится это делать.

<...>

Цвет на Д7200 мне понравился больше. Первое впечатление: камера более цветная, чем Д810 ( в смысле количества оттенков). Хороший ББ. Все оттенки зеленого на экранчике камеры отображаются правильно, как в жизни. Нет химических цветов. И очень правильный экспозамер. В светах огромный запас. Иногда кажется, что небо полностью вылетело ( вчера был пасмурный день, в темном городе это запросто), но оказалось, что в раве все есть. ДД просто огромный. Как тут не поверить дхо, который по ДД поставил эту камеру сразу за Д810, но ДхО определяет ДД для ресайза в 8 мп, а на оригинале у Д7200 наверняка больше, чем у Д810.

<...>

Я купил 7200 после 80 и, честно говоря, цвет из камеры мне не понравился вообще. Даже если конвертировать. Вот прям хоть иди продавай . Сейчас немного подпривык, да и кастомный цветовой профиль немного примирил меня с реальностью. От экспозамера у меня ощущения сходные с 80кой - на ярком солнце и сцены с широким ДД лучше сделать поправку -0.3 -0.7. Но сам ДД действительно огромный.

Юля,добрый день.Идёт. Но..

Всё потому, что акция с кэшбэком на камеры была у Никон в России в начале года. А сейчас только объективы, да.

[trufel]

[quote name='gOuTM'





Я купил 7200 после 80 и, честно говоря, цвет из камеры мне не понравился вообще. Даже если конвертировать. Вот прям хоть иди продавай . Сейчас немного подпривык, да и кастомный цветовой профиль немного примирил меня с реальностью. От экспозамера у меня ощущения сходные с 80кой - на ярком солнце и сцены с широким ДД лучше сделать поправку -0.3 -0.7. Но сам ДД действительно огромный.





Поэтому я и думаю какой дд будет в 850-ке, если на кропе такой сделали.

[AleksM]

Мой вопрос выше затерялся видимо

У кого камера под рукой есть, попробуйте, пожалуйста, управление диафрагмой в режиме LiveView.

[Julysha]

Поделитесь опытом как вы тестируете объективы на поправки? Штатив, угол по транспортиру и распечананная мишень? Судя по всему, вам часто приходится это делать.

Если это обычный объектив, то просто анализирую на бек-фронт фокус свои фотографии с типовыми сюжетами ( разные ФР и расстояния до объекта, разные диафрагмы) и , исходя из них, подбираю поправку и выбираю стратегию фокусировки для того или иного сюжета, особенно это касается бесконечности. Все объективы нелинейные- они на МДФ, средних расстояниях и бесконечности требуют разные поправки, поэтому определение поправки по мишени с короткого расстояния даст только поправку для макро-сюжетов. Если же нужно ее иметь, то никакого угла, а только мишень типа Spyder LensCal. Большинство светосильных и ШУ объективов имеют шифт-фокус, то есть по мере зажимания диафрагмы фокус и ГРИП убегает все дальше. Но опять же, лучше поправки получать на практике. Мишень дома мало поможет.



Если объективы типа Сигмы- Арт, то юстировка на док-станции.

Я купил 7200 после 80 и, честно говоря, цвет из камеры мне не понравился вообще. Даже если конвертировать. Вот прям хоть иди продавай . Сейчас немного подпривык, да и кастомный цветовой профиль немного примирил меня с реальностью. От экспозамера у меня ощущения сходные с 80кой - на ярком солнце и сцены с широким ДД лучше сделать поправку -0.3 -0.7. Но сам ДД действительно огромный

.



Это совершенно разное поколение камер. Цвет у Д7200 не хуже, чем у Д7100, Д810 и Д800Е. У всех современных камер внутрикамерный джепег одинаковый. Рассматривайте его как полуфабрикат. С другой стороны, он более естественный, этого не отнимешь. Если сравнить только что сделанный снимок на экранчике камеры с реальностью, то разницы не обнаружите. Одновременно с Д80 у меня была Д200( именно ее я оставила на память), так вот: цвет у Д80 был более сочным и попсовым, как и на всех других любительских камерах, а цвет из Д200 часто требовал доводки.



Про поправку. Тут важно, каким экспозамером пользуетесь. Экспозиция у Д7200 при матричном замере близка к экспозизии Д810, но у тех же Д810 и Д800Е матричный замер дает совершенно разное: у Д800Е гистограмма прижимается к левому краю, а у Д810 - к правому.



Не бойтесь, если при съемке на гистограмме получаются небольшие пересветы, обычно они только в джепеге, а в НЕФе их уже нет. Но нужно поэкспеиментировать, чтобы решить, какое отклонение допустимо и не вызывает потерь.



Д80 была у меня девять лет назад, я уже не помню, какой у нее экспозамер, но, скорее всего, гистограмма смещалась влево, чтобы предотвратить вылет светов. На Д7200 ничто не мещает сместить гистограмму влево на этапе конвертирования.



ЗЫ Цвет у Д7200 вполне нормальный, много оттенков зеленого. Вот это практически без обработки

[Julysha]

Подскажите, пожалуйста, в D7200 в режиме ЛайфВью как устроено управление диафрагмой?

Помню, что в D7000 какие-то сложности были с этим. Надо было переключиться в обычный режим, там выставить диафрагму, затем вернуться в ЛайфВью. Возможно, ошибаюсь, т.к. D7000 у меня лет 5 назад был. Но, точно помню, какой-то финт надо было делать, который в D800 делать не приходится. В D800 даже во время съёмки видео можно диафрагму

Управление Д7200 ничуть не отличается от Д810, диафрагму можно изменять в любом режиме. Опять же, о каких объективах речь? О старых мануальных? У меня их нет, поэтому я не в курсе этого вопроса.

[AleksM]

Управление Д7200 ничуть не отличается от Д810, диафрагму можно изменять в любом режиме. Опять же, о каких объективах речь? О старых мануальных? У меня их нет, поэтому я не в курсе этого вопроса.

Объективы автофокусные.

Юлия, а можете попробовать включить режим съёмки видео (LiveView + Video) и покрутить диафрагму? Она действительно меняется? Повторюсь, в D800 она меняется даже непосредственно во время записи видео. В D7000 не менялась вообще никак в режиме LiveView + Video.

[Julysha]

Объективы автофокусные.

Юлия, а можете попробовать включить режим съёмки видео (LiveView + Video) и покрутить диафрагму? Она действительно меняется? Повторюсь, в D800 она меняется даже непосредственно во время записи видео. В D7000 не менялась вообще никак в режиме LiveView + Video.

Если бы еще объяснили, как снимать видео... За всю жизнь я не сняла ни одного видеоролика, ни на одной камере, даже тестового. Но ЛВ иногда использую для фокусировки.



Мы сейчас завтракаем, после завтрака покручу и расскажу.

[gOuTM]

<...>

Но опять же, лучше поправки получать на практике. Мишень дома мало поможет.

На сколько делений нужно делать поправки? Я как-то пробовал, но особой разницы не заметил. Сколько считается "нормой" 1-2? 5-10? Больше?

<...>

ЗЫ Цвет у Д7200 вполне нормальный, много оттенков зеленого. Вот это практически без обработки

Я всегда, когда говорю про цвет Д7200, забываю сказать, что речь идёт о людях. К пейзажам вопросов нет.

[AleksM]

Если бы еще объяснили, как снимать видео...

Надо нажать на кнопку, расположенную по стрелке на картинке

.

Далее перевести рычажок, расположенный вокруг этой же кнопки, в положение "Видео".

Теперь попробовать с помощью колеса настройки диафрагмы поменять величину диафрагмы.

[Julysha]

Надо нажать на кнопку, расположенную по стрелке на картинке 1.jpg.

Далее перевести рычажок, расположенный вокруг этой же кнопки, в положение "Видео".

Теперь попробовать с помощью колеса настройки диафрагмы поменять величину диафрагмы.

В видео диафрагму изменять во время съемки нельзя, а в LV можно. Проверяла на Сигме-Арт и Никкоре. Результат одинаковый.

[Julysha]

На сколько делений нужно делать поправки? Я как-то пробовал, но особой разницы не заметил. Сколько считается "нормой" 1-2? 5-10? Больше?





Я всегда, когда говорю про цвет Д7200, забываю сказать, что речь идёт о людях. К пейзажам вопросов нет.

На сколько делений переводить, зависит от конкретного объектива и тушки. Некоторые мои стекла абсолютно точные, некоторые требуют поправки 1-2 единицы, некоторые - до 10-12. Разница должна быть заметной, если поправка меняется на 1-2 единицы. Если не очень заметно, то это говорит лишь о том, что либо объектив очень мыльный, либо требуется очень большая поправка. Попробуйте сравнить с фокусировкой по Лайв-Вью. Если все устраивает, то никакой поправки вводить не хочется.



Сигму я настроила на док-станции, для нее поправки в камере отключены.

[AleksM]

В видео диафрагму изменять во время съемки нельзя, а в LV можно. Проверяла на Сигме-Арт и Никкоре. Результат одинаковый.

Ясно, спасибо!

Когда у меня был D7000, я таким образом и менял диафрагму. Переключался из Видео в Фото, выставлял нужное значение и затем рычажок опять в Видео.

D800 в этом плане значительно удобнее.

[daytrader067]

Ребят, посоветуйте хороший резкий объектив с фокусным 17-50 , можно чуть больше , можно чуть меньше. Сейчас стоит kit от nikon d90 nikkor 18-105vr. Но что то мыльный он какой то. Заранее спасибо

[Julysha]

Ребят, посоветуйте хороший резкий объектив с фокусным 17-50 , можно чуть больше , можно чуть меньше. Сейчас стоит kit от nikon d90 nikkor 18-105vr. Но что то мыльный он какой то. Заранее спасибо

Nikkor 16-80/2.8-4

[daytrader067]

Nikkor 16-80/2.8-4

А что нибудь из более дешевой сигмы?

[Julysha]

А что нибудь из более дешевой сигмы?

У меня на Д7200 штатником сейчас стоит Сигма-Арт 24-105/4, всем устраивает. Резкая с открытой, точная ( после настройки в док-станции) стабилизатор позволяет снимать с рку с 1/15. Широкий конец я закрываю с помощью 16-35/4 на Д810.



К ней можно купить неплохую Сигму 10-20 для кропа или любой другой ШУ-зум. Однако будет очень неудобно менять объективы, граничащие на 24 мм, это самые ходовые ФР.



Но эта Сигма не намного дешевле 16-80/2.8-4, к тому же к ней обязательно нужно купить док-станцию. И набор светофильтров 82 мм обойдется под 500 евро ( если покупать хорошие), один только градиентный фильтр от Тиффен мне обошелся в 180 евро. Поэтому заметной выгоды не будет.

[Osipov]

Подскажите пожалуйста, как конвертировать NEF с Nikon D7200 ? LR 5.7 их не хочет открывать. Я так понимаю что он не поддерживает данную камеру. LR 6 не становится на мой комп т.к. он только для 64х разрядной системы а у меня 32х.

[Osipov]

Подскажите пожалуйста, как конвертировать NEF с Nikon D7200 ? LR 5.7 их не хочет открывать. Я так понимаю что он не поддерживает данную камеру. LR 6 не становится на мой комп т.к. он только для 64х разрядной системы а у меня 32х.

Уже разобрался сам. Помогла программа exiftool

[Палвасилич]

Julysha а Вы еще не пробовали ставить на 7200 70-300 IF-ED?

[Julysha]

Julysha а Вы еще не пробовали ставить на 7200 70-300 IF-ED?

70-300 IF-ED - что это такое? У меня есть только 70-300 VR.



Если речь о нем, то пробовала. Результат такой же, как на Д7100. На 300 мм в резкости только небольшой центр. До 150 мм вполне съедобный результат по всему кадру. 70-200/2.8 ВР2 на таком мелком пикселе выглядит лучше.



ЗЫ Я покупала Д7200 под Сигму 24-105/4 Арт, она стоит на нем штатником, именно этих ФР мне не хватало на ФФ. Поэтому разную другую оптику только протестировала на Д7200, включая макрик 105/2.8 ВР, но вряд ли буду на нее снимать.



Пока на Д7200 мне понравилась работа всей репортажной никоновской троицы 14-200/2.8, Сигмы-арт 24-105/4 и 50/1.4 Арт, родной 24/1.8 и макрик 105/2.8 ВР. 35/1.8 еще не пробовала. По идее, должен быть резким, но мне не нравится его рисунок, поэтому за 6 лет снимала на него от силы раз пять. 16-85 не понравился: ничего особенного и достойного, хотя откровенного мыла тоже нет, особенно в диапазоне 24-70 мм.

[Палвасилич]

Вот этот: http://imaging.nikon.com/lineup/lens/zo ... /index.htm



Я с ним пробовал снимать на 300, диафрагму прикрыл до 9, выдержка 200 -- как будто не хватает резкости. Насколько он чувствителен к смазу, если снимать с рук со стабом?

[Julysha]

Вот этот: http://imaging.nikon.com/lineup/lens/zo ... /index.htm



Я с ним пробовал снимать на 300, диафрагму прикрыл до 9, выдержка 200 -- как будто не хватает резкости. Насколько он чувствителен к смазу, если снимать с рук со стабом?

Ну вот, заставили пойти рыться в шкафу, чтобы вытащить объектив, я на него уже очень давно не снимаю. Но если Вы его пробовали, то речь идет о старой версии с VR, поскольку только что выпущенная (за 1000 евро) еще не поступила в продажу. На моем объективе полное название не написано, но VR напечатаны красными буквами (на новой версии они золотые).



Стаб у него очень плохой. На 300 мм нужно сильно сосредоточиться и выдержку поставить порядка 1/500 или короче, чтобы получилось без смаза. Лучше всего к чему-то прижаться для опоры. Сейчас посмотрю примеры, если еще не удалила, и продемонстрирую 300 мм. На 300 мм нужна небольшая отрицательная поправка (если фокусироваться на дальнее).



Вот новую версию обещают сделать резкой по всему кадру и улучшить стаб. Наверно, есть смысл поменять, хотя темный телезум - это очень грустное сочетание. Телезуму нужны короткие выдержки.

[Julysha]

Я с ним пробовал снимать на 300, диафрагму прикрыл до 9, выдержка 200 -- как будто не хватает резкости. Насколько он чувствителен к смазу, если снимать с рук со стабом?

Отконвертировала несколько по дефолту в ViewNX-i.



метров 40-50.



200 мм, 1/500







300 mm, 1/640







метров 400-500, 300 мм, восходящие потоки воздуха мешали, 1/1000

[Палвасилич]

Огромное спасибо! Объектив с красными буквами VR, он самый. У меня результат заметно хуже был.

Попробую снять с такими же параметрами как в Ваших фото и со штатива.



Про новый я читал, но ценник какой-то не очень дружественный.

[Julysha]

Огромное спасибо! Объектив с красными буквами VR, он самый. У меня результат заметно хуже был.

Попробую снять с такими же параметрами как в Ваших фото и со штатива.



Про новый я читал, но ценник какой-то не очень дружественный.

При фокусировке на дальнее на 300 мм я ставила АФ-поправку "- 4" в камере. Днем на жаре трудно снимать дальнее, так как воздух колышится, это мешает фокусировке и размывает картинку. Но и так ясно, что при съемке дальнего на 300 мм резкой оказывается только небольшая область в центре кадра. Про новый 70-300 ( с золотыми буквами) говорят, что он резкий по всему кадру. Мне это интересно, так как такой нетяжелый телевик можно брать в путешествия для видовой картинки (пейзаж). Хотя 1000 евро за темный зум - это как-то не очень гуманно. Я свой с красными буквами покупала за 300 евро, 10 лет назад, тогда он только появился в продаже. Наверно, самый лучший объектив по соотношению цена/качество. До сих пор им можно пользоваться даже на 24 Мп-кропе, хотя не для всех сюжетов.

[Палвасилич]

Вот что у меня получилось: 300мм, f/8, iso 200, 1/800

[konstanz71]

На заметку владельцам 7200-го. Т. к. снимаю исключительно в РАВ, то только сейчас заметил

особенность работы опции в меню "High ISO Noise Reduction" в данной камере: шумодав не

включается тольло в режиме OFF для данной опции. Даже в положении LOW, ISO 100 и при съемке в

солнечный день шумодав выставлен в значение 1 (судя по CNX-D). Я всегда оставлял эту

опцию в дефолтном положении (NORMAL) для камер д90 и д610 и автоматика держала данный параметр

на нуле при хорошем свете и базовом ISO 100.Так что, снимающие в ДЖЕПЕГ, примите на заметку.

[I Robot]

Всем привет из прекрасной Франции! Кто хочет пересылать свои фото в поездке - не надейтесь на смартфон. Со смартфоном все очень неудобно. Лучше - ноутбук и копировать через юсб, никаких WiFi-ев

[I Robot]

Констанс но ведь так и должно быть, никаких особенностей

[Палвасилич]

[Игнат87]

Народ подскажите что можно сделать. Nikon d7200 замыливает студийную съемку. Объектив kit 18-105 nikon dx. Купил три дня назад и такая проблема. На улице снимает нормально. В чем может быть причина?

[Мирный Атом]

Народ подскажите что можно сделать. Nikon d7200 замыливает студийную съемку. Объектив kit 18-105 nikon dx. Купил три дня назад и такая проблема. На улице снимает нормально. В чем может быть причина?

Выдержки сравнивали, ИСО? Покажите фото с EXIF, оба варианта.

[Julysha]

Народ подскажите что можно сделать. Nikon d7200 замыливает студийную съемку. Объектив kit 18-105 nikon dx. Купил три дня назад и такая проблема. На улице снимает нормально. В чем может быть причина?

Вероятных причин три:



1. Шевеленка/смаз из-за длинной выдержки

2. Срабатывает на полную мощность включенный шумодав.

3. Из-за более открытой диафрагмы либо не попадает в ГРИП, либо резкость меньше на открытой.

[Игнат87]

Выдержки сравнивали? Покажите фото с EXIF

В студии использовались стандартные настройки (выдержка 1/125-1/200, F 6.3-7.1). На улице разумеется выдержка была короче.

[Игнат87]

ISO 100

f 6.3

Выдержка 1/200

[SergUM]

ISO 100

f 6.3

Выдержка 1/200

"Мойша по телефону напел"...(с)

Это, конечно, круто - скриншот из левого просмотрщика... Неужели настолько трудно было ссылку на НЕФку кинуть, или полноразмерный Жипег вставить?

Первое, что приходит в голову, что вьювер выдернул на просмотр жипег-превьюшку низкого качества, второе - что шарп на нуле, третье - что фокус не попал, хотя, с такой диафрагмой, это маловероятно. В общем, ссылку на NEF в студию...

[Игнат87]

"Мойша по телефону напел"...(с)

Это, конечно, круто - скриншот из левого просмотрщика... Неужели настолько трудно было ссылку на НЕФку кинуть, или полноразмерный Жипег вставить?

Прошу можете скачать и посмотреть. http://dropmefiles.com/1ap9b

[gbwc]

Прошу можете скачать и посмотреть. http://dropmefiles.com/1ap9b

Камера на штативе? или съемка с рук?