1) Насчет Азии. У вас ребят, что-то с логикой.
Прекрасно знаю, что Zeiss делают в Японии, делает его Cosina, равно как и Voightlander. Япония – это частное такое проявление Азии, если кто не в курсе. Если я говорю про автомобиль «Москвич», что его собирают в России, из этого не следует, что Москва – не Россия. 
2) И Zeiss и Voightlander я снимал (правда, на большом и среднем форматах, со всеми вытекающими) и только старыми, немецкими объективами. Опыт - небольшой, впрочем, некоторое представление о том, как рисует добротная оптика, собранная в Германии, я имею. От него и пляшу. Косиновская линейка Фогта мне по чужим снимкам очень нравится (сам на всем известный макрушник коплю), а вот цейс, (сужу по снимкам уважаемых лично мною фотографов), меня не привлекает. И мне думается, что перенос Цейсом производства из Германии (которая как-бы Европа) в Японию (которая все-же Азия) не пошел его продукции на пользу. В отличие от возрожденного Фогта, часть линз линейки которого на мой вкус просто супер. Так что это не антияпонский шовинизм, это лишь основанное сугубо на созерцании личностное восприятие продукции Цейса, которая собирается не в Германии. И боже упаси меня это восприятие кому-то навязывать
3) Говоря, что Цейс торгует именем, я имел ввиду не прямую продажу прав на его использование, а выпуск довольно средней продукции под брендом, некогда позиционировавшим себя, как элитарный. Только и всего. Так же и Шнайдер себя ведет, к примеру, да мало ли кто. Маркетинг. Что отнюдь не помешает ни тем, ни тем выпустить очередной шедевр.
Теперь, надеюсь, моя позиция ясна уважаемым форумчанам
?
... так вот, олимпус кажется мне достаточно привлекательным брендом