Anna Rudolfovna писал(а): Сб авг 12, 2017 03:38
Мне казалось,что это правильно, - просить совет у людей, толкующих в фотографии. Иначе как понимать устройство, принцип работы и базовые основы, если фотоаппарата нет? Нас в институте учили на одной теории. 5 лет, а толку? Никакого... Потому что практики ноль, пришли в порт, отметились, ушли. Я обожаю природу, звездное небо, окружающих людей. И сколько раз я хотела оставить определенную жизненную картинку не только в своей памяти! Да, я много раз снимала на телефон и столько же раз расстраивалась
оттого, что цвета не передает, то глубину, то сфокусировать не может где надо и прочее. Поэтому решила купить фотоаппарат и подошла к вопросу ответственно, спросив народ здесь, а не продавца в магазине бытовой техники, которые по обыкновению ничего дельного подсказать не могут и обладают минимальным набором искаженных понятий, сколько раз уже сталкивалась
Не хочется вложить внушительную сумму, а потом расстраиваться сидеть, что это не совсем то, что было нужно.
Я думаю, что при наличии интернета и той же инструкции можно освоить эти моменты
Книжки заказать почитать, опять же. Даже читая этот форум, постоянно обращаясь к гуглу, я уже стала частично понимать кое-какие понятия
Если и будет обучение, то онлайн, ну или если местный фотограф-любитель согласится помочь. Никаких курсов в нашей глуши никто не проведет
Так как страниц накрутили уже 9 штук, то пора уже давать ссылки.
ФФ
http://photozone.de/nikon_ff
Кроп
http://photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests
Идете по этим ссылкам и открываете тесты объективов, которые Вам тут предлагали. Дальше предлагаю исходить из того, что такие понятия как красивое размывание фона, выбор "рисующего" портретника тут забываем и смотрим только на один из главнейших показателей - на то какую детализацию позволит выдать объектив и находим там наиболее лучшие из них.
Открываем никоновский неудачник, которым засрали тут всю тему и все китовые аппараты
http://photozone.de/nikon_ff/574-nikkorafs24120f4vrff
Смотрим только:
1. Графики в разделе MTF (resolution) на вторых страницах обзоров.
2. Итоговую оценку в конце третей страницы обзора.
Что видим по этому - оценка 2 с плюсом
http://photozone.de/nikon_ff/574-nikkor ... ff?start=2 , график на 120мм просто провальный
http://photozone.de/images/8Reviews/len ... ff/mtf.png
То есть Вам предлагают купить объектив у которого длинный конец является голимым маркетинговым ходом. То есть он как бы есть и Вы за него заплотите, но его нет, потому что оно есть мыло.
Смотрим график у него же на 85
http://photozone.de/nikon_ff/574-nikkor ... ff?start=1 и убеждаемся, что золотое колечко на этом объективе просто дискредитирует себя.
Вывод - это стекло не лучший выбор. Вывод 2 - хотите получить сразу впечатляющий результат от того из-за чего Вам придется мучатся, таская килограммы, берите то, что оправдает таскание этих килограммов, то есть хороший объектив, а не тот который заведомо пойдет на выброс или заставит задуматься, а дура я или не дура, накупив ЭТО и что мне мешало как всем на смартфон или на мыльницу снимать.
При оценке графиков учтите еще, что там где фиксы (вот напрмер
http://photozone.de/nikon_ff/1002-sigma ... fx?start=1 ) можно так же потыкать на значения диафрагмы и увидеть как меняется глубина резкости при увеличении значения, а так же уходит или нет зона резкости назад или вперед при изменении диафрагмы.
Это ссылка на хороший объектив. И тут Вам рекомендуют его аналог, вот этот
http://photozone.de/nikon_ff/717-nikkor ... ff?start=1
Хороши и тот и другой. Но только имейте ввиду, что в обычных жилых помещениях Вам гарантировано не хватит места, чтобы на него снимать. Это объектив для улицы, природы, студии.
Вспомнив о том, что ранее пленочные типовые аппараты совпадали по размеру кадра (матрицы) с форматом того же d750, а так же то, что на этих аппаратах стояли только фиксы при продаже, вспоминаем, что в 90% фикс там стоял с фокусным расстоянием 50 мм.
Это то фокусное, которое еще позволит снимать Вам в обычной квартире и вписывать в кадр желаемые объекты.
И заметьте попутно, что диапазон более 50 мм Вам в обычных жилых помещениях абсолютно не нужен.
Забудьте о нем, пока не наступит тот момент, когда Вы будете заходить в разделы форума о выборе лучшего портретника и осмысленно обсуждать диапазоны 85 и выше мм.
На 50 мм вполне можно снять портрет.
На 50 мм так же вполне можно снять все, что вблизи Вас.
Иногда 50 мм тоже окажется длинновато и понадобиться более широкое стекло.
Будем исходить из того, что чем оно более широкое по сравнению с 50 мм (самым ходовым) тем менее оно приспособлено/подходит для съемки портретов.
Для природы, звезд, архитектуры может понадобится ширик или сверхширик.
Для съемки групповых портретов, съемки в толпе потребуются диапазоны 24 - 35 мм, иногда даже шире.
Выписав наиболее лучшие стекла оттуда (по ссылке), узнаем какие из них имеют приемлемую скорость фокусирвки. Если есть желание снимать "с лету", то есть не подготовленный заранее кадр, то выбирать надо стекло которое очень быстро попадет в фокус и при этом не будет елозить, пока объект убежит, поменяет позу, мимику.
Теперь врубаемся в чем фишка зеркального аппарата, зачем нужен лишний элемент - зеркало. Почему не снимать как все смотря на экранчик.
Фишка в том, что:
1. Снимая, наводясь через видоискатель (дырку) Вы используете так называемый фазовый автофокус, который имеет некоторые очень положительные для Ваших желаний свойства.
2. Этот фазовый автофокус позволит снимать динамику, так как скорость фокусировки объектива с его использованием выше.
3. Фазовый автофокус позволит фокусироваться на самую важную точку снимаемого объекта.
По пункту 3 для примера - если вы снимаете смартфоном человека в скафандре, то смартом резким получится скафандр. И крайне сложно, почти невозможно сделать резким лицо того кто в скафандре. С зеркалкой с использованием фазового автофокуса наводка на резкость модет быть произведена на конкретную точку - обычно на глаз. И наводясь на глаз человека, который в скафандре, Вы получите резким лицо, а не скафандр.
Снимая портрет в подсолнухах, в цветах, в листьях деревьев, Вы наведетесь фазовым автофокусом на глаз и получите резким лицо.
На смартфоне Вы получите резким не всегда то, что хотелось бы.
Так же в сложных условиях съемки, где есть глубокие тени, Вы сможете выбрать на зеркалке конкретную точку кадра, в которой надо замерять освещенность и сможите снимать без пересветов, а так же снимать в контровом свете (когда солнце в объектив) так, чтобы аппарат правильно выставил экспопару.
Вывод - категорически отказаться от 24-120. Такой большой диапазон фокусных у зума (120 / 24 = 5) косвенно заведомо говорит о том, что объектив этот средней говенности.
Учесть что за пару последних лет произошел можно сказать прорыв в объективостроении и появились очень качественые, резкие и относительно недорогие объективы от альтернативных производителей, подходящие на Никон без усечения функционала (автофокуса), а Никон на свои объективы задрал цену. В итоге объективы от Никона оказались дороже альтернативных иногда более чем в два раза, при этом уступая альтернативным по резкости.
Учесть, что 50 мм фиксы он Никона более тормозные (медленней фокусируются), чем Арт у Сигмы. У Сигмы полтос Арт к тому же резче.
Учесть, что Сигма и Тамрон стали делать для своих (только новых) объективов Док станции, позволяющие производить подстройку объектива под конкретную тушку. Это крайне важно, так как очень часто и Никоновские объективы требуют поправки но такую поправку можно сделать только в сервисе. У Никона Док станции нет.
Так же учтите, что с очень большой долей вероятности поправка Вам потребуется для любого - каждого второго объектива.
Поэтому камеру надо ОДНОЗНАЧНО выбирать такую, в которой есть встроенная в меню возможность введения поправки. Уверяю Вас, что без учета этого можете получить проблему использования ФАЗОВОГО (тот который и важен) автофокуса для конкретно купленных Вами объективов.
Учтите так же, что покупая Никоновский зум, Вам может не хватить поправки в аппарате, так как для разных фокусных расстояний одного объектива поправка может потребоваться разная. И эту проблему у Тамрона и Сигмы решает Док станция, тогда как у Никоновских объективов не решает ничего, даже сервис, так как он не будет гимориться с Вами о Вашим зумом вводя поправки и перепроверяя точность попадания на всех фокусных.
Последнее - тут начали предлагать кропы.
Может имеет смысл прислушаться. Но учтите, что для кропа для квартиры даже 50 мм фокусного уже много. Тогда наиболее подходящим будет 35 мм.
И не берите зумы с большим диапазоном. Иначе получите среднюю говенность и бессмысленность покупки зеркалки.
Зумы с большими диапазонами отлично подходят для технических кадров - например для съемки какого то технического процесса там, где не нужно высокое качество (в том числе резкость) снимка. Учтите что и у зеркалок мегапиксельность растет и сейчас растет очень быстро. Поэтому парк старых и новых мыльных объективов окажется не нужным.
Ну и еще - если у кого то в семье много прыщей и есть желание их замылить или из деда/бабки получить девочку, замылив детали, то можно воспользоваться тремя вариантами - купить мыльный объектив или купить хороший, но надеть на него чулок или использовать фотошоп.
Никоновский 24-120 это объектив в чулке (для некоторых его фокусных) да к тому же и дырка начинается с 4. Не делайте своих ошибок, учитесь на чужих.
Обратите внимание на то, что этот объектив выставляется на продажу за бесценок чаще других.
Вы собираетесь снимать для себя, а не бомбить по дешевке на мероприятиях.
правда иногда путаюсь, как писала ранее, поэтому познаю советуемое со скоростью черепахи.
