nikon 80-200/2.8 VS Nikon 70-200/2.8 VR (на D70)

[Олег Бутов]

Дык а смысл с ними сравнивать, если мне нужно именно 300мм?

Ну, если нужно именно 300, то тут даже пытаться сравнивать не надо. Выбор однозначен в пользу 300/4, а дальше - уже по финансам. Новый AF-S стоит порядка 1300 долларов, предыдущая версия AF - я купил за 450 (примерно).

[lynx]

Я тоже очень сильно размечтался о "лонгтоме"... ну, хотя бы с "дыркой 4" :offtopic:

Лонгтом - это по определению 300/2.8 :)

А 300/4 - просто телевик с фокусным 300мм.

[ХоСе]

Лонгтом - это по определению 300/2.8

А 300/4 - просто телевик с фокусным 300мм.

Да? Уууу, какая досадная ошибка! Пардоньте

[Владимир Помогаев]

Не знаю как VR, но 80-200/2.8 ED, даёт на 200 при 2.8 не рабочую картинку (на цифре) Красивую, воздушную, нежную... - да, рабочую - нет. Начиная с 4.0, всё становится на свои места.

P.S. Это я как новоиспечённый владелец 80-200 ED говорю...

[Voffka]

Владельцы объектива Nikon AF 80-200 f/2.8 D-ED из Москвы - кто может дать пощупать этот объектив "вживую" и попробовать его на моей камере (в вашем присутствии ес-сно). А то в магазине в руки этот объектив не дают. А попробовать хочется, чтоб понять, нужен-ли он мне. Живу недалеко от м. Алтуфьево. Так что если кто-то из владельцев этого объектива живет недалеко от меня - было бы просто замечательно.

Пошукайте по комиссионным магазинам. Там дают. Сам много линз таким образом "пощупал" В Фотофрейме разрешают во дворике поснимать. Иначе я бы в комиссионке не рискнул бы ничего покупать.

[Voffka]

Магазин где не дали прицепить объектив на мою камеру - Мастерские РСУ на Бережковской набережной. Сказали что дадут только если б я его купил.

О! Мне тоже там не дали. После этого я в этот магазин не захаживал. Оттуда до Фотофрейма на троллейбусе недалеко, там легко дают. Правда я всегда "под залог" оставлял им фотосумку с парой обьективов. Но они не просили, я по своей воле. Там меня уж знают, раньше охранник выходил со мной во двор, последний раз не вышел. Поверили, что я не убегу с неоплаченным обьективом

[Voffka]

. Я понимаю, что с телевиками это не так критично, но все же...

С телевиками, как раз, более критичен бэкфокус. С шириками менее.

[Voffka]

Братцы, у меня тоже давеча возможность была посмотреть 70-200 ВР. Первое впечатление - отличная вещь! Конструктив, правда, непривычный: показалось, что далековато от корпуса камеры расположено кольцо зумирования. Но привыкнуть можно, если пальцы не очень короткие.

Поработав с Никкором 300/4 IF ED я понял, что чем дальше на обьективе держишь левую руку, тем меньше вероятность шевелёнки. Не знаю, критично ли это на VR.

[Voffka]

Лонгтом - это по определению 300/2.8

А 300/4 - просто телевик с фокусным 300мм.

Как раз неделю назад видел мануальный Никкор 300/2,8 в Москве в Фотофрейме за 20килорублей. Там же тестил мануальную Токину 300/2,8 - отстой полный. Но её разбирали, похоже. Полюбуйтесь, если хотите.

[Voffka]

Не знаю как VR, но 80-200/2.8 ED, даёт на 200 при 2.8 не рабочую картинку (на цифре) Красивую, воздушную, нежную... - да, рабочую - нет. Начиная с 4.0, всё становится на свои места.

P.S. Это я как новоиспечённый владелец 80-200 ED говорю...

Тестил старый AF-S 80-200, на 200/2,8 немного подмыливает, но совсем чуть-чуть по сравнению с Сигмой 70-200/2,8. Я чуть было не купил его, но остановило, что у него мотор банально жужжал. Меня это напугало, хоть стёкла были на твёрдую "4"