Опрос о штативах, моноподах, стабилизаторах

[Mike_s]

Навеяло соседней темой (которая, как водится, от обсуждения стабилизатора плавно скатилась к обсуждению штатива): http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?s...mp;#entry110129



Просьба поучаствовать

[Олег Бутов]

Просьба поучаствовать

Пожалуй, прокомментирую свои ответы:

1) Есть, при возможности беру с собой. Штатив - вещь часто необходимая. Действительно помогает. Причем, не только для того, чтобы поставить камеру, но и, например, установить ведомую вспышку.

2) Нет и, скорее, не нужен. Как инструмент для поддержки тяжелой техники на длительных съемках лично мне не нужен, а как альтернатива штативу - считаю не очень удачной, хотя и компактной. Ибо ограничение только по одной степени свободы редко серьезно помогает. Приходится еще точку опоры искать. IMHO, конечно.

3) VR есть и, в целом, пользуюсь. Не могу сказать, что без него жизни нет. Есть, конечно, но часть VR дейсвительно помогает, иногда даже спасает. Речь в первую очередь идет о телевиках. На ширике(штатнике) нет, да и, честно говоря, на широких углах практически не нужен.

[zinov]

...Просьба поучаствовать

Поучаствовал. Хорошая инициатива - целиком одобрямс. Жду результатов по статистически значимой выборке...

[Arvay]

Хотелось бы понять, для чего эти результаты?

Мне, например, вообще не понятно...

[_aen]

2) Нет и, скорее, не нужен.

Советую попробовать монопод + VR.

[Julysha]

1) Штатив есть, дома при фотографировании портретов и цветов в студийных условиях (есть такое хобби) без него не обойтись. С собой прихватываю, когда отправляюсь на ночные и вечерние съёмки. А вообще-то таскать его не люблю, хотя вещь полезная. И ещё у меня какой-то комплекс: мне почему-то неловко в людном месте располагаться со штативом: все проходящие оборачиваются Чаще всего он так и проваляется всё время в багажнике.



2) Одноногий штатив тоже есть - когда-то был куплен для прежней более лёгкой псевдозеркалки Фуджи. Но почти никогда им не пользовалась, т.к. особой стабильности он не даёт, а раскладывать и фиксировать его на определённой высоте не очень удобно. Гораздо эффективнее использовать стабилизатор.



3) Поскольку на моём походном 18-200 уже есть VR, то, конечно, пользуюсь. С большим удовольствием и достаточно часто.

[Glamour]

Хотелось бы понять, для чего эти результаты?

Мне, например, вообще не понятно...

Дык, эта... для статистики. В смысле - для тех людей, кто выбирает между и между.

Лично у меня есть все три, однако обе "подпорки" приобретены ещё во времена, когда зеркальной камеры у меня не было, а была просьюмерка, и они выбирались исходя не из веса камеры, а из их высоты, плавности хода головок и т.п. Соответсвенно, вес зеркалки ими (моноподом, и, особенно, штативом) держится "из последних их сил", на пределе их возможностей. Чихни - и они сломаются. Потому подумываю о приобретении более сурьёзных сабжей. И отдельно - головки, естественно.



Кстати, предложение к Mike_s как к автору ветки: добавить в голосование вопрос про головку (возможно, с вариантами ответов если не по моделям, то хотя бы по производителям). Почему такое внимание - не далее как сегодня в магазине ЯМ повертел в руках головку Manfrontto, модель 804. Несмотря на то, что это была первая головка, которую вертел в руках, она меня СИЛЬНО разочаровала. Причина - ОЧЕНЬ неровный ход по одной из горизонтальных осей. Такое впечатление, что что там вообще нет масляного демпфера, идёт рывками, просто скребёт металлл по металлу. А, к примеру, в моём штативе (который вдвое дешевле) всё идет как по маслу. Правда, я его именно по этому критерию и подбирал. Но слабоват он даже для камеры с полтинником, не говоря об остальном.



ЗЫ. Я б исчо сюда (в голосование) добавил приклад - сейчас проще всего найти от ФС-12 (он тоже вполне способен дать два стопа, а при опоре плечом на стену/дерево - все три),- но его не все могут, во-первых, найти (хотя советская промышленность с 1943 года наштамповала разных фотоприкладов изрядное количество), во вторых, присобачить так, чтоб затвор спускался не кнопкой на камере, а курком приклада (иначе овчинка выделки не стОит). Т.е. для этого нужен проводный пульт (или его имитация).

[Владимир Помогаев]

не далее как сегодня в магазине ЯМ повертел в руках головку Manfrontto, модель 804. Несмотря на то, что это была первая головка, которую вертел в руках, она меня СИЛЬНО разочаровала. Причина - ОЧЕНЬ неровный ход по одной из горизонтальных осей. Такое впечатление, что что там вообще нет масляного демпфера, идёт рывками, просто скребёт металлл по металлу.

Это одна из самых простых голов от Манфротто И ожидать от неё безукоризненной плавности перемещения - не стоит

Если вам хочется плавности, обратите свой взор на модели линейки 405 и 468



P.S. 468 голова стоит на моём Gitzo Очень доволен. Без сожаления поменял "китовую" голову от Gitzo на модель 468MGRC2 от Manfrotto

[Glamour]

Очень доволен. Без сожаления поменял "китовую" голову от Gitzo на модель 468MGRC2 от Manfrotto

М-м-да... Посмотрел цены на неё. За 300-350$ производитель головы просто обязан доставить удовольствие потребителю! Впрочем, как говорится, "дёшево и хорошо бывает очень редко" (или очень нескоро - это в лучшем случае,- или очень далеко).

[zinov]

Хотелось бы понять, для чего эти результаты?

Мне, например, вообще не понятно...

Ну, во-первых, существуют все же люди, которым интересно отношение коллег к обсуждаемым девайсам. Интересно из любопытства, обычно свойственного человечеству (есть, правда, исключения, в чем я сейчас еще раз убедился ). Интересно из необходимости отвергнуть или подкрепить решение отправиться в магазин за покупкой. Лично для меня, например, результаты являются неким аргументом в потенциальных дискуссиях (хотя, честно говоря, опрос этот не отличается репрезентативностью). Пока что полученные (пусть и сомнительные) данные подтверждают великую истину о том, что практика есть критерий истины – на деле лишь незначительная часть снимающих таскает с собой (на себе) штативы постоянно и вне зависимости от задач съемки. Возможно, что в реальности число «штативщиков» значительно выше. Удивляться этому не стоит. Во-первых, масса книжек и неменьшая масса учителей вкупе с фотографической молвой убеждают снимающих в необходимости опоры (простите за каламбур) на штативы и моноподы чуть ли не в любых подвернувшихся условиях и независимо от условий освещения. Я вот, например, доказываю, что все это таскание в современной фотографической жизни - сущая ерунда. Довольно долгое время, вплоть до второй половины ушедшего века, съемка без штатива частенько вела к неважным результатам. Тогдашние пленочные эмульсии просто не позволяли существенно форсировать чувствительность посредством проявления без явного ухудшения результатов. Так что корни нынешних «штативных» убеждений произрастают именно оттуда, из той эпохи. Общественное сознание консервативно и распространяет старые представления на абсолютно новую реальность. А тут еще многочисленные компании, производящие не меньшее количество аксессуаров, включая штативы. В них ведь тоже есть маркетологи, и они не дремлют. Из сказанного выше вовсе не следует, что штативы нынче не нужны. Нужны, и очень. Но в ограниченных ситуациях, обстоятельствах и задачах конкретной фотосъемки. Таскать же их постоянно, и тем более разворачивать при каждом удобном случае, по меньшей мере неразумно.

А результаты опроса будут полезны, если хотя бы один снимающий вытащит из фотосумки навечно втиснутый туда штатив. Ведь комфортней-то будет (и без отрицательных последствий)!

[Arvay]

(есть, правда, исключения, в чем я сейчас еще раз убедился ).

Если вы имеете в виду меня, то в таком контексте можете считать меня абсолютно не любопытным. Ибо предмета для любопытства не вижу вовсе.

(хотя, честно говоря, опрос этот не отличается репрезентативностью).

Тогда откуда взяться любопытству?

Пока что полученные (пусть и сомнительные) данные подтверждают великую истину о том, что практика есть критерий истины – на деле лишь незначительная часть снимающих таскает с собой (на себе) штативы постоянно и вне зависимости от задач съемки.

И какую полезную нагрузку несет такая информация для "определяющихся"?

В них ведь тоже есть маркетологи, и они не дремлют.

Это-единственное рациональное зерно данного опроса. Кому впарить штатив, а кому ВР. Сам опрос не дает ответа на вопрос "что выбрать".

А результаты опроса будут полезны, если хотя бы один снимающий вытащит из фотосумки навечно втиснутый туда штатив. Ведь комфортней-то будет (и без отрицательных последствий)!

Вы считаете, что просмотрев данные опроса кто-то примет такое решение? Я вообще не вижу связи между этими двумя событиями.

[zinov]

И какую полезную нагрузку несет такая информация для "определяющихся"?

При имеющихся сомнениях может послужить дополнительным (возможно, третьестепенным) фактором в пользу, например, отказа от покупки штатива или переноса оной на дальнюю перспективу

Вы считаете, что просмотрев данные опроса кто-то примет такое решение? Я вообще не вижу связи между этими двумя событиями.

Потребительское поведение – штука сложная. Очевидно, что решение о покупке определяется массой факторов. Нередко «за» и «против» оказываются в состоянии равновесия. С одной стороны, к прилавку тянет мощное, иррациональное и трудно объяснимое «хочется», а с другой, - остановиться призывает трезвый, рациональный расчет. В такой ситуации человек сознательно или подсознательно ищет подкрепления той или иной составляющей своего внутреннего противостояния. Если под руку вовремя подворачивается некая информация в поддержку одного из упомянутых факторов, человек может отказаться от покупки или, напротив, - оказаться в магазине. И неважно, насколько эта новая информация обоснована, репрезентативна, аргументирована и т.п. Важно, что она может сыграть роль последней капли, толчка, детонатора. Это может быть прямое или скрытое продвижение (а равно и конкурентное противодействие) в форме статьи, обзора, теста и… случайное, неинспирированное обсуждение на форуме в виде опроса и комментариев к нему. Кстати, этот механизм принятия решения измыслен не мною. Его в свое время описали социальные психологи, обозвав «разрешением когнитивного диссонанса». А сформулированный вами вопрос является все же крайним упрощением. Так в жизни, действительно, не бывает…

[Arvay]

Потребительское поведение – штука сложная. Очевидно, что решение о покупке определяется массой факторов. Нередко «за» и «против» оказываются в состоянии равновесия. С одной стороны, к прилавку тянет мощное, иррациональное и трудно объяснимое «хочется», а с другой, - остановиться призывает трезвый, рациональный расчет. В такой ситуации человек сознательно или подсознательно ищет подкрепления той или иной составляющей своего внутреннего противостояния. Если под руку вовремя подворачивается некая информация в поддержку одного из упомянутых факторов, человек может отказаться от покупки или, напротив, - оказаться в магазине. И неважно, насколько эта новая информация обоснована, репрезентативна, аргументирована и т.п. Важно, что она может сыграть роль последней капли, толчка, детонатора. Это может быть прямое или скрытое продвижение (а равно и конкурентное противодействие) в форме статьи, обзора, теста и… случайное, неинспирированное обсуждение на форуме в виде опроса и комментариев к нему. Кстати, этот механизм принятия решения измыслен не мною. Его в свое время описали социальные психологи, обозвав «разрешением когнитивного диссонанса». А сформулированный вами вопрос является все же крайним упрощением. Так в жизни, действительно, не бывает…

И не лень вам при такой-то хлипенькой надстроечке подводить такие базисы? Вот вы прочитали тут лекцию по когнитивному диссонансу и пр.? Если мне лично, то это лишнее. Я свои прослушал в свое время. Если всем, то пожонглировав терминами, уведя в дебри психологии потребителя, вы не дали ответов на те вопросы, что декларировали в свом первом полемическом посте.

Вы спуститесь со стремянки библиотечной. Тут все же не отработка приемов формирования покупательского спроса и не сольное выступление маркетологов-теоретиков.

В заключение хотелось бы сказать спасибо за то, что спустили с небес на землю. Я-то, по наивности, дкмал, что в жизни все так просто бывает. А вы быстрехонько, на простом примере ничего не говорящего никому опроса, раскрыли глаза на многогранность жизни...Потрясающе.

[zinov]

И не лень вам при такой-то хлипенькой надстроечке подводить такие базисы? Вот вы прочитали тут лекцию по когнитивному диссонансу и пр.? Если мне лично, то это лишнее. Я свои прослушал в свое время. Если всем, то пожонглировав терминами, уведя в дебри психологии потребителя, вы не дали ответов на те вопросы, что декларировали в свом первом полемическом посте.

Вы спуститесь со стремянки библиотечной. Тут все же не отработка приемов формирования покупательского спроса и не сольное выступление маркетологов-теоретиков.

В заключение хотелось бы сказать спасибо за то, что спустили с небес на землю. Я-то, по наивности, дкмал, что в жизни все так просто бывает. А вы быстрехонько, на простом примере ничего не говорящего никому опроса, раскрыли глаза на многогранность жизни...Потрясающе.

Ну и к чему эти претензии на иронию? Я ведь буквально на пальцах, вполне обыденными словами и очень коротко ответил на ваш вопрос о полезной нагрузке информации, которую можно получить из опроса (даже такого, скажем, хиленького). Не так ли? Вас это, очевидно, не устроило, и вы заявили, что не видите связи между событиями опроса и покупки. И тут я позволил себе (о чем и сожалею) истолкование, рассчитанное на некую подготовленность (прежде всего вашу), а в ответ получил сарказм крайне раздраженного человека. Сейчас уже понял истоки этого сарказма. Жаль только, что основан он на софистике. Затевать же разбор передергиваний считаю полным безрассудством. Тут уж, действительно, получится стрельба из пушки по воробьям., а посему замолкаю.

Фотографических вам (и себе) успехов!

[den863]

Про штатив - "Есть, беру с собой, когда не лень и жду, что может пригодиться". Я ответил так, потому что у меня в сумке с фотоаппаратом лежит маленький старый складной штатив длиной сантиметров 15, который не тянет ношу, на иногда бывает нужен.

Монопод мне не нужен. VR пригодился бы, наверное, хотя не уверен, сколько я был бы готов за него переплатить....

[Ralf]

Штатив беру, только если знаю, что пригодится. Он большой, и к рюкзаку плохо крепится.



Монопод беру всегда. У меня Manfrotto 681B он тоже большой 65см, 800г, и неудобный, но телевиком стараюсь только с моноподом работать. А даже если монопод не использовался, то с такой дубиной в руках домой темными вчерами спокойней возвращаться.



На телевике ВР есть. Насколько он помогает или мешает - до сих пор определить не могу, потому что он всегда включен.

[Владимир Помогаев]

VR пригодился бы, наверное, хотя не уверен, сколько я был бы готов за него переплатить....

За нужные вещи не переплачивают, а платят

[Senna]

Имею и штатив, и монопод с шаровой головой. Никогда на съемку не выхожу без того или другого, в зависимости от задачи. Выхожу налегке только в том случае, если съемка будет в месте, где съемка со штатива и монопода запрещена. Объективов со стабилизатором не имеется. И не горю желанием их покупать.

[Прокопыч]

1-е штатива есть, китайское какашко но голова манфроттовская - 058 - за 30ть баксов покупал - доволен ( в отличие от прошлой - небо и земля)

2-е стаба нема, а хотелось ......... эх ........ кто же на сов. оптике буит стабы ставить

3-е штатив поскольку китайский (тут я имею ввиду не страну, а тип штатива ) в макро его особо не поиспользуешь, ибо низко не опустишь и т.д. короче в походы практически не тягаю, ибо в основном макро снимаю

хочу купить манфротто 055proB

[Corp]

В данный момент - в зависимости от съемок. Если есть возможность - беру два штатива (один под пыху, другой под фотоаппарат). Если нет - беру один - но в 99% случаев на нём стоит вспышка.

[AndrewL]

Готовлюсь купить фотоштатив. Прошу совета у духовноопытных товарищей. Подскажите, 1. у моделей Манфротто, которые я рассматривал в фотосалонах концы ножек заканчиваются несъемными резиновыми колпачками, а острый штырь отсутствует (не предусмотрен изготовителем). Так ли трагично его отсутствие на практике? 2. Нужны ли штанги, соединяющие центральную колонну с ногами? Говорят, модели штативов, снабженные этими штангами, не установишь на каком-нибудь склоне и, т.о., лучше выбирать к приобретению модели штативов без них. Правда?

[Бонифаций и дети]

Штанги мешали при установке штатива среди высокой травы, и на склонах. Хотя может и добавляют общей жесткости системе. Штырей на моем СЛИКе нет, только резина, что вполне удобно на природе.

[weber]

Не в коем случае не претендую на истину в первой инстанции, но в моём случае качественный но тяжёлый штатив (Slik 400 DX) чаще остаётся дома. Думаю, что более лёгкий и компактный я бы чаще брал с собой в поездки. Посему подумываю о покупке Velbon Ultra MAX i Тут

Как вы считаете, уважаемые коллеги: хватит мне для любительских целей его "грузоподъёмности" 1,8 кг мах . Самый тяжёлый вариант D50+Tokina 12-24?

P.S. Исхожу из того, что лучше не самый хороший всегда с собой, чем отличный, но дома.

[Олег Бутов]

P.S. Исхожу из того, что лучше не самый хороший всегда с собой, чем отличный, но дома.

Кто бы спорил! А свой суперштатив можно на особо ответственные или сложные съемки брать.

[Mike_s]

Не в коем случае не претендую на истину в первой инстанции, но в моём случае качественный но тяжёлый штатив (Slik 400 DX) чаще остаётся дома. Думаю, что более лёгкий и компактный я бы чаще брал с собой в поездки. Посему подумываю о покупке Velbon Ultra MAX i Тут

Как вы считаете, уважаемые коллеги: хватит мне для любительских целей его "грузоподъёмности" 1,8 кг мах . Самый тяжёлый вариант D50+Tokina 12-24?

P.S. Исхожу из того, что лучше не самый хороший всегда с собой, чем отличный, но дома.

имея некоторый опыт с "легким и компактным" штативом - я ьы такой брать не рискнул...

мой Manfrotto 718SHB - несколько тяжелее (1300 гр где-то), короче (макс. высота со штангой - 133 см), имеет 4-х секционные ноги и "паспортную" нагрузку до 2.5 кг.

с пленочным FM2 + что-то типа 75-150Е (в сумме около килограмма) его использовать еще как-то можно, а вот под D100 с 24-120 (в сумме около 1.5 кило) - он уже явно хлипковат.



а у вас и ноги пятисекционные, и высота больше и паспортная нагрузка меньше... и суммарный вес будет больше килограмма.

и всё это за весьма заметные деньги. я бы очень придирчиво попробовал бы перед покупкой.

[weber]

имея некоторый опыт с "легким и компактным" штативом - я ьы такой брать не рискнул...

мой Manfrotto 718SHB - несколько тяжелее (1300 гр где-то), короче (макс. высота со штангой - 133 см), имеет 4-х секционные ноги и "паспортную" нагрузку до 2.5 кг.

с пленочным FM2 + что-то типа 75-150Е (в сумме около килограмма) его использовать еще как-то можно, а вот под D100 с 24-120 (в сумме около 1.5 кило) - он уже явно хлипковат.



а у вас и ноги пятисекционные, и высота больше и паспортная нагрузка меньше... и суммарный вес будет больше килограмма.

и всё это за весьма заметные деньги. я бы очень придирчиво попробовал бы перед покупкой.

За совет спасибо.Кстати именно Manfrotto 718SHB я рассматриваю как альтернативу, и откровенно говоря: он мне показался менее удобным, чем Velbon. В любом случае время есть и попробовать и подумать. Возможно ещё какие-то варианты найду.

[Олега]

Навеяло соседней темой (которая, как водится, от обсуждения стабилизатора плавно скатилась к обсуждению штатива): http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?s...mp;#entry110129



Просьба поучаствовать

есть и штатив и монопод, штатив часто использую как монопод,еще хочу макро-штатив,ну и пульт ду - это все всегда с собой(машина), ну и объективы с VR не помешали бы, но только на телевиках типа 300,400..на 200 нет необходимости,а короткие выдержки - смаз...интересней юзабельное iso и светлая оптика...

[Харьковчанин]

Есть штатив. В ценовой категории до 30$ - друзья подарили. В исходном виде был пригоден только для хранения в чехле. После элементарной доработки - переборки и подгонки частей головки, замены болтающихся осей шарниов винтами обрел стабильность. И тут же ему нашлось применение, тем паче осень пришла. Вес минимален, габариты стандартны для трехсекционных ног и полной высоты 165см. D50 и 70-300 на фокусном 300 держит уверенно. Но технику подороже и потяжелей я бы ему доверить не рискнул.

99% времени передвигаюсь на авто. Штатив все чаще не возвращается домой из багажника. Почуствовал и побочную выгоду от пользования штативом. На улице или в спортзале он вызывает уважение у окружающих, позволяет освободить место вокруг. Ну и позволяет комфортно себя ощущать при длительном ожидании нужного момента - можно перекурить, расслабиться, по сторонам поглядеть.



Особой нужды в моноподе не испытываю. Но если бы явился сам собой для опры не на землю, а на держатель на поясном ремне, то нашел бы ему применение.



VR - сторонник. Но в ближайшее время не светит.

[VladZol]

Штатив есть. Дома для предметной съёмки, вечером в городе и конечно на природе особеннодля ИК съёмки.

Монопода нет и необходимости в нём не вижу.

На объективе VR есть на55-200, на длинном конце помогает.

Согласен с мнением о полезности раздела в опросе о головке.

И хотелось бы ответить девушке по поводу стеснения. У меня это прошло после первой съёмки в городе. Теперь испытываю определённую гордость за своё хобби. Уверен у Вас произойдёт то же самое.

Желаю хороших снимков! Удачи!

[Lorinzer]

1. Есть, пользуюсь буду брать с собой. (Rekam 45ый, весит немного так-что это не напрягает)

2. Монопод под мою оптику просто не нужен

3. Хотелось бы...

[Kirill Parfenof]

Пользую Манфротто 055ХВ PROB в паре с 410-ой головой (которая червячная). Очень доволен. О моноподе пока не задумывался, похоже, что не мой стиль съемки

[YPetrov]

Штатив беру всегда. Нельзя предугадать понадобится он или нет

[Aleksey Odessa]

Штатив беру всегда. Нельзя предугадать понадобится он или нет

немного неккоректно поставлен опрос. Стаб не нужен, если снимаешь до 100-120 мм. А от 200, да с рук - как без него? А если без стаба - то тогда никак без штатива на длинных фокусных...

[Senna]

немного неккоректно поставлен опрос. Стаб не нужен, если снимаешь до 100-120 мм. А от 200, да с рук - как без него? А если без стаба - то тогда никак без штатива на длинных фокусных...

Вполне можно и без стаба снимать. Если объектив светосильный и освещение хорошее. Вот например:

http://photofile.ru/users/sergey_pavlov/30.../#mainImageLink

снято объективом 300/4 EDIF с рук, ибо штативами и моноподами в Монино пользоваться не разрешают.

[whatthis]

Есть монопод. На концертах удобно.



А какой штатив вы бы посоветовали при условии, что камера + штатник + пыха вместе весят около 2.4 кг?

[Senna]

Есть монопод. На концертах удобно.



А какой штатив вы бы посоветовали при условии, что камера + штатник + пыха вместе весят около 2.4 кг?

Штатив, рассчитанный гарантированно на бОльший вес. Я для себя взял Slik Pro 700DX. Выбирал из этого штатива и Manfrotto 055 prob, поставив их в магазине рядом. От второго меня отвратило то, что он продается без головы, а хорошая голова у Манфротто стоит дороже этих весьма не дешевых ног. Slik же, равноценный по нагрузке, устойчивости, надежности и качеству изготовления, шел в комплекте с хорошей головой, оснащенной двумя пузырьковыми уровнями. А еще в Манфротто не понравилось, что одна из рукояток головы при поднесении глаза к видоискателю упиралась мне прямо в гортань, что создавало проблемы и при съемке, и при управлении штативом. У Слика же рукоятки головы установлены под углом вниз, а не перпендикулярно, что было лично для меня гораздо удобней. И у Слика поролоном одеты все три ноги против двух у Манфротто. Всё это совместно склонило меня в сторону Слика, который при всех своих плюсах стоил дешевле, чем просто ноги Манфротто без головы.

[Andrew_74]

Я для себя взял Slik Pro 700DX.

Я себе такой же купил. По тем же причинам. Не хуже Manfrotto, но дешевле.

VR использую при небходимости.

Монопод есть, Manfrotto 680b, беру на спорт. Для концертных залов он довольно громоздкий. Хотя с виду и компактный. Я для таких вещей щас до ума старый советский «Компакт» довожу.

[Aleksey Odessa]

Вполне можно и без стаба снимать. Если объектив светосильный и освещение хорошее. Вот например:

http://photofile.ru/users/sergey_pavlov/30.../#mainImageLink

снято объективом 300/4 EDIF с рук, ибо штативами и моноподами в Монино пользоваться не разрешают.

пробовали ли снимать такой летящий, без стаба? Рекомендую попробовать. Скорее всего ответ изменится. Неподвижное можно и с штатива снимать.



Съемка подвижных объектов без стаба трудно. Можно конечно "палить" сериями и потом отбраковывать. Но со стабом совсем другое дело.

[Andrew_74]

пробовали ли снимать такой летящий, без стаба? Рекомендую попробовать. Скорее всего ответ изменится. Неподвижное можно и с штатива снимать.



Съемка подвижных объектов без стаба трудно. Можно конечно "палить" сериями и потом отбраковывать. Но со стабом совсем другое дело.

А причем тут подвижные объекты и стабилизатор? VR гасит ваши собственные колебания, но не обьекта. Я футбол снимаю с монопода, но отключенным стабилизатором.

[landscape]

А причем тут подвижные объекты и стабилизатор? VR гасит ваши собственные колебания, но не обьекта. Я футбол снимаю с монопода, но отключенным стабилизатором.

И монопод и штатив, все манфротто, площадки одинаковы и для монопода и трипода, очень удобно. Хотя именно монопод древний и тяжелый, что в отличии от трипода не очень удобно.

[landscape]

пробовали ли снимать такой летящий, без стаба? Рекомендую попробовать. Скорее всего ответ изменится. Неподвижное можно и с штатива снимать.



Съемка подвижных объектов без стаба трудно. Можно конечно "палить" сериями и потом отбраковывать. Но со стабом совсем другое дело.

Не смешите мои тапки На убогую темную сигму я снимал модельки быстролетящих самолетов. Вопрос умения. Вы что считаете, что до появления стабилизаторов летящие объеткы не снимали вовсе?

[Jaster]

1. Имею штатив, снимаю только дома. Брал на природу 1 раз. в итоге практически не использовал. Правда штатив у меня хлипковатый, до 2.5 кг. Покупался под 300D + 28-200 Тамрон.

2. Монопод купил недавно, планирую брать чаще чем штатив..

3. Стаба нет, но пробовал чужой - понравилось.

[Андрей Бережной]

Собираюсь купить и штатив, и голову. Кто поругает? http://www.ym.spb.ru/main/catalog/benro/benro_kj1/ http://www.ym.spb.ru/main/catalog/benro/benro_c269/

[Andrew_74]

Собираюсь купить и штатив, и голову. Кто поругает?

Э... 12 кг на «ноги» и 12 кг на «голову»... Итого - 17 800 в рупплях. Стесняюсь спросить, но все же... Что на него вы собрались ставить?

[multiformat amateur]

Собираюсь купить и штатив, и голову. Кто поругает? http://www.ym.spb.ru/main/catalog/benro/benro_kj1/ http://www.ym.spb.ru/main/catalog/benro/benro_c269/

ругаю:

Как оказалось, карбон в Бенро и карбон в Гидзо - немного разные карбоны... Если у Вас есть есть возможность, возьмите лучше ноги Гидзо за примерно такие деньги или пусть немного дороже. Вообще, на мой взгляд 5-ти коленный бенробудет гораздо бестолковее подобного же но 3-х коленного штатива. Ибо жесткость штатива в случае 5-ти колен будет определяться качеством муфт. А у бенро их сложно ожидать такими же как у прородителя (Гидзо). В результате за разрекламированный материал ног в случае Бенро Вы определенно переплачиваете, поскольку ожидаемой жесткости не будет. Конкретно в Ярком мире можно посмотреть также на Слик 713 или 813, это также хороший вариант с проверенной поколениями фотографов репутацией.



Про головку ничего определенного не скажу, но народ кто пробовал кривится. Если нужны головки такого плана, посмотрите на Markins или Photoclam, по отзывам они сделаны лучше.



ссылки по теме:

http://www.foto.ru/category.php?id=234&brand_id=260

http://www.ym.spb.ru/main/catalog/slik/slik_pro_713af/#

[multiformat amateur]

Э... 12 кг на «ноги» и 12 кг на «голову»... Итого - 17 800 в рупплях. Стесняюсь спросить, но все же... Что на него вы собрались ставить?

Полезная допустимая нагрузка и максимальная нагрузка, под которой штатив еще не сложится (и которую любят указывать в паспорте), - немного разные вещи. Для реальной оценки необходимо вводить поправочный коэффициент, зависящий от массы факторов. ОБычно для штативов с хорошей репутацией паспортную нагрузку необходимо делить на 2 (лучше на 3). Для штативов китайского производства и с 5-ю коленами скорее всего паспортные характеристики необходимо делить на "5"... С шаровыми головами еще хлеще. Они должны не просто держать, но держать с жесткостью, включая положения "на бок". В результате для камер 3 кг весом покупают головы с допустимой нагрузкой 20-40 кг... учитывая именно практическую жесткость, а не паспортные характеристики удержания только в вертикальном положении ножки шарика.

[Andrey]

Про головку ничего определенного не скажу, но народ кто пробовал кривится. Если нужны головки такого плана, посмотрите на Markins или Photoclam, по отзывам они сделаны лучше.

После первых очень приятных впечатлений от минимального веса (лучший показатель по параметру "удерживаемы вес : собственный вес") и дизайна шаровой головы Markins Q3, появились некоторые вопросы ...



Чтобы голова не скользила вдоль посадачной платформы Gitzo от не очень сильного усилия на камеру, приходится ее очень сильно затягивать, что на мой взгляд не есть хорошо ..

У шаровой головы Manfrotto за 70$ такой проблемы не было.



С легкими и средними объективами проблем нет, также как с тяжелым 70-200/2.8 (у него специальная посадочная лапка на объективе), а вот зафиксировать камеру, наведенной на нужную точку, с объективами 24-70/2.8, 18-200 и т.п. не получается даже в вертикальном положении. Всегда происходит легкое "подклевывание" ... опять же с 70$ головой Manfrotto такого не помню ...

[Senna]

После первых очень приятных впечатлений от минимального веса (лучший показатель по параметру "удерживаемы вес : собственный вес") и дизайна шаровой головы Markins Q3, появились некоторые вопросы ...



Чтобы голова не скользила вдоль посадачной платформы Gitzo от не очень сильного усилия на камеру, приходится ее очень сильно затягивать, что на мой взгляд не есть хорошо ..

У шаровой головы Manfrotto за 70$ такой проблемы не было.



С легкими и средними объективами проблем нет, также как с тяжелым 70-200/2.8 (у него специальная посадочная лапка на объективе), а вот зафиксировать камеру, наведенной на нужную точку, с объективами 24-70/2.8, 18-200 и т.п. не получается даже в вертикальном положении. Всегда происходит легкое "подклевывание" ... опять же с 70$ головой Manfrotto такого не помню ...

Мне очень шаровая голова Slik 800 понравилась. Сделана очень качественно. Держит связку из F100 с батблоком и 80-200 2,8 или Токиной 28-80 2,8 без проблем. Надёжно.

[Andrey]

Мне очень шаровая голова Slik 800 понравилась. Сделана очень качественно. Держит связку из F100 с батблоком и 80-200 2,8 или Токиной 28-80 2,8 без проблем. Надёжно.

Шаровая голова Slik 800 практически по всем параметрам уступает Manfrotto 488 RCO, от которой я уходил, прежде всего из-за веса (800 г.) ...

Плюс рабочая загрузка у Slik 800 3 кг, которую как минимум надо делить на 3-5, уж очень маленькая (для сравнения рабочая загрузка упомянутой Manfrotto 8 кг., а у Markins 45(!) кг.)...

Да и RCO площадка у Manfrotto мне нравится больше сликовских, но обе они уступают Arca-Swiss, которая используется на Markins ...

[multiformat amateur]

После первых очень приятных впечатлений от минимального веса (лучший показатель по параметру "удерживаемы вес : собственный вес") и дизайна шаровой головы Markins Q3, появились некоторые вопросы ...



Чтобы голова не скользила вдоль посадачной платформы Gitzo от не очень сильного усилия на камеру, приходится ее очень сильно затягивать, что на мой взгляд не есть хорошо ..

У шаровой головы Manfrotto за 70$ такой проблемы не было.

Насколько я понимаю, это проблема мелкого шарика и малой зоны трения у него. У Маркинса единственственная голова с нареканиями в интернет от пользователей - Q3. Для более широко распостраненных моделей M10/20 я нареканий не слышал. Косвенно Ваша проблема - ответ на вопрос "почему для аппаратуры весом 2-3 кг. необходимо покупать головку с паспортной нагрузкой в 12-20 кг"... либо придется затягивать. У Манфротто как фирмы свои тараканы. Чудес не бывает. Я видел слайды формата 5х7 безнадежно испорченные из-за нестабильности штативной головки Манфротто (это была модель 405 или 410, сейчас не помню).. При этом сумма, затраченная на изготовление этого брака многократно перекрывала стоимость головки, штатива, и т.п. т.е. на самом деле вклад штативных ног и головки в техническое качество изображения огромен. Но фотолюбител и (почему-то) штативы и штативные головки приобретают по остаточному принципу. Обычно экономя активно, либо по принципу "на сдачу от покупки объективов"... Не совсем правильно сие, на мой взгляд... Но это так, общие слова...





Относительно Q3 придется наверное просто затягивать в таких положениях. Ничего страшного нет.... А если будет возможность, поменяйте на M20 или Фотоклайм с шариком 40 мм.