Подбор фотоаппарата и комплектующих

[Игнатов Роман]

пойдем лучше в личку. Если вы живете в России - напишите телефон, у меня безлимитная связь по России. Завтра наберу и попробую подсказать что-то полезное.

Лады.

[Elisha ben Baz]

Элиш, очнись и перестань передергивать и переиначивать смысл моих слов и фраз.

Во первых, я нигде не говорил, что я снимаю шедевры, а 95% форума Г.... Я написал: "95% тут тусующимся мыльницы за 250 баксов за глаза на все задачи на 10 лет вперёд..." Подпишусь и сейчас под каждой буквой. Если хочешь опровергнуть - давай статистику из галереи. Толковых снимков наберется в аккурат не больше 5%.

Топча всех и вся??? Смешно. Ты считаешь, что сказать человеку, который не умеет снимать, правду,- это растоптать его? А может наоборот? Может нормального человека это подстегнет искать, думать и творить? а не считать, что купив БЧК, он уже всего достиг? И выставив ужасную фотку (именно фотку, а не фотографию) кошака или дурно снятый пейзажик, закатик, он покорил весь форум и мир заодно?

"Зачем портить людям настроение?" - а вот тут ты попал в точку. Потому что тебе я реально порчу настроение! Именно потому, что ты узнаешь себя в первых рядах этих 95%, которым достаточно мыльницы... (Будь спокоен, это всего лишь личное мнение человека, который ничем не блещет, шедевров не снимает и не увешан регалиями )))))))))) )

Открой глаза! Погуляй по форумам, по фотосайтам, посмотри, как снимают люди, зачастую очень молодые, практически без опыта, дешевой техникой, но чувствующие фотографию каждой своей клеточкой... Гарантирую, там у тебя настроение вообще надолго испортится!

Так что не стоит тут строить из такого прекрасного и справедливого Элиши рупор оппозиции такому говенному Ёжику и всему, что он пишет. Можно иногда попробовать задуматься, если тебе знакомо это слово...

Я не рупор оппозиции. Я скорее выразил мнение большинства.

Испортить мне настроение трудно. Тем более повторением того, что я сам говорю о своих фото. Забавно то, что ты снимаешь примерно так же и тоже, но мнишь за собой право встать в позу судии и плевать в других.И я походил по форумам не мало. Видел как снимают и что снимают. Это тема отдельного разговора. Но скажу комплесов и рефлексий я там не получил.

[Виктор.]

Я приобрел манфрото 055 серии из алюминия. И Сказать честно бандура еще та, например ходить в долгие походы с ней - самоубийство. Карбоновая модель чуть ли не на 60% дороже, так что тут тоже надо с пониманием подходить, кому что надо)

А значительная часть карбоновых по весу не намного легче.

Заменить штатив моноподом - эпически глупый совет, реально показывающий, что советчик не понимает, зачем вообще штатив нужен. У меня 2 штатива, я ими не так часто пользуюсь, но где беру - там без вариантов это лучшее решение для данной съёмки. В чем плюс штатива - поставил, на него все повесил, сам налегке, спокойно снимаешь. Ещё заставляет вдумчивее подходить к выбору ракурса съёмки.

Монопод нужен там, где нужен имеено монопод. Например, при съемке тяжёлыми телевиками, или для репортажеой видеосьемки, где надо перемещаться. Монопод не обеспечивает стабильности штатива.

Фикс для начала - ещё один эпический совет, особенно с учётом, что начинающий фотограф ещё не знает, какой ему фикс понадобится в реальности. Тут все опытным путем познается, все равно в арсенале нужны и зумы и фиксы для разных съёмок. Репортажка с фиксами и одной камерой - ещё та весёлая штука и скорее осознанный выбор умелого фотографа, чем новичка.

Купи себе курицу и мозги ей канифоль, эпически.

Два штатива.

У меня тоже два штатива, один времен коммунизма, другой поновей, но легкий строительный.

В 90 процентов случаев не нужен никакой.

В оставшихся случаях я даже легкий не возьму, потому что из этих 10 я не буду "выкидывать якорь" и неспешно тупить, потому что не снимаю под заказ.

Да, есть редкие случаи, когда для съемки архитектуры надо подождать, когда машины проедут, люди пройдут, выставить точно в горизонт. В храмах темно, тоже надо бы. Один раз даже брал штатив, но выглядит это в церкви инородно. Да, если бы снммал под заказ, то взял бы возможно и два и более и в том числе тяжелый и таскал с собой.

Но сейчас лежат оба без дела.

Ну и мои случаи, когда штатив надо прикроются моноподом. Потому, что штатив я на эти случаи не возьму, да и для съемки динамики в любительских целях странно это делать. Больше потеряешь/пропустишь, чем приобретешь.

Да, монопод не обеспечивает стаьильности штатива, а штатив не обеспечивает стабильности бетона и что?

[I Robot]

И еще, я увидела, что бывают рюкзаки для фотоаппаратуры, не только сумки. Может в нем удобнее все носить?

В нем, конечно удобнее носить, но нужно-ли? Настанет момент, когда прикинув этот рюкзак на вес вы задумаетесь - а нафиг это надо, если все можно положить в карман?

[Alces]

Если уж говорить о защитных, то советую покупать B+W XS-Pro MCR Nano, к ним ни пыль, ни влага не липнут, оптика всегда будет чистой. И они всегда в узкой оправе. Со временем я все свои фильтры заменила на них.

B+W отличная фирма, но собственно у меня градиентный сейчас стоит (но пару миллиметровых царапин не смотря на бленду и аккуратность я на скалах всё таки получил на фильтре, не видны к счастью), у них градиент пополам Светофильтр B+W 702 Graduated ND Filter 25%, F-Pro, 77 mm, а мне при размышлении больше приглянулся плавный Светофильтр HOYA Graduated ND10 77 mm и поляризационный использую.



Hoya сейчас то же Nano выпустила, мне как что понравится, я так и продолжаю покупать

Со штативом я в единственный и последний раз снимала лет семь назад. Хотя у меня неплохой карбоновый Gitzo.



Мне просто не требуется штатив, я всё снимаю с рук, мне так удобнее и быстрее.



Поэтому я тоже советую автору темы не торопиться с его покупкой. Штатив, если уж и покупать, то надежный. И тогда, когда в нем появится необходимость.

Полностью согласен, штатив используется только для звёзд или видео,или в сумерках, с рук я снимаю с 1/30 в нормальном состоянии.

А какой фильтр Вы используете для 14-24/2.8?

Ну да, Юлии палец положишь, руку отхватит

Я не рупор оппозиции. Я скорее выразил мнение большинства.

Испортить мне настроение трудно. Тем более повторением того, что я сам говорю о своих фото. Забавно то, что ты снимаешь примерно так же и тоже, но мнишь за собой право встать в позу судии и плевать в других.И я походил по форумам не мало. Видел как снимают и что снимают. Это тема отдельного разговора. Но скажу комплесов и рефлексий я там не получил.

Элиша глас народа, глас божий, а Ёжик всё таки выражения бы выбирал, и в других разделах, это я мягко так говорю. Ладно, впереди два солнечных дня и ясная ночь, лето в разгаре, продолжаем движение, полёт нормальный.

[Виктор.]

Если ты умелый фотограф, как пишешь, то и сделай вывод про фиксы, про конкретно названные фиксы применительно к репортажке, а не отвлеченное умозаключение.

1. Раньше никто репортажку не снимал, потому, что большинство техники по дефолту с фиксом продавалось, обычно полтосовским?

2. Сейчас вдруг все кинулись снимать репортажку на никкор 85/1.8G и на 24-120/4 со штативом?

3. С какого момента 85/1.8 и 24-120/4 стали репортажными?

4. Каким из названных ты будешь снимать в СТЕСНЕННЫХ условиях при слабом освещении бытовые сцены (не постановочные кадры)?

5. Можешь ли для непостановочной бытовухи применять штатив? А монопод?

6. Можешь ли разложить штатив в театре, церкви, метро, на концерте в танцующей/двигающейся толпе, если съемка не коммерческая, не заказная, не договорная, а снимать можно (условно), но не приветствуется?

7. Чем снимать звезды 85/1.8 / 24-120?



Изначально было названо 2 условия - не постановочные кадры (с естественным выражением, позой, мимикой, там про лица было, взгляд), звезды.

[vasilii]

Да тоже заинтеремовала тема фильтров на 14-24 но там очень специфические крепления

[Мира]

Ой, сколько же вы тут понаписали!

Топикастеру: берите Д750 и зум какой нибудь на первое время, пыху родную. Штатив вам пока не понадобится. Надо покупать оборудование когда почувствуете необходимость(благо сейчас всего много в продаже и выбор есть). Т.е. Научитесь зумом делать нормальные фото, тогда и можно взять что то светосильное или что другое. Но вначале все же надо три вещи камере+объектив+пыха.

Хоть и об ограничении в финансах тут вы не упоминаете, но все же наверное 10% из начинающих через пару лет еще увлекаются и снимают.Ну глупо просто так деньги выбрасывать.Сын мой год побаловался Д7100, прикупил к нему три объектива, штатив и рюкзак дорогой и теперь всё это лежит на полке уже год.

Вам для начала надо просто начать снимать и перейти от теории к практике.

Сама 4 года назад купила Д7000 . При покупке Д750 поняла, что можно снимать не оглядываясь на ИСО. Т.е. при хорошем свете и на Д7000 можно снять нормально(АФ правда не очень стабильный), а Д750 можно снять с плохим светом нормально, ну и АФ точный .

[Мирный Атом]

Раз уж зашёл разговор о штативах, то выскажусь. Конечно не претендуя на объективность, тем более истинность. Я бы пользовался штативом в 60-90% случаев и ситуаций, в которых снимаю, но лень, неудобно переносить, возня с установкой, и пользуюсь по этим причинам штативом в 10-15%... Общаюсь временами с одним старым фотографом, процитирую его фразу: "штатив-наше всё!". С современной техникой можно очень хорошо снять при нормальном свете без штатива, но при режимном свете перед закатом, ночные городские пейзажи, ночное небо (автор темы говорила вроде о желании снимать и его), макро, предметку без штатива - хуже, или плохо (если не сказать совсем плохо) и даже никак. Высокие ИСО конечно вариант, но только при необходимости снять репортаж, и при смещения акцента в сторону оперативности с существенной потерей качества. Вывод: насколько штатив нужен, или не нужен, каждый для себя определяет сам, в з-мости от того, что и как он хочет снять. Добавлю, что моя точка зрения специфична, я снимаю в основном "недвижимость"

[Виктор.]

Я доволен вполне. И есть с чем сравнить. Не супер, но крепкий середнячок, даже лучше середнячка, не зря на нём золотое колечко. Самое в нём ценное - нацепил, и можно обойтись им одним, с хорошим результатом. Не тяжёлый, относительно компактный. В горы, длительные переходы - больше ничего лишнего тащить из оптики не надо.

Ну середнячек и что? Вы сами пишите, что середнячек. Значит есть лучше. Автор пишет деньги есть. Пососетуйте что лучше, а не что средней говенности (по тестам именно так - ровно на два с плюсом середнячек этот).

Про горы трудно спорить не являясь скалолазом, могу только предположить на основе нескольких выходов на крыши зданий, попыток съемки еще на пленку там, где что то напоминает горы, утесы, что требуемый диапазон фокусных там может оказаться очень большим и если такового нет, то возникает желание рисковать при выборе ракурса.

Например для снимка на выступе на фоне моря (было раз - пара стояла в Греции на краю скалы, наклонившись в сторону бездны, при сильнейшем ветре, а в море яхта с парусом почти легшим в горизонт) и птички, может понадобиться встать на соседний выступ и вписать все в кадр. Там может потребоваться и ширик и длиннофокусник.

Но может тогда надо определеннее поступать - или мыльницу с большим диапазоном фокусных или даже 2 мыльницы или зеркалку плюс 15-30 и 70-200?

У меня раньше был зенит и Вариозенитар-K 25-45 mm f/ 2.8-3.5 МС и как хватало...