Sigma 24-70mm F2.8 DG OS HSM Art

[Meridian]

Да, рисунок у него, скажем так, на любителя.

Ой какое нервное боке... прямо взгляд притягивает .

Может при другом свете, без ярких контрастных элементов на заднике благороднее будет выглядеть?

А здесь что скажете:

[Julysha]

А здесь что скажете:

Прежде всего, поздравляю с покупками



Подозреваю, что D3s была главной из них



Если честно, то тамроновский 24-70/2.8 не произвел на меня большого впечатления. Родной никоновский 24-70/2.8 ничуть не хуже, если не лучше, а по боке и резкости - Сигма 24-105/4 такая же (но боке у нее спокойнее). Одним словом, нормальное стекло в качестве штаника на ФФ, но не больше.



Возможно, сравнение было бы более корректно на Д810 или Д7200.

[ForwardLooking]

А здесь что скажете:

Что что сказать по такой картинке ?

Да ничего сказать нельзя - ибо это не сырой оригинал с камеры, вы сделали ресайз и грохнули Exif



Если вам интересно мнение - сделайте чистый тест.

Интересно прежде всего что у Tamron 24-70 G2 с резкостью на 2.8 и не только в центре.



Условия

- портреты, 1-точечный фокус по глазу

- диафрагма 2.8

- исо желательно не более 100-200

- выдержка не длиннее 1/200-1/250 с

- фокусные: лучше всего 3 вариант 24 мм, 50 и 70

- кадрировка

а) лицо во весь кадр или лицо в рамку аф

б) ростовая, но чтобы глаза помещались в рамку автофокуса, то есть автофокус не смещать

- лучше raw, но если не raw, то тогла jpeg (Fine L) и то абсолютно сырой, напрямую с камеры без каких либо коррекций



Итого получится 6 картинок = 3 фокусных и на каждом по 2 кадрировки



Если на заднем плане разместите деревья / кусты уходящим планом, то можно будет увидеть как объектив отрабатывает задний планы в зоне нерезкости.



Заранее спасибо.



P.S.

Опасаюсь только, что с небольшой матрицей d3s все будет резко везде, где надо ))

А вот на больших фф матрицах, типа 24 и более мегапикс картина уже может быть другая

[Мирный Атом]

Опасаюсь только, что с небольшой матрицей d3s все будет резко везде, где надо ))

А вот на больших фф матрицах, типа 24 и более мегапикс картина уже может быть другая

Так этого не надо опасаться, этому можно только радоваться владельцу D3S

[Barns]

D3S имеет FF матрицу

речь о пикселях

[Meridian]

Прежде всего, поздравляю с покупками



Подозреваю, что D3s была главной из них

Юля, спасибо. Конечно, D3s - главная.

[Meridian]

Что что сказать по такой картинке ?

Да ничего сказать нельзя - ибо это не сырой оригинал с камеры, вы сделали ресайз и грохнули Exif

Вы составляете мнение о бокэ по сырому оригиналу с камеры?

Если вам интересно мнение - сделайте чистый тест.

Интересно прежде всего что у Tamron 24-70 G2 с резкостью на 2.8 и не только в центре.

Заранее спасибо.

Постарюсь, но попозже - отдал камеру в читску в СЦ.

Опасаюсь только, что с небольшой матрицей d3s все будет резко везде, где надо ))

А вот на больших фф матрицах, типа 24 и более мегапикс картина уже может быть другая

Я выше писал, что у меня D500 и D3s, вряд ли я смогу Вам предоставить что-то, позволяющее полноценно оценить резкость по краям.

[Balhash]

А здесь что скажете:

А что я? ) Главное чтобы вам нравилось. Если говорить о боке то оно у всех 24-70/2,8 не идеальное, но у Никон оно более приятное. Но учитывая цену Тамрон вполне вариант, хотя Сигма мне больше понравилась.

[ForwardLooking]

Вы составляете мнение о бокэ по сырому оригиналу с камеры?



Я выше писал, что у меня D500 и D3s, вряд ли я смогу Вам предоставить что-то, позволяющее полноценно оценить резкость по краям.

По сырой картинке правильно оценивать резкость, при этом желательно, чтобы исо было минимальное в районе 100-200 и выдержка не длинее 1/200-250 с.



У d500 матрица поближе к плотности современных фф, но там из-за кропа сложно оценить резкость по середине между центром и краями. Если только не загнать точку фокусировки к границе кроп-кадра d500

[Meridian]

По сырой картинке правильно оценивать резкость, при этом желательно, чтобы исо было минимальное в районе 100-200 и выдержка не длинее 1/200-250 с.

Я выше публиковал архив - там камерный Jpeg с D3s. Даже со стеночками Но Вы должны четко понимать, что эта камера не даст Вам полного представления о резкости. Для того и куплена, дабы с ней (резкостью) не париться.