D850

[masker]

Цена, это только один аспект, который к тому же может кому-то не является препятствием. Есть ещё аспект, который обусловлен физическими, или точнее оптическими законами и явлениями. Чем наноскопичнее структура матрицы, тем острее вопрос о "кружке нерезкости", ну не может свет преодолевать маленькое отверстие диафрагмы прямолинейно, хоть сколько дорого заплати . Снимать всё на открытых апертурах, что бы реализовать потенциал матрицы по разрешающей способности? При уменьшении диафрагмы кружок нерезкости сведёт на нет возможности многопиксельной матрицы показать на что она теоретически способна. Хотя На Д850 вроде как будет камерный фокусстекинг, но это хорошо для макро, пейзажа. А другие сюжеты?

Для других сюжетов возьмите фотоаппарат с меньшим количеством мп......кстати на моей памяти никон впервые начал рекламу нового фотоаппарата с демонстрации его видео-возможностией.....может d850 и заточен именно под видео?

[_abc]

Это сегодня у Вас такой монитор. А лет через 10-20 у многих в квартире будет ж/к экран размером во всю стену гостинной. И разрешение у того экрана будет соответствующее.

Помню, лет 10 назад про 8-9 мегапикселей говорили, что их хватает с запасом. А для домашней видеотеки достаточно видеороликов 640*480 25fps.

Лет 5 назад уже про 36 мегапикселей то же самое утверждали.

Сегодня про 50 мегапикселей спор.

Завтра про 60-70 будет то же самое.

Так будет, пока технология изготовления матриц не упрётся в физический предел. Потом и его преодолеют с помощью какого-нибудь альтернативного способа регистрации фотонов. И всё пойдёт по тому же кругу, только разрешение будут уже не в мега-, а в гигапикселях.



Поэтому, расслабьтесь и получайте удовольствие от технологического прогресса. От всех (ну или почти от всех), кто здесь на форуме тусуется, ничего не зависит от слова СОВСЕМ.

Про мегапиксели:

- тенденция по мониторам такая что МП станет больше - 8к уже есть, смартфон с экраном 4к и 5.4" (плотность более 800ррi) есть

- тенденция в камерах смарфонов и видеокамерах ровно обратная, чем лучше камера, тем меньше пикселей - для 4к это 16-19 Мп,

для фото и HD это не более 12, для профи видео от 1.37Мп !!!!! до ровно = формату - это я про матрицу 1/2.3" она теперь как стандарт в видеокамерах и смартфонах

- в фотоаппаратах никакой тенденции - 51Мп Сапог вообще ничем не оправдано, 40 Мп = 8к, если перевести пропорции 3х2 в 16х9



47-48 Мп опять не то ни сё пока не очень популярно .. трудно даже листать если много сфоткал



гигапиксели не дружат с дифракцией - никакие нано-технологии не справятся с этим явлением, собственно в ней и вся логика что смарфоны и 4к видеокамеры 2015-2016 имели примерно 23Мп, в 2017 всё переделали под 19Мп примерно - вот он и предел для размера матрицы 1/2.3 - 1/2.5

___________

для ФФ фото-камер предел конечно более 100Мп, но вот пока нет такой зум-оптики

я лично не хочу выбирать под это оптику и бегать по сервисам

[Zed]

тем острее вопрос о "кружке нерезкости"

Вот в связи с этим меня давно мучает вопрос. Может, кто-то подскажет.

Стоял и до сих пор стоит на разных камерах АА-фильтр, размывает изображение на матрице. И никто этого не боялся и не боится до сих пор. Более того, конвертеры борются с этим достаточно успешно. Что же так пугает мелкий пиксель в плане дифракции? Ведь не ученые же собрались в лаборатории, чтобы с высокоточными инструментами выискивать малейшие изменения в картинке. Ведь фотография нынче - это увлечение многих и многих миллионов, интересы которых сильно расходятся с интересами этих "ученых".



Поправьте меня, люди добрые , если что не так.

47-48 Мп опять не то ни сё

И то, и сё . Это то, на что легко клюет вот тот массовый потребитель, о котором я только что написал.

[Мирный Атом]

Поправьте меня, люди добрые , если что не так.

Наверно лучше дождаться выхода камеры, постепенно всё станет ясно. Хотя не всем, ведь даже линейка Д8ХХ с 36Мп о сих пор не признана целесообразной н-ной частью фотобратии.

[Zed]

ведь даже линейка Д8ХХ с 36Мп о сих пор не признана целесообразной н-ной частью фотобратии.

Камеры такого ценового диапазона да еще требующие апгрейда компьютерного хозяйства по определению не будут признаны приличной частью фотобратии. Так что тут явно дело не в дифракции .

[Мирный Атом]

Мне лично Д850 интересна новыми возможностями. Особенно съёмка с подвижкой автофокуса до 300 кадров, электронный затвор (бесшумность и ресурс). Ну и многое другое конечно тоже вдохновляет. Я её уже хочу (хотеть не вредно). Жду выхода, фотографий и отзывов будущих владельцев. А пока трындим о чём хочется, куда кривая увлечёт

[Zed]

А я хотел бы от камеры сильно продвинутых mRAW и sRAW, что сделало бы ее истинно универсальной кроме цены. Но надежд маловато.

[kalugamisha]

А я с Никоном связываться больше не хочу - максимум - кроп D7200 который сейчас у меня тк нужен шустрый АФ да и оптика хоть немного но осталась. D 810 продал. Если понадобится ФФ то это будет пентакс.

[Мирный Атом]

D 810 продал.

Что подвигло? Вроде как добротная, сбалансированная универсальная камера, пользующийся народ доволен. Мне и простая Д800 в принципе нравится (знаю, что не идеал, но что есть идеал и чего он стоит в рублях?)

[_abc]

Вот в связи с этим меня давно мучает вопрос. Может, кто-то подскажет.

Стоял и до сих пор стоит на разных камерах АА-фильтр, размывает изображение на матрице. И никто этого не боялся и не боится до сих пор. Более того, конвертеры борются с этим достаточно успешно. Что же так пугает мелкий пиксель в плане дифракции? Ведь не ученые же собрались в лаборатории, чтобы с высокоточными инструментами выискивать малейшие изменения в картинке. Ведь фотография нынче - это увлечение многих и многих миллионов, интересы которых сильно расходятся с интересами этих "ученых".



Поправьте меня, люди добрые , если что не так.

И то, и сё . Это то, на что легко клюет вот тот массовый потребитель, о котором я только что написал.

а что камера 850 для массового потребителя ??????????

это глубокая ошибка



пока Д700, 5Дм3(2) и теперь добавились Д810 и 5Дм4 - самые популярные модели в классе о котором речь в теме (ещё д750 тоже - но он между 6Д и 5Дм3 )

давайте признаем что 5Дs 5Ds R не пошли в массы - за 2 с половиной года их владельцев катастрофически мало, кажется Дф даже лучше пошел со своими 16Мп

я смотрю популярность тем на фотору