D850

[_abc]

Вот я вспомнил куда двигаться инженерам

это видоискатели (вьюфайндеры) для видео и фотокамер



тут многие Sony приводят в пример - пока не сделают видоискатель 8к 120 Гц они не заменят даже близко зеркальный видоискатель

пусть инженеры напрягут свои "оледы" ... потом может начнем переходить на их плоды творчества

[Vanech]

Вот так почитаешь форум - складывается впечатление, что что все покупают камеры исключительно для профессиональной, ну или на худой конец высокохудожественной съемки, когда требования к технике по умолчанию высоки, или съемка происходит в экстремальных условиях, а посмотришь галерею, или блоги владельцев - примеры фото редкостный шлак, который даже средним телефоном снять можно запросто. Ну купили вы камеру и пару объективов, закройте вопрос с приобретением/сменой лет на пять, просто наслаждайтесь, в жизни есть еще масса интересных увлечений помимо фото, неужели деньги девать некуда? У меня восьмисотка из первых официальных партий поставок в Россию, живет и приносит деньги до сих пор. Да, были с ней проблемы, но все баги пофиксили прошивками, а то, что могло отвалиться или выйти из строя - поменяли по гарантии Мне даже в голову не приходит менять рабочую камеру на что-либо другое, зачем? Тотально сдохнет - дело другое, надеюсь, что в ближайшую пятилетку этого не произойдет, а сидеть на форуме смаковать фичи новинок - типичное фотодрочерство, верный признак творческой импотенции.

[Zed]

а сидеть на форуме смаковать фичи новинок - типичное фотодрочерство, верный признак творческой импотенции.

Это даже покрепче, чем иногда я высказываюсь .

Сами себе напротиворечили .

Как будто нельзя получать удовольствие от обсуждения фотофич да и всего прочего, от новой покупки, от владения желанным предметом и от многого другого. А у кого это работа, пусть тратят рабочее время на свою работу и на свою потенцию.

[Vanech]

Это даже покрепче, чем иногда я высказываюсь .

Сами себе напротиворечили .

Как будто нельзя получать удовольствие от обсуждения фотофич да и всего прочего, от новой покупки, от владения желанным предметом и от многого другого. А у кого это работа, пусть тратят рабочее время на свою работу и на свою потенцию.

Можно, конечно. Только это называется коллекционирование и прямого отношения к фото не имеет. Можно коллекционировать музыкальные инструменты, не имея слуха, автомобили, не имея навыков вождения, телевизоры, не имея дома электричества и т.д.

[Zed]

Только это называется коллекционирование и прямого отношения к фото не имеет.

Да это не беда. Кто вообще на массовых форумах обсуждает серьезные профессиональные вопросы? Чисто место для тусовки. Тут бы хоть логики побольше, да высказывания посодержательнее. И то не обязательно . А сама тема вторична. Клуб, он и есть клуб.

[Crokodil50]

Можно, конечно. Только это называется коллекционирование и прямого отношения к фото не имеет. Можно коллекционировать музыкальные инструменты, не имея слуха, автомобили, не имея навыков вождения, телевизоры, не имея дома электричества и т.д.

Чем бы дитя не тешилось, лишь бы не руками. Тема потенции не раскрыта.

[Mikka]

Можно, конечно. Только это называется коллекционирование и прямого отношения к фото не имеет. Можно коллекционировать музыкальные инструменты, не имея слуха, автомобили, не имея навыков вождения, телевизоры, не имея дома электричества и т.д.

И форум стал из-за этого менее интересным. 99% тем про ожидание "чудо-камеры", или плач Ярославны, что такой камеры никак не выпустят.

А тем временем интересные люди уходят с форума, либо перестают писать.

[WingfirE]

Пока кнопки ногами не научились нажимать, так что все же руками, руками....

[_abc]

И форум стал из-за этого менее интересным. 99% тем про ожидание "чудо-камеры", или плач Ярославны, что такой камеры никак не выпустят.

А тем временем интересные люди уходят с форума, либо перестают писать.

их прогнали? разговоры о дифракции

я сильно виноват перед творческими личностями, но я инженер и композиция моего мозга слишком правильная

я не курю траву, даже пиво пить перестал ...



поэтому лично мне интересно как думают инженеры Никон и главное чем?

пока у меня в заначке 2 фаворита Никон: Д700 и Д3300, чему я собственно рад - люблю противоположность



вот получил штраф 2500р за парковку при покупке объектива за 3000р - нелинейность какая то вышла

я люблю чтобы горизонт не заваливали, и резкость чтобы звенела, композиция только изометрия, цвет - Reichsausschuß für Lieferbedingungen und Gütesicherung

дисторсию в нули, а творчество своё засуньте в свой альбом (надеюсь добрую шутку поймете)



эйяфладлайёкудль

[Олег Н]

Ну купили вы камеру и пару объективов, закройте вопрос с приобретением/сменой лет на пять, просто наслаждайтесь,

Некоторые струны души человеческой не дают наслаждаться. Ну, как же, у меня была самая крутая камера, а теперь на тебе: ещё круче появилась! И начинаются терзания по поводу всего этого. И не важно, что и в своей камере всё устраивает с большим запасом, и что приобретение новой камеры никак не отразится на качестве самих снимков. Душа кровоточит по поводу того, что у кого-то теперь будет более лучшая камера! Эти-то качества человеческой души активно используют маркетологи, подливая масла в огонь. И люди ведутся на новинки, как мухи на мёд. Обсуждают новые характеристики, новые плюшки, но зачастую даже не думают, а насколько именно им важны эти обновки?

Сделали огромное количество точек фокусировки. Замечательно, кому-то это надо. А если я всегда пользовался только одной центральной точкой, то мне совершенно без разницы сколько этих точек в новой камере.

Скорость съёмки увеличили - прекрасно! И это кому-то надо! А если я снимаю максимум 1 раз в секунду (и то крайне редко), то зачем мне скорость 4-6 к/с?

И т.д. можно пройтись по всем остальным параметрам.

Вот когда выпустят камеру, в которой сделают что-то существенно лучшее, что важно именно мне, тогда и я подумаю о её приобретении. Полагаю, что при столь бурном развитии электроники такое может произойти не ранее чем через 10-15 лет. Если я увижу, что картинки новых камер стали настолько лучше, что это заметно невооружённым глазом, то тогда решу, что камеру пора менять. А пока об этом думать ещё рано и вестись на всякие мелкие плюшки не стоит.

[_abc]

Лично меня раздражает технический брак при съемке - кривость оптики на мелком пикселе, промахи фокуса (если они явно не мои и я помню что держал камеру как скала )



Я и так снимать не умею чтобы было художественно, то пусть хоть будет технически безупречно, чтобы смотреть и радоваться



Поэтому новые камеры нужны, для тех кому они нужны и для тех у кого это хобби



для остальных не нужны...даже многим художникам не нужны, зачем если устраивает то что есть

[AleksM]

Лично меня раздражает технический брак при съемке - кривость оптики на мелком пикселе, промахи фокуса (если они явно не мои и я помню что держал камеру как скала )



Я и так снимать не умею чтобы было художественно, то пусть хоть будет технически безупречно, чтобы смотреть и радоваться



Поэтому новые камеры нужны, для тех кому они нужны и для тех у кого это хобби



для остальных не нужны...даже многим художникам не нужны, зачем если устраивает то что есть

Отлично сказано

[Meridian]

Возбуждаемся на дату 24 августа Вероятно, представление D850 в Китае - приоритетном ныне для Nikon рынке.

[Elisha ben Baz]

Цена, это только один аспект, который к тому же может кому-то не является препятствием. Есть ещё аспект, который обусловлен физическими, или точнее оптическими законами и явлениями. Чем наноскопичнее структура матрицы, тем острее вопрос о "кружке нерезкости", ну не может свет преодолевать маленькое отверстие диафрагмы прямолинейно, хоть сколько дорого заплати . Снимать всё на открытых апертурах, что бы реализовать потенциал матрицы по разрешающей способности? При уменьшении диафрагмы кружок нерезкости сведёт на нет возможности многопиксельной матрицы показать на что она теоретически способна. Хотя На Д850 вроде как будет камерный фокусстекинг, но это хорошо для макро, пейзажа. А другие сюжеты?

МНИТСЯ мне инженеры Никон учли ваши страхи и аппарат будет снимать на ура.

Иначе его никто не купит

[Борис Анипченко]

У каждого свой опыт и свои предпочтения. Я так и не смог себя заставить перестёгивать объективы на улице. У меня есть небольшая фотосумка, в которой раньше помещалась Д800Е с цейсом дистагон 21 мм. Теперь в ней помещается камера Пентакс К-1 с тремя лимами: 31 мм, 43 мм и 77 мм. Обычно на камере стоит 31 мм, но я его на улице так ни разу и не поменял. На ходу быстро поменять оптику у меня не получится, а пока поменяю - момент упущен. Да и перспектива с пылью в камере совсем не прельщает. Поэтому предпочитаю брать с собой пару камер, например: К-1 с 31 мм и Кенон 5DSR с 85 мм (или 5Дм3 с 135 мм). Мне так намного удобнее. Даже дома очень не люблю перестёгивать объективы, но если уж приходится это делать, то для меня этот ритуал сродни тому, как хирург готовится к операции.

Интересный опыт. А лимы из пленочной эры? Пентакс вообще перевыпустил свои лимы для многопиксельной цифры?

[Олег Н]

Интересный опыт. А лимы из пленочной эры? Пентакс вообще перевыпустил свои лимы для многопиксельной цифры?

Я не знаю, какие лимы у Пентакс были раньше. Моё знакомство с этой техникой началось только весной прошлого года с приобретения камеры К-1. К ней взял три лима 31, 43 и 77 мм и макрик 100 мм. Больше ничего приобретать не планирую. Лимы мне понравились: и картинка хорошая и очень компактные. И всё это за очень вменяемые деньги. Снимать такой системой одно удовольствие. Во всяком случае для меня.

Я не хочу говорить, что чьи-то камеры лучше, чьи-то хуже. Они все хорошие, но мне К-1 лучше всех легла в руку. Кому-то, возможно, наоборот. Думаю, что если бы К-1 была первой моей камерой, то я никогда бы не приобрёл себе ни никон, ни кенон, ни что-то другое. Теперь возникает иногда желание продать свои никоновские камеры и купить ещё одну тушку К-1 чтобы меньше перестёгивать стёкла...

[Strange dances]

Автофокус и удаление АА фильтра - довольно серьезные изменения.

[Олег Н]

Автофокус и удаление АА фильтра - довольно серьезные изменения.

У Д800Е какой-то фильтр оставался, у Д810 его убрали совсем. Это никак не сказалось на моих снимках. Я даже на больших отпечатках разницы не вижу.

Да, автофокус сделали ещё лучше. И это хорошо, т.к. кому-то при каких-то видах съёмки может и пригодиться. А тем, кто не снимает такие сюжеты, то вполне хватает даже не очень мощного автофокуса от Д600. Во всяком случае у меня не было ни одного случая, чтобы автофокус от Д600 подвёл. У Д8хх он ещё лучше. Так что вполне можно обходиться тем, что есть. Для кого это критично, те, конечно, будут ориентироваться на новую камеру.

[Strange dances]

У Д800Е какой-то фильтр оставался, у Д810 его убрали совсем. Это никак не сказалось на моих снимках. Я даже на больших отпечатках разницы не вижу.

Да, автофокус сделали ещё лучше. И это хорошо, т.к. кому-то при каких-то видах съёмки может и пригодиться. А тем, кто не снимает такие сюжеты, то вполне хватает даже не очень мощного автофокуса от Д600. Во всяком случае у меня не было ни одного случая, чтобы автофокус от Д600 подвёл. У Д8хх он ещё лучше. Так что вполне можно обходиться тем, что есть. Для кого это критично, те, конечно, будут ориентироваться на новую камеру.

Между Д800 и Д810 разница на пейзаже очень даже заметна. На Д800Е компенсированный АА фильтр: размазывает по одной оси сначала туда, потом обратно - это для того, чтобы Д800 и Д800Е на однм станке клепать и геометрию не персчитывать.



На Д600 просто пиксель крупный - на нем промахи менее заметны.

[Julysha]

Между Д800 и Д810 разница на пейзаже очень даже заметна. На Д800Е компенсированный АА фильтр: размазывает по одной оси сначала туда, потом обратно - это для того, чтобы Д800 и Д800Е на однм станке клепать и геометрию не персчитывать.



На Д600 просто пиксель крупный - на нем промахи менее заметны.

Это правда: разница в детализации и микроконтрасте на Д800Е и Д810 достаточно заметна, но при условии, что снималось без шевеленки, и оптика правильно отъюстирована.

[Strange dances]

Это правда: разница в детализации и микроконтрасте на Д800Е и Д810 достаточно заметна, но при условии, что снималось без шевеленки, и оптика правильно отъюстирована.

Я имел вивду разницу в пейзаже на Д800 (без Е) и Д810.

А Д800Е и Д810 уже, думаю не сильно отличаются, но тут тебе виднее.

На крупном портрете, я думаю, что Д800(без Е) даже немножко предпочтительнее при условии точного попадания фокуса.

[Олег Н]

Это правда: разница в детализации и микроконтрасте на Д800Е и Д810 достаточно заметна, но при условии, что снималось без шевеленки, и оптика правильно отъюстирована.

И если ещё рассматривать при 100 (или более) процентном увеличении фрагментов изображения на мониторе через лупу.

Чисто практически на всё это можно смело начихать. На отпечатках нет разницы не только между Д810 и Д800Е, но и между Д810 и Д600 с его толстым-претолстым фильтром и жалкими 24 мп. Делал специально парные распечатки на А2. Никто, включая меня, так и не смог увидеть никакой разницы.

[Julysha]

И если ещё рассматривать при 100 (или более) процентном увеличении фрагментов изображения на мониторе через лупу.

Чисто практически на всё это можно смело начихать. На отпечатках нет разницы не только между Д810 и Д800Е, но и между Д810 и Д600 с его толстым-претолстым фильтром и жалкими 24 мп. Делал специально парные распечатки на А2. Никто, включая меня, так и не смог увидеть никакой разницы.

Тогда зачем Вам 50 Мп на Кеноне, если Вы не видите разницы даже между 24 и 36 МП? Снимайте всё на Д600, всё равно Вы пользуетесь только одной центральной точкой АФ.

[Олег Н]

Тогда зачем Вам 50 Мп на Кеноне, если Вы не видите разницы даже между 24 и 36 МП? Снимайте всё на Д600, всё равно Вы пользуетесь только одной центральной точкой АФ.

Для печати на А0.

[Strange dances]

И если ещё рассматривать при 100 (или более) процентном увеличении фрагментов изображения на мониторе через лупу.

Чисто практически на всё это можно смело начихать.

Если вы не видите разницы, то это не значит, что ее нету. Я вижу. Я вижу, что надо по разному шарпить (в моем случае инфокусить) изображение. Разница сглаживается только после ресайза.

[Julysha]

Если вы не видите разницы, то это не значит, что ее нету. Я вижу. Я вижу, что надо по разному шарпить (в моем случае инфокусить) изображение. Разница сглаживается только после ресайза.

Да, про шарпить - хорошо подметили. Чтобы результат с Д800Е и Д810 сравнялись по резкости, картинку с Д800Е приходится более агрессивно шарпить - от конвертера до окончательного поднятия резкости. И для Д800Е желателен ресайз.

[Олег Н]

Если вы не видите разницы, то это не значит, что ее нету. Я вижу. Я вижу, что надо по разному шарпить (в моем случае инфокусить) изображение. Разница сглаживается только после ресайза.

Вы хотите сказать, что по отпечаткам на А2 безошибочно определите какой камерой они сделаны? Я именно это имел ввиду.

А то, что при рассматривании 100% фрагментов изображения на мониторе эта разница есть я это не отрицаю. Для кого-то это принципиальный момент, а для кого-то нет. Только и всего.

[fotogaga]

А я хотел бы от камеры сильно продвинутых mRAW и sRAW, что сделало бы ее истинно универсальной кроме цены. Но надежд маловато.

это верно ) не любит никон универсальность в последнее время)

так то кончено камера крутая ожидается, но от sraw и mraw я бы чудес не ждал

[Игнатов Роман]

Имхо, детализация и микроконтраст, несколько разные вещи.

Был поствлен небольшой опыт.

Один товарищ выложил картинку и предложил ее сделать четкой.

Несколько человек выложили свои варианты, более менее одинаковые и четкие.

Если бы это были бы мелкие листики-песчинки, то все варианты можно признать отличными.

Но картинка представляла собой текст.

И было видно, что это текст, но текст был нечитабельный.

[Balhash]

А вот интересно.. Как-то была тема: Никон грозился, что сделает в новой прошивке Д810 будет гистограмма РАВ. А вдруг в этой будет? )

[Yurydan]

я хотел бы от камеры сильно продвинутых mRAW и sRAW

-а как эти опции реализуются? Есть информация?

[masker]

Нафиг D850....вот что надо брать)))) https://photorumors.com/2017/08/18/the- ... -2018/amp/

[Zed]

-а как эти опции реализуются? Есть информация?

Смотря что подразумевать под реализуются. Есть такое. Вроде и про никоновский есть, но надо искать (upd: нашел). При качественном преобразовании RAW было бы круто во всех отношениях.

[fotogaga]

друзья, есть специальная тема , для обсуждения нового зенита, тут все-таки про д850 )

http://www.club-nikon.ru/forum/topic/87 ... ge__st__60

[Zed]

друзья, есть специальная тема , для обсуждения нового зенита, тут все-таки про д850 )

http://www.club-nikon.ru/forum/topic/87 ... ge__st__60

Кстати, хорошая вечная тема с возможностью многочисленных ответвлений по существу, например, как мы догнали и перегнали Америку . Тем более, что там кроме обсуждения ничего больше не будет, в отличие от этой темы.

[cartnon]

как мы догнали и перегнали Америку

По этому поводу, как всегда, есть свои плюсы и минусы..

[Игнатов Роман]

А вот интересно.. Как-то была тема: Никон грозился, что сделает в новой прошивке Д810 будет гистограмма РАВ. А вдруг в этой будет? )

Те, кто хотел гистограмму RAW, сейчас уже ее не хотят.

Перехотели.

[Игнатов Роман]

Информация по D850 на основе пресс-релиза от NikonRumors:



Resolution: 45.7 megapixels of effective resolution. 45.4 MP files rich in detail. CMOS backlit sensor in full Nikon FX format and without low-pass optical filter.



Speeds: 7 fps or 9 fps when using the optional MB-D18 multi-power battery pack (with the EN-EL18B battery inserted).

ISO Sensitivity in Light: The powerful Nikon EXPEED 5 image processor delivers outstandingly sharp images in the ISO 64-25.600 range, expandable from 32 to 102.400 ISO (equivalent). The full ISO range is also available for 4K video shooting.



Accuracy: The same phenomenal 153-point Autofocus system of the Nikon D5 top range provides sensitivity up to -4EV at the center point (ISO 100, 20 ° C). Exposure measurement up to -3EV allows precise exposure even under conditions where the only source of light is lunar.



4K video with no clipping factor: Record full-size movies at 4K / UHD at 30p, without clipping factor limitations. Snap for over three hours using the MB-D18 multi-power battery pack.



Accelerated time-lapse movies in 4K directly "on the camera" but not only: in addition, the Nikon D850 uses its 45.7 megapixels to create fast and spectacular 8K post-production movies.



RAW format flexibility: Snaps into 45.4 MP RAW format (large size), 25.6 MP (average size), or 11.4 MP (small size).



In every room: thanks to its rugged body and ready to handle all weather conditions, the Nikon D850 is ready to resume in any kind of extreme environment. The same full-blinking light on the Nikon D5 guarantees ease of use even in the middle of the night.



Quick Store: The two-card slot drive allows you to use a SD UHS-II and an XQD for quick file save.



Полный текст

[Игнатов Роман]

Не заметил.



[center][/center]



Микросемплы с D850

[Crokodil50]

Матрица с обратной засветкой? Что нового по сравнению с матрицей Sony a7RII? Объясните пожалуйста.

[ForwardLooking]

RAW format flexibility: Snaps into 45.4 MP RAW format (large size), 25.6 MP (average size), or 11.4 MP (small size).

Уже предвижу битвы и страдания на тему, что только большой 45.4 M RAW - настоящий RAW.



А маленькие "25.6 MP (average size), or 11.4 MP (small size)" не совсем RAW - это процессорная химия одна.

И настоящий пацаны будут использовать только 45.4 M RAW )))))))))))

[Игнатов Роман]

Уже предвижу битвы и страдания на тему, что только большой 45.4 M RAW - настоящий RAW.



А маленькие "25.6 MP (average size), or 11.4 MP (small size)" не совсем RAW - это процессорная химия одна.

И настоящий пацаны будут использовать только 45.4 M RAW )))))))))))

Аппаратный sRAW (4 в 1) был бы интересен следующим:

уменьшением шумов в два раза

ненужностью интерполяции.

Это должно давать более чистую картинку.

А так непонятно зачем нужны average-small size.

Для экономии места на карточке? Хотя, возможно, для кого-то и это будет важным.

[Igor G]

Конечно, сейчас страдальцы косяками попрут

и камера гуано

и скинтон вообще кошмар - на лице свекла, морковка, капуста... а цвета как не было так и нет

эргономика ужас, в руке не лежит

маркетологи Никона дураки

цена заоблачная, кто такую камеру купит

опять мелкопиксельность, у меня на 1000% приближении шумы лезут

к этой камере надо покупать овердорогие объективы, ибо старые не разрешают

резкости много, резкости мало

я думал вот это камера моей мечты, но нет, поэтому буду ждать другую

Никон вот-вот обанкротится

а вот у конкурентов...

зеркало скоро умрет

[Julysha]

Аппаратный sRAW (4 в 1) был бы интересен следующим:

уменьшением шумов в два раза

ненужностью интерполяции.

Это должно давать более чистую картинку.

А так непонятно зачем нужны average-small size.

Для экономии места на карточке? Хотя, возможно, для кого-то и это будет важным.

Даже на несовершенном sRAW в D810 шумы на высоких ИСО уменьшаются значительно, и картинку сразу можно использовать, прямо в джепеге. Неужели Вы сами не пробовали? В репортаже или в путешествии иногда очень удобно.



Например, вот тесты, прямо из камеры без всякой обработки:



ИСО 4000 - https://img-fotki.yandex.ru/get/3313/36 ... a9dee_orig

ИСО 7200 - https://img-fotki.yandex.ru/get/6831/36 ... 4b561_orig

ИСО 9000 - https://img-fotki.yandex.ru/get/6801/36 ... 18ea8_orig

ИСО 4500 - https://img-fotki.yandex.ru/get/6735/36 ... a0bb1_orig

ИСО 1000 - https://img-fotki.yandex.ru/get/6841/36 ... ded57_orig

ИСО 11400 - https://img-fotki.yandex.ru/get/6847/36 ... 35008_orig

ИСО 2200 - https://img-fotki.yandex.ru/get/3307/36 ... 26201_orig

ИСО 8000 - https://img-fotki.yandex.ru/get/2710/36 ... 935f8_orig



Я надеюсь, что в Д850 эти маленькие равки сделают лучше качеством.

[Zed]

Неужели Вы сами не пробовали?

Ключевое слово "пробовали". Это сродни какой-никакой работе, которую легче не делать, чем сделать .

Даже если кем-то установлено, что sRAW не настоящий RAW, и это плохо, то, имея камеру, вполне естественно лично убедиться в том, насколько плохо и всегда ли плохо. В случае с D810 - это совсем неплохо, по крайней мере, совсем не смертельно. А надежды на то, что Никон улучшит качество малых RAW, умрут лишь с выходом самой камеры .

[PhoroGRAF_NV]

Да хоть идеально, всё равно очень специфическая возможность. Я очень часто впервые открываю фотографии через год после съемки Снимки прямо из камеры без элементарной конвертации и обработки - это, как выйти на улицу, не причесавшись и не почистив зубы Даже, если правильно проэкспониповано и скадрировано. Все равно намного хуже, чем после конвертации.



Неужели так много людей стремятся сразу поделиться снятым?

в любой редакции от репортёра требуют снимки сразу по приходу а иногда и во время проведения матча, конференции или переездов между объектами. Поэтому настроив установки под съёмку снимаю уже давно только в jpg или raw + jpg для свадьбы

[AleksM]

На изображениях D850 нет кнопки AE-Lock/AF-Lock.

Возможно, кнопка джойстика, которая расположена рядом с AF-On, выполняет так же функцию блокировки автофокуса/автоэкспозиции.

Или я не заметил её? Кто-нибудь видит, где она?

(Фотографии D850 разглядываю на сайте никонруморз).

[Игнатов Роман]

Даже на несовершенном sRAW в D810 шумы на высоких ИСО уменьшаются значительно, и картинку сразу можно использовать, прямо в джепеге. Неужели Вы сами не пробовали? В репортаже или в путешествии иногда очень удобно.



Например, вот тесты, прямо из камеры без всякой обработки:

Согласен, уменьшаются, тем более, что я не видел обработанных оригиналов.

Пробовал ли конвертировать? Да, пробовал. Когда Canon выпустил камеру с sRAW.



Вы Борга и Тутубалина знаете?

Про sRAW (Canon)

Раскапывая RAW: Nikon Small NEF (NEF S)

Крик души Борга



Понимаю, они теоретики, а Вы выклдываете реальные снимки.

Это все равно, что судить о резкости объектива или качестве матрицы по кривым с DxO.

[Zed]

Понимаю, они теоретики...

Позабавило. Однако...

То же самое можно сказать о качестве пищи (и т.д. и т.п.), которая употребляется, заметим, в пищу на приличной части (< 1/6) земной суши. И ничего. Кто-то даже доживает до пенсии . Так что чего уж там всякие sRAW.

[Игнатов Роман]

Возможно, кнопка джойстика, которая расположена рядом с AF-On, выполняет так же функцию блокировки автофокуса/автоэкспозиции.

Да, скорее всего.