D850

[ForwardLooking]

В 130% больше - значит, что 1*1.3=1.3



Автофокус какой и обещался по слухам кстати, 153 точки

Не в количестве точек - счастье



Откуда цифра 130% по поводу области автофокуса ?

[Vadim29x]

Не в количестве точек - счастье



Откуда цифра 130% по поводу области автофокуса ?

Слух по поводу автофокуса

130% )



Это большой D500, уже хочу

[Zed]

И пока не понятно как будут получать равы трех размеров....точнее понятно с полным размером, а вот средний и маленький как будут пересчитаны не ясно

По первым отзывам ясно, что в этом вопросе революции нет. Видимо, принцип формирования малых RAW мало изменился, если изменился вообще.



По поводу зоны покрытия АФ. Тоже вероятно, как у D5. Иначе тестеры сразу бы это заметили и обратили бы внимание.

[Мирный Атом]

По первым отзывам ясно, что в этом вопросе революции нет. Видимо, принцип формирования малых RAW мало изменился, если изменился вообще.

А в каких камерах-предшественницах есть как Вы его назвали "малый RAW"? И какой был принцип формирования такого RAW?

[Мирный Атом]

Нашёл, в Д810 есть такой (sRAW)! В простой 800-ке нет, поэтому для меня неожиданность... Но как он получается...- интересно, это ведь уже синтезированная из предшественника субстанция, или просто не вся информация снимается в момент сканирования матрицы?

[Zed]

Но как он получается...- интересно

Пару дней назад здесь давал ссылки на Тутубалина, который ковырял эти форматы. Если сейчас найду, повторю ссылки. Вот.



ИМХО. Что характерно для малых RAW:

- неадекватно размеру изображения большой размер файла;

- чуть меньше 12 бит информации;

- при формировании малого RAW активно используется буфер, что уменьшает длину непрерывной серии;

- с шумами все хорошо (хотя в таких случаях я обычно спрашиваю, а как без шумов? )

- совсем ИМХО: использовать вполне можно в соответствующих случаях.

[ForwardLooking]

Слух по поводу автофокуса

130% )



Это большой D500, уже хочу

Я сегодня утром прицелился в рамку D850 ...

Ей до рамки d500 как до неба.

Размер такой же скорее всего как у d5 ((((((((((

[Мирный Атом]

Почитал о sRAW - мне такое точно не надо. НедоRAW, слишком много из него выжато "сливок". Для такой фотографии достаточно будет довольствоваться техникой классом ниже, без ущерба для результата.

Вот: https://vasili-photo.com/articles/sraw.html

[Zed]

Для такой фотографии достаточно будет довольствоваться техникой классом ниже, без ущерба для результата.

Да, только в данном случае такая техника уже сидит внутри D850. Кроме того, лучше не только читать, но и самому пробовать.

[Мирный Атом]

Да, только в данном случае такая техника уже сидит внутри D850.

Ну да! Это как в ФФ всегда найдётся место кропу

[Vadim29x]

Я сегодня утром прицелился в рамку D850 ...

Ей до рамки d500 как до неба.

Размер такой же скорее всего как у d5 ((((((((((

На ФФ только с датчиками на матрице такого достичь, никто еще не делал на отдельном датчике 80% покрытия ФФ

[Zed]

Ну да!

Ну да . Причем ФФ пока заменить кроп (для меня так точно) полностью не может. Одно то, что кроп-часть ВИ ФФ-камеры существенно меньше, чем ВИ кропа (в моем случае с увеличивающим наглазником он равен стандартному ВИ ФФ), делает длительное использование ФФ в качестве кропа неудобным.

[ForwardLooking]

На ФФ только с датчиками на матрице такого достичь, никто еще не делал на отдельном датчике 80% покрытия ФФ

А что мешает просто растянуть рамку фокуса.

Ну точки фокусировочные будут чуть пореже стоять....но это не проблема.

[Alces]

Даже когда обсуждают Nikon D4s или Nikon D810, жалуются на то, что точки автофокуса расположены слишком скученно – запрос на то, чтобы они размещались шире по полю видоискателя нам понятен. Но нужно учитывать точность фокусировки. Есть определенный лимит, не зависящий даже от размеров тушки.

Особенно, если мы хотим расширить расстояние между точками автофокуса в вертикальном положении: из-за ограничений размера субзеркала, свет проходит от субзеркала через основное зеркало… В моем представлении, очень трудно в будущем увеличить охват зоны АФ в вертикальном направлении.

В ширину точки раздвинуть можно, но есть проблема с приводом автофокуса, располагаемом в нижней части корпуса зеркалки. Проблема, как все это увязать вместе.



Из интервью о создании 750 http://photo-and-travels.ru/v-chem-otli ... ikon-d810/

[Мирный Атом]

А что мешает просто растянуть рамку фокуса.

Ну точки фокусировочные будут чуть пореже стоять....но это не проблема.

Я так думаю не из вредности это не сделано до сих пор. И сделали бы сразу, если бы могли...

[Андрей Бережной]

Взял отсюда

http://www.photographyblog.com/previews ... 50_photos/

равку, проявил в RPP практически по дефолту.



Понравилось.

Добавлю exif

DateTimeOriginal: 2017:08:23 14:34:52

ISO: 100

Aperture: 1.4

ShutterSpeed: 1/320

FocalLength: 105.0 mm

Lens: 105mm f/1.4

FlashType:

Make: NIKON CORPORATION

Model: NIKON D850

ImageSize: 7104x4728

ExposureCompensation: 0

ShootingMode: Continuous, Auto ISO

ExifToolVersion: 9.76

FileName: nikon_d850_03.nef

Directory: /Users/a/Downloads

FileSize: 27 MB

FileModifyDate: 2017:08:24 17:55:30+03:00

FileAccessDate: 2017:08:24 19:28:15+03:00

FileInodeChangeDate: 2017:08:24 17:55:30+03:00

FilePermissions: rw-r--r--

FileType: NEF

MIMEType: image/x-nikon-nef

ExifByteOrder: Little-endian (Intel, II)

Make: NIKON CORPORATION

Model: NIKON D850

Orientation: Rotate 270 CW

Software: Ver.0.38

ModifyDate: 2017:08:23 14:34:52

Artist:

JpgFromRawStart: 954368

JpgFromRawLength: 1167096

YCbCrPositioning: Co-sited

ImageWidth: 7104

ImageHeight: 4728

BitsPerSample: 12

Compression: Nikon NEF Compressed

PhotometricInterpretation: Color Filter Array

StripOffsets: 2121728

SamplesPerPixel: 1

RowsPerStrip: 4728

StripByteCounts: 25784876

XResolution: 300

YResolution: 300

PlanarConfiguration: Chunky

ResolutionUnit: inches

CFARepeatPatternDim: 2 2

CFAPattern2: 0 1 1 2

SubfileType: Reduced-resolution image

OtherImageStart: 239616

OtherImageLength: 714393

ReferenceBlackWhite: 0 255 0 255 0 255

CreatorTool: NIKON D850 Ver.0.38

Rating: 0

Copyright:

ExposureTime: 1/320

FNumber: 1.4

ExposureProgram: Aperture-priority AE

ISO: 100

SensitivityType: Recommended Exposure Index

RecommendedExposureIndex: 100

CreateDate: 2017:08:23 14:34:52

ExposureCompensation: 0

MaxApertureValue: 1.4

MeteringMode: Multi-segment

LightSource: Unknown

Flash: No Flash

FocalLength: 105.0 mm

MakerNoteVersion: 2.11

Quality: RAW

WhiteBalance: Auto1

FocusMode: AF-C

FlashSetting: Normal

FlashType:

WhiteBalanceFineTune: 0 0

WB_RBLevels: 2.121582031 1.275878906 1 1

ProgramShift: 0

ExposureDifference: 0

PreviewImageStart: 54996

PreviewImageLength: 126459

ExternalFlashExposureComp: 0

FlashExposureBracketValue: 0.0

ExposureBracketValue: 0

CropHiSpeed: On (8288x5520 cropped to 8288x5520 at pixel 0,0)

ExposureTuning: 0

SerialNumber: 0003126

ColorSpace: sRGB

VRInfoVersion: 0100

VibrationReduction: Off

VRMode: Normal

ActiveD-Lighting: Off

PictureControlVersion: 0200

PictureControlName: Standard

PictureControlBase: Standard

PictureControlAdjust: Default Settings

PictureControlQuickAdjust: Normal

Brightness: -124

HueAdjustment: -124

FilterEffect: Off

ToningEffect: Unknown (0x4)

ToningSaturation: 0

Timezone: +00:00

DaylightSavings: No

DateDisplayFormat: D/M/Y

ISOExpansion: Off

ISO2: 100

ISOExpansion2: Off

VignetteControl: Off

AutoDistortionControl: On

BlackLevel: 400 400 400 400

LensType: G [6]

Lens: 105mm f/1.4

FlashMode: Did Not Fire

ShootingMode: Continuous, Auto ISO

ContrastCurve: (Binary data 578 bytes, use -b option to extract)

ShotInfoVersion: 0243

FirmwareVersion: 0.38

NEFCompression: Lossless

NoiseReduction: Off

NEFLinearizationTable: (Binary data 46 bytes, use -b option to extract)

ColorBalanceVersion: 0227

LensDataVersion: 0204

ExitPupilPosition: 66.1 mm

AFAperture: 1.4

FocusPosition: 0x11

FocusDistance: 3.16 m

LensIDNumber: 165

LensFStops: 7.00

MinFocalLength: 106.8 mm

MaxFocalLength: 106.8 mm

MaxApertureAtMinFocal: 1.4

MaxApertureAtMaxFocal: 1.4

MCUVersion: 208

EffectiveMaxAperture: 1.4

RawImageCenter: 3552 2363

RetouchHistory: None

ShutterCount: 2385

FlashInfoVersion: 0108

VariProgram:

HighISONoiseReduction: Off

PowerUpTime: 2017:07:18 13:23:58

AFInfo2Version: 0101

ContrastDetectAF: Off

AFAreaMode: Unknown (13)

PhaseDetectAF: Unknown (7)

PrimaryAFPoint: Unknown (46)

AFPointsUsed: Unknown (00 00 00 00 00 20 00)

FileInfoVersion: 0100

DirectoryNumber: 59139

FileNumber: 45063

AFFineTune: Off

AFFineTuneIndex: n/a

AFFineTuneAdj: 0

UserComment:

SubSecTime: 80

SubSecTimeOriginal: 80

SubSecTimeDigitized: 80

SensingMethod: One-chip color area

FileSource: Digital Camera

SceneType: Directly photographed

CustomRendered: Normal

ExposureMode: Auto

FocalLengthIn35mmFormat: 105 mm

SceneCaptureType: Standard

GainControl: None

Contrast: Normal

Saturation: Normal

Sharpness: Normal

SubjectDistanceRange: Unknown

GPSVersionID: 2.3.0.0

DateTimeOriginal: 2017:08:23 14:34:52

TIFF-EPStandardID: 1 0 0 0

Aperture: 1.4

AutoFocus: On

BlueBalance: 1.275879

CFAPattern: [Red,Green][Green,Blue]

ImageSize: 7104x4728

JpgFromRaw: (Binary data 1167096 bytes, use -b option to extract)

LensID: Unknown (A5 54 6A 6A 0C 0C D0 46)

LensSpec: 105mm f/1.4 G [6]

OtherImage: (Binary data 714393 bytes, use -b option to extract)

PreviewImage: (Binary data 126459 bytes, use -b option to extract)

RedBalance: 2.121582

ScaleFactor35efl: 1.0

ShutterSpeed: 1/320

SubSecCreateDate: 2017:08:23 14:34:52.80

SubSecDateTimeOriginal: 2017:08:23 14:34:52.80

SubSecModifyDate: 2017:08:23 14:34:52.80

CircleOfConfusion: 0.030 mm

DOF: 0.07 m (3.13 - 3.20)

FOV: 18.8 deg (1.05 m)

FocalLength35efl: 105.0 mm (35 mm equivalent: 105.0 mm)

HyperfocalDistance: 262.10 m

LightValue: 9.3

[Julysha]

Из каких соображений? Больше CF нравятся или просто не хотите новые карточки покупать?)



Давно анонсирован уже, 5k, P3 и 10-bit

[oft]Разумеется, у iMac должен быть великолепный дисплей. И iMac Pro не стал исключением. Более того, его 27‑дюймовый дисплей — лучший из всех, что мы когда‑либо создали: 14,7 миллиона пикселей светятся с невероятной яркостью 500 кд/м². К тому же он поддерживает расширенный цветовой охват (P3) и обеспечивает высочайшее качество цветопередачи — больше миллиарда цветов. Поэтому изображение на экране iMac Pro поразительно красочное и реалистичное.

Всё в истинном цвете.

Дисплей способен отображать миллиард различных цветов, а значит, ваши фотографии будут выглядеть точно так, как вы их сняли: с очень плавными градиентами и минимальным проявлением полос в областях перехода.

500 кд/м²

На 43% ярче

Миллиард цветов

Поддержка 10‑битного пространственного и темпорального дизеринга.[/oft]

У меня разных карточек целая куча, но SD принципиально стараюсь не использовать, так как они менее надежные (физически) и хрупкие, в буквальном смысле могут развалиться и расслоиться (было не раз, причем даже дорогие от Sandisk). CФ быстрее для фотографии. У меня в Д810 рабочие карточки CF Lexar Professional 1066x, они со скоростью записи 160 мб/с.



Новый iMac не только анонсирован, но уже куплен и используется

Но для новой камеры 5к будет уже маловато Так что радость была недолгой.

[Julysha]

Нашёл, в Д810 есть такой (sRAW)! В простой 800-ке нет, поэтому для меня неожиданность... Но как он получается...- интересно, это ведь уже синтезированная из предшественника субстанция, или просто не вся информация снимается в момент сканирования матрицы?

Я же в этой теме уже давала давала ссылки на свои примеры

Даже на несовершенном sRAW в D810 шумы на высоких ИСО уменьшаются значительно, и картинку сразу можно использовать, прямо в джепеге. Неужели Вы сами не пробовали? В репортаже или в путешествии иногда очень удобно.



Например, вот тесты, прямо из камеры без всякой обработки:



ИСО 4000 - https://img-fotki.yandex.ru/get/3313/36 ... a9dee_orig

ИСО 7200 - https://img-fotki.yandex.ru/get/6831/36 ... 4b561_orig

ИСО 9000 - https://img-fotki.yandex.ru/get/6801/36 ... 18ea8_orig

ИСО 4500 - https://img-fotki.yandex.ru/get/6735/36 ... a0bb1_orig

ИСО 1000 - https://img-fotki.yandex.ru/get/6841/36 ... ded57_orig

ИСО 11400 - https://img-fotki.yandex.ru/get/6847/36 ... 35008_orig

ИСО 2200 - https://img-fotki.yandex.ru/get/3307/36 ... 26201_orig

ИСО 8000 - https://img-fotki.yandex.ru/get/2710/36 ... 935f8_orig



Я надеюсь, что в Д850 эти маленькие равки сделают лучше качеством.

sRAW удобно использовать, когда нужен результат прямо из камеры в сюжетах на очень большом ИСО. Исключительно для этой цели (уменьшения шумов).



ЗЫ В восьмисотке много, чего нет, что есть в Д810. Например, экспозамера по светам и электронного затвора. Поэтому для владельцев Д800 покупка Д850 станет очень большим апгрейдом.

[Мирный Атом]

хрупкие, в буквальном смысле могут развалиться и расслоиться (было не раз, причем даже дорогие от Sandisk)

Полностью согласен! Хотел то же примерно написать. Сони мне кажется самые хлипкие. Начал я знакомство с ними ещё на ультразуме Сони H-50. Тогда и узнал, как их "мемори стик" карточки довольно быстро превращаются в "мочало". Начав пользоваться соневскими SD уже на зеркалках, история с "мочалом" повторилась с ними 1:1. Я больше их не буду покупать, ибо это уже пронумерованные неоднократно грабли. А вот CF по сравнению с ними по прочности и основательности корпуса, как танк по сравнению с "полуторкой", только CF быстрее.

"Соврал", мемори стик от сони я пользовал уже в 2006 году на телефоне сони-эрикссон. - Развалилась карточка быстро, клеил... А потом был и H-50 с такими же развалюхами.. Надо отметить при этом, что ни одна карточка SD других производителей не развалилась. Так что дело не в моих руках.

[Vadim29x]

У меня разных карточек целая куча, но SD принципиально стараюсь не использовать, так как они менее надежные (физически) и хрупкие, в буквальном смысле могут развалиться и расслоиться (было не раз, причем даже дорогие от Sandisk). CФ быстрее для фотографии. У меня в Д810 рабочие карточки CF Lexar Professional 1066x, они со скоростью записи 160 мб/с.



Новый iMac не только анонсирован, но уже куплен и используется



Screen Shot 2017-08-24 at 18.32.15.png



Но для новой камеры 5к будет уже маловато Так что радость была недолгой.

Новые UHS-II карты в 2 раза быстрее CF и в топовых используется MLC память и надежность самых новых UHS-II существенно выше чем UHS-I SD



UHS-II / U3 / Class 10

Max. Read Speed: 300 MB/s

Max. Write Speed: 260 MB/s



(Ценник еще сам намекает, 128 гигабайт стоят $249.99)



Imac Pro анонсирован, я не про обычный говорил

Поставки в Декабре начнутся

https://www.apple.com/ru/imac-pro/

[Julysha]

Полностью согласен! Хотел то же примерно написать. Сони мне кажется самые хлипкие. Начал я знакомство с ними ещё на ультразуме Сони H-50. Тогда и узнал, как их "мемори стик" карточки довольно быстро превращаются в "мочало". Начав пользоваться соневскими SD уже на зеркалках, история с "мочалом повторилась с ними 1:1. Я больше их не буду покупать, ибо это уже пронумерованные неоднократно грабли. А вот CF по сравнению с ними по прочности и основательности корпуса, как танк по сравнению с "полуторкой", только CF быстрее.

Мне раза три заменяли эти сломанные карточки на новые, благо у них гарантия на 10 лет, достаточно лишь послать в магазин с чеком и упаковкой, поэтому коробку и чек нужно хранить.



Самый неприятный случай произошел, когда я продавала Д7000. Я долго на него не снимала, и карточка стояла там давно. Перед продажей отвезла его в СЦ почистить матрицу, и там выяснилось, что одна карточка не вынимается. Ее извлекли с большим трудом, она просто расслоилась. Видимо, они разрушается от постоянной нагрузки: когда ее вставляешь и вынимаешь из камеры или картридера, на нее нужно надавливать. CF вынимаются иначе: при нажатии на специальную кнопку на камере. И они просто толще.





Поэтому я с большим неудовольствием отметила, что в Д850 в качестве второй карточки используют SD.

[Balhash]

Честно говоря фотки с новинки пока не произвели впечатления. Шума дофига, и рисунок у него стремный, разводы какие-то.. Очень надеюсь, что это пока нет обновления конвертеров, профилей и т.д.

[Molson]

Равки D850.

http://www.nikon-image.com/products/slr ... ample.html

[ForwardLooking]

Даже когда обсуждают Nikon D4s или Nikon D810, жалуются на то, что точки автофокуса расположены слишком скученно – запрос на то, чтобы они размещались шире по полю видоискателя нам понятен. Но нужно учитывать точность фокусировки. Есть определенный лимит, не зависящий даже от размеров тушки.

Особенно, если мы хотим расширить расстояние между точками автофокуса в вертикальном положении: из-за ограничений размера субзеркала, свет проходит от субзеркала через основное зеркало… В моем представлении, очень трудно в будущем увеличить охват зоны АФ в вертикальном направлении.

В ширину точки раздвинуть можно, но есть проблема с приводом автофокуса, располагаемом в нижней части корпуса зеркалки. Проблема, как все это увязать вместе.



Из интервью о создании 750 http://photo-and-travels.ru/v-chem-otli ... ikon-d810/

Аааааа....

Большое спасибо!



Шедевральная статья с инженерами d750: "Как создавали полнокадровую зеркальную камеру Nikon D750. Интервью с разработчиками"

http://photo-and-travels.ru/v-chem-otli ... ikon-d810/



Читать всем!

[Vadim29x]

Честно говоря фотки с новинки пока не произвели впечатления. Шума дофига, и рисунок у него стремный, разводы какие-то.. Очень надеюсь, что это пока нет обновления конвертеров, профилей и т.д.

Во всех анонсах почему то так

[Balhash]

Во всех анонсах почему то так

Ну, выводы делать пока рано. Надеюсь, что это просто хреновые фотки.

[вантох]

Во всех анонсах почему то так

Так два кропа сложили, пиксель мелкий.

[вантох]

что это просто

Будут сравнивать с многопиксельными ФФ от Canon и Sony.

[Molson]

Конвертер с профилем уже есть под D850?

[Alces]

Читать всем!

Статья была выложена в теме о 750, так что спасибо не мне Но настолько понравилась, что скопировал и несколько раз перечитал.

[Meridian]

Никон вроде бы сам делал матрицу. А еще он говорит, что перед собой ставили высокую задачу добиться качества картинки на D850 на ISO 25600 такого же, как на ISO 12800 на D810.



Хм.

[varezhkin]

ставили высокую задачу добиться качества картинки на D850 на ISO 25600 такого же, как на ISO 12800 на D810

лучше бы они камерные профили поправили, чтоб красиво

[Balhash]

Будут сравнивать с многопиксельными ФФ от Canon и Sony.

Кому нужны эти сравнения? Для чего делают камеры, для съемки или для сравнения?

Посмотрите на это, не знаю что, но фотографией это не является.



Это ИСО 100. ДД крайне низкий, шум вообще похож на постеризацию. Что это? Для чего? Кому нужны такие фото? Это стоит 3300 зелени? У меня телефон также снимает. Лично у меня кроме чувства глубокого разочарования ничего нет.

Обратите внимание на грязь в тенях, на руках и на платье. Именно грязь, а не боле темный цвет, такое ощущение, что платье чем-то испачкано.

[Vadim29x]

Так два кропа сложили, пиксель мелкий.

Ну и что?

A7R II посое ресайза по шумам после ресайза около D5 и 1DX



Тем более когда используется BSI, то эффективная площадь пиксела становится сильно больше, а значит шумов и дифракции меньше

[ForwardLooking]

Никон вроде бы сам делал матрицу. А еще он говорит, что перед собой ставили высокую задачу добиться качества картинки на D850 на ISO 25600 такого же, как на ISO 12800 на D810.



Хм.

А вот это был бы реальный прорыв...для репортажной фотографии.

Сейчас народ снимает иногда на 12800 (я тоже), но выше канешн ахутнг.

Если d850 сумеет дать тот же уровень шума, что сейчас дают камеры на 12 800 - это будет очень круто.

Этож целый стоп запаса !!!

Я абсолютно серьезно.

[Julysha]

Юляша, может леший с этой Retina 5K ?

Ну не в ней же счастье. Профи обрабатывают фотки в промышленных кол-вах на 14" Макбуках с ретиной и проблем не видят совсем.

А ?

Это же тема про d850



P.S.

Я понимаю, что если бы обычный человек флудил.

Но вы же модератор и уважаемый человек на этом форуме - вам такое поведение, вроде как, не к лицу

Я не модератор Хотя у меня есть все модераторские права.



И я просто ответила на заданный вопрос. Больше не буду



Нужно купить Д850 и его лично протестировать - тогда и будет почва для размышлений. У нас он поступает в продажу в середине сентября. Но не хочется покупать из первых партий. Я дважды обожглась на первых партиях (Д800Е с кривыми крайними левыми точками АФ, и с Д810 - с белым шумом на высоких ИСО, оба раза сразу после покупки пришлось идти в СЦ по присланному приглашению). Больше не хочу повторять свой печальный опыт.

[WingfirE]

SD карты тут для бэкапа по сути, еще как самый распространенный формат. Надо брать XQD, там нет проблем с крепостью карты, нет пинов, что ломаются иногда у CF, плюс скорость. Все ровно как на Д500. Я там SD вообще пока не ставил и новые UHC-II карты не покупал, хватает XQD на 64 GB.

[AleksM]

Кому нужны эти сравнения? Для чего делают камеры, для съемки или для сравнения?

Посмотрите на это, не знаю что, но фотографией это не является.



Это ИСО 100. ДД крайне низкий, шум вообще похож на постеризацию. Что это? Для чего? Кому нужны такие фото? Это стоит 3300 зелени? У меня телефон также снимает. Лично у меня кроме чувства глубокого разочарования ничего нет.

Обратите внимание на грязь в тенях, на руках и на платье. Именно грязь, а не боле темный цвет, такое ощущение, что платье чем-то испачкано.

Всё нормально, просто фото против света без вспышки сделано.

Вот прямо сейчас попробуйте сделать и выложить сюда аналогичную фотографию, сделанную Вами на телефон, если уж он у Вас так же снимает...

[Олег Н]

Всё нормально, просто фото против света без вспышки сделано.

Вот прямо сейчас попробуйте сделать и выложить сюда аналогичную фотографию, сделанную Вами на телефон, если уж он у Вас так же снимает...

А мне кажется, что коллега Балхаш прав. Это фото явный брак. Не знаю, чем его делали, но не верится, что это Д850. Резкости нет, зато шумы невменяемые.

[AleksM]

А мне кажется, что коллега Балхаш прав. Это фото явный брак. Не знаю, чем его делали, но не верится, что это Д850. Резкости нет, зато шумы невменяемые.

Дело не в том, брак или не брак, а в том, что фразу "зачем мне такая зеркалка, если мой телефон так же снимает" приходится слышать и читать регулярно. Хотелось бы уже хоть один раз увидеть как "мой телефон так же снимает"

Вдруг и в самом деле какие-то телефоны хотя бы так же умеют, как на этом спорном фото. Ни на один из тех, что у меня под рукой есть, я так не сумею снять (и у меня не самые дешёвые телефоны).

[GEORG]

Кому нужны эти сравнения? Для чего делают камеры, для съемки или для сравнения?

Посмотрите на это, не знаю что, но фотографией это не является.

Это ИСО 100. ДД крайне низкий, шум вообще похож на постеризацию. Что это? Для чего? Кому нужны такие фото? Это стоит 3300 зелени? У меня телефон также снимает. Лично у меня кроме чувства глубокого разочарования ничего нет.

Обратите внимание на грязь в тенях, на руках и на платье. Именно грязь, а не боле темный цвет, такое ощущение, что платье чем-то испачкано.

Как минимум ошибка на 1.5 стопа в экспозиции, камера-то при чем?

[вантох]

Для чего делают камеры, для съемки или для сравнения?

Прежде чем снимать надо приобрести. Прежде чем приобрести - сравнить.

[Мирный Атом]

Всё нормально, просто фото против света без вспышки сделано.

Не совсем нормально. Есть вопрос в первую очередь к фотографу. Я лично хотел увидеть точку фокусировки, но мой просмотровик мне её не показал. Почему-то фокус на дальнем глазу, такова задумка? Или АФ слажал?

[GEORG]

А мне кажется, что коллега Балхаш прав. Это фото явный брак. Не знаю, чем его делали, но не верится, что это Д850. Резкости нет, зато шумы невменяемые.

Резкость куда фокус попал. Вот +2 стопаПо ссылке полноразмер , пришлось кропнуть, чтобы ЯФ пропустил до 20 МбМоя ссылка

[trufel]

Я не модератор Хотя у меня есть все модераторские права.



И я просто ответила на заданный вопрос. Больше не буду



Нужно купить Д850 и его лично протестировать - тогда и будет почва для размышлений. У нас он поступает в продажу в середине сентября. Но не хочется покупать из первых партий. Я дважды обожглась на первых партиях (Д800Е с кривыми крайними левыми точками АФ, и с Д810 - с белым шумом на высоких ИСО, оба раза сразу после покупки пришлось идти в СЦ по присланному приглашению). Больше не хочу повторять свой печальный опыт.

Тема ретины 5к напрямую связана с d850-кому не интересно пусть не читают. Профи если захотят пусть обрабатывают на черно-белом ламповом телевизоре-хозяин барин. Жаль убрали инфу про 5к. Тут флудят по более несовместимым темам и все терпят

[Zed]

Историческая справка про шумы .

Неважно, на каком ИСО сделан снимок. Важен уровень освещенности пикселей. Поэтому в светах на высоких ИСО шумов будет мало, а в тенях при низких ИСО шумов будет много. Факт давно установленный и легко проверяется в домашних условиях.

[Meridian]

Подоспели первичные измерения динамического диапазона:

[Sever]

В клубе.фото.ру такой холивар, уже 10 страниц накатали о том, какой Д850 плохой, убогий и никчемный, ни чем не лучше д800 и во всем хуже любого кенона. Уже перешли на личные оскорбления тех, кто говорит что-то положительное о никоне. Как я понял, хают в основном те, кто не собирается даже близко покупать/пользоваться никоном. Похоже новый никон сильно задел очень многих.

[Julysha]

Тема ретины 5к напрямую связана с d850-кому не интересно пусть не читают. Профи если захотят пусть обрабатывают на черно-белом ламповом телевизоре-хозяин барин. Жаль убрали инфу про 5к. Тут флудят по более несовместимым темам и все терпят

Если хотите, я это закрытое обсуждение скопирую и пришлю Вам в личку Но там не было ничего важного, спор шел лишь о том, будет ли принципиально отличаться дисплей в про-модели от монитора в модели середины 2017 года. Исходя из спеков для про-модели - не будет: те же 500 дин яркости, 10-битный цвет и расширенный охват Р3 и разрешение 5120х2880.



https://www.apple.com/imac/specs/



https://www.apple.com/imac-pro/specs/



Боюсь, что для просмотра оригиналов с Д850 его уже будет недостаточно. 36 Мп из браузера худо-бедно отображаются на 5к без большой потери деталей. И отлично отображаются 24 Мп ( с усилением деталей). 16 мп уже хуже, если их специально не подшарпить, но тогда они выглядят перешарпленными на обычном мониторе.



Придется ресайзить 45 мп в 24 мп и их смотреть на ретине 5к, что тоже неплохая возможность, а для просмотра оригиналов ждать ретину 8к.

[trufel]

Да меня интересовали различия про- и уже выпущенного монитора-спасибо.