Nikon d610 или d750?

[vasilii]

Мне тоже интересен кадр, но кадр приемлемого для меня качества.

Я не знаю почему, но один раз на АвтоИсо первый пробный кадр выдал ИСО16000, дело было в бассейне, объектив 70-300VR, выдержка 1/250, пересветов я не обнаружил... Я конечно ИСО уменьшил на 2-3 стопа, но понял как важна диафрагма 2,8 на телефото....

Чтобы не быть голословным:

[bah_denis]

Мне тоже интересен кадр, но кадр приемлемого для меня качества. По моему не серьезному мнению кадры вываливаюищиеся за 6400 можно снимать только Д4-Д5да и то если только очень нужно. Ни 610 ни 750 дальше 1600-1800 ничего приемлемого для меня не сделает.

Тут я с Вами солидарен на все 100% - если делать, то хорошо или никак. Плёнка приучила и нынешние "фотографические развалы" непойми чем, где, и как сляпанные. Те фото что я привёл в пример - ну очень захотелось сделать.

В идеале вообще выше 400 лучше не вылезать, но на то он и "идеал"...

Ну тут у каждого свои критерии, говорю же, что мне на ТХ пофиг в целом. Меня и 12800, тянутые вверх иногда устраивают ) Если интересный сюжет или памятный момент, то шумы - дело десятое. Да, если 12800 увеличиваю на 100%, то удручающее зрелище ) Но мне не требуется такие кадры рассматривать на 100%. Не на билборд снимаю )

Сергей Вы или лукавите, или здесь на форуме не выкладываете фото где "пофиг на шумы". Благо все Ваши фотографии(здешние) с полноразмерами.

И причём здесь "билборд" - мониторы уже давно у большинства от 24-27' начинаются и грех не воспользоваться полноразмером.

Я не знаю почему, но один раз на АвтоИсо первый пробный кадр выдал ИСО16000, дело было в бассейне, объектив 70-300VR, выдержка 1/250, пересветов я не обнаружил... Я конечно ИСО уменьшил на 2-3 стопа, но понял как важна диафрагма 2,8 на телефото....

Вы меня извините, но на D4s кроп стекло да ещё и 70-300...

Хотя, такой результат у меня получался на D750 при ИСО 1600 и оптике 70-200/2.8 Так что показательно.

Шумы на фикусе ещё "туда-сюда", но цвета блёклые до невозможности.

[Ратников Серёжа]

Сергей Вы или лукавите, или здесь на форуме не выкладываете фото где "пофиг на шумы". Благо все Ваши фотографии(здешние) с полноразмерами.

Не понял. Почти всегда у меня на яндексе "полноразмер" - это 50% от исходника (автоматом такой ресайз в PS делаю), хотя несколько раз и все 24 МП выкладывал.

На всех выложенных кадрах - мне пофиг на шумы. В смысле, они мне не мешают, не напрягают, при этом я их не давлю. Да, может, иногда техно что-нибудь играет и хочется почище, но в целом, если встанет вопрос о том, чтоб сделать семейный или ещё какой альбом, то на шумы, мне думается, я вообще не буду обращать внимание.

И причём здесь "билборд" - мониторы уже давно у большинства от 24-27' начинаются и грех не воспользоваться полноразмером.

Монитор 2,3 МП у меня )) Поэтому разворачивая на весь экран - всё равно получается не полноразмер, а значительный такой ресайз.

[bah_denis]

Не понял. Почти всегда у меня на яндексе "полноразмер" - это 50% от исходника (автоматом такой ресайз в PS делаю), хотя несколько раз и все 24 МП выкладывал.

...

[oft]Понятно. Тогда вопрос - а ЗАЧЕМ тушка с 24МП если большинство фото подвергаются ресайзу???

Я этот вопрос уже раз в третий задаю, но так никто и не отважился ответить. Подозреваю чтобы убрать шумы и добавить резкости? И не надо "песен" про микросмаз - примеры уже приводил.

Это видимо мазохизм какой-то - покупать аппарат и целенаправленно своими руками обрезать его возможности. Не?

Или может это и не "возможности" вовсе(крамола-то какая), а только попытка выбить деньги за новую игрушку с удешевлённой начинкой(бусинос, однако) и красивой цифиркой в ТТХ? Качество изображения-то

на полноразмере никуда нигодное. А как заливались маркетологи, как заливались...[/oft]

[Ратников Серёжа]

Понятно. Тогда вопрос - а ЗАЧЕМ тушка с 24МП если большинство фото подвергаются ресайзу???

Для кропа )

И ресайза, да. Плюс - отсутствие выбора )) Ну нет сейчас для любителя малопиксельных камер ) А попробовав 24 пикселя, на 12 ну никак не хочется возвращаться (я перешёл с D90).



Мегапиксели - это универсальность, имхо. Можно и хороший полноразмер получить, когда требуется высокое разрешение. А в остальном - это хороший черновик. Кропать, резать, ресайзить. Всё вместе это и даёт возможность не особо задумываться об условиях и всегда держать камеру под рукой. Даже во время вечерних зимних прогулок.

Это видимо мазохизм какой-то - покупать аппарат и целенаправленно своими руками обрезать его возможности. Не?

Сейчас есть другой выбор? Сейчас очень многие устройства в чём-то избыточны. Мы берём то, что нам нужно, а остальное оказывается в придачу. Как уж есть.



Кстати, иметь возможность резать - это тоже возможности!



p.s.: я не отказался бы от матрицы D810 в корпусе D750. Ну, а теперь - от матрицы D850 =)

[MR.COTUN]

Вы меня извините, но на D4s кроп стекло да ещё и 70-300...

С каких пор



Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR Zoom-Nikkor стал стеклом для кропа?

Оно вполне себе ФФ.

[slavkaslavka]

Берите D610. В вашем случае ощутимой разницы между D610 и D750 вы не увидите. Только разве финансово...

"Масло" это у D600. На D610 эту болезнь вылечили. А вот у D750 уже вторая по счёту отзывная компания...

Не вылечили. Было 2 тушки 610-ых - у обеих через ~500 кадров вылазило

[slavkaslavka]

Про медленность никто не говорил!

У вас просто света много ))

И я сейчас перед выбором. или 750, или 810. В 810 пугает только возможность микросмазов. А просмотренные фото в нете на разных сайтах почему-то нравятся с 6хх или 8хх серий, а с 750 редко что зацепит. Думаю...

[LcL]

... В 810 пугает только возможность микросмазов. ...

[oft]Так не допускайте микросмазов - держите камеру крепко и снимайте на коротких выдержках

Микросмаз можно исправить ресайзом.

Если исправить нельзя - то это уже не микро, а просто смаз. Он и на 24Мп вылезет )



P.S. Если серьезно, я после 600-ки тоже боялся "не разрешить" 36Мп. Но на практике проблем в этом плане не испытываю. Единственный минус - 32Гб карт памяти перестало хватать на 1 долгую съемку - чувствую потребность обновить до 64Гб + на слабых ПК 36Мп будет обрабатывать заметно дольше. У меня на Core i7 2600, 16Гб ОЗУ, SSD - дольше, но не сильно заметно. Пришлось только купить USB 3.0 картридер, т.к. через встроеный 2.0 скидывать фото со съемки было долго.[/oft]

[Олег Н]

Иногда приходится читать мнение, что у Д6хх картинка получше, чем у Д750. Противоположное мнение озвучивают реже. У меня Д750 нет, но мне казалось, что картинки у них должны быть одинаковы. Я не прав?

На Д6хх мне картинки нравились. Было в них что-то специфичное, узнаваемое.