Nikon d610 или d750?

[cartnon]

Негров, играющих в баскетбол в тёмном подвале, я не снимаю, а других преимуществ для себя перед Д6хх не вижу. Из минусов Д750 - более высокая цена.

Снимайте белых на D850, но не в контровом и без ошибок экспозиции

[cartnon]

Понятно. Выходит, картинка у Д6хх поинтереснее будет?

Извините, если что-то не так сказал выше.

Картинка "поинтереснее" это настолько расплывчатое понятие, особенно если сравнивать эти две камеры, разницу между которыми вы не увидите на печати.

[slavkaslavka]

У меня 610й, никакого масла за 200 с лишним тыс пробега. Пара пылинок есть, но мне не критично, да и лень чистить.

Везучий, однако!

[bah_denis]

Не надоело в каждой теме писать про "лучшую" картинку поповых ретро-камер? Даже если это действительно так (сам не пробовал - не знаю), кто не пробовал, все-равно не поймет ((

Надоело читать "рекомендации" начинающим, от тех кто купил D750 и дальше этого не продвинулся. Если бы сам в своё время, по таким же советам, не купил супер-пупер новую D750, а взял бы "ретро топ"(даже бу),

сэкономил бы уйму времени и сил на вытягивании цветов и убирании шумов. Я уже молчу о не снятых кадрах - привет "огромному" буферу D750. Надеюсь те "грабли" на которые я наступил заставят, хотя бы задуматься и сравнить, тех кто подбирает камеру. Нам же нужны качественные снимки, а не обладание определённым девайсом? Так давайте сравнивать результат, а не всяческие ТТХ вперемежку с рекламой.

[sg729]

Понятно. Выходит, картинка у Д6хх поинтереснее будет? Или это кому как нравится?

Поинтереснее... я бы сказал иначе - камеры разные.

Чтобы не быть голословным, вот тестовые кадры D610 и D750 практически в одинаковых условиях (снимал со штатива фон с колорчекером, вспышка в потолок):

D610

D750

АвтоББ D750 при этом теплее более чем на 1000К - отсюда и лезет печально знаменитая коричневая вуаль на лицах, которую очень трудно убрать при проявке, не исказив при этом другие цвета.

Когда снимал на D90 и D610 особо не заморачивался цветом, ставил АвтоББ в полной уверенности, что при проявке почти всегда смогу вытянуть из NEF-фа более-менее приемлемый на мой скромный вкус цвет. С D750 такое не получается - нужно очень внимательно следить за светом и цветом, камера не прощает ошибок. Впрочем, здесь и на фото.ру публиковали весьма приличные по цвету фото с D750, но у меня не получается, наверное руки кривые

[LcL]

Надоело читать "рекомендации" начинающим, от тех кто купил D750 и дальше этого не продвинулся. Если бы сам в своё время, по таким же советам, не купил супер-пупер новую D750, а взял бы "ретро топ"(даже бу),

сэкономил бы уйму времени и сил на вытягивании цветов и убирании шумов. Я уже молчу о не снятых кадрах - привет "огромному" буферу D750. Надеюсь те "грабли" на которые я наступил заставят, хотя бы задуматься и сравнить, тех кто подбирает камеру. Нам же нужны качественные снимки, а не обладание определённым девайсом? Так давайте сравнивать результат, а не всяческие ТТХ вперемежку с рекламой.

Аргументы весомые, но больше подходят для репортажной съемки. Вот только автор ЭТОЙ темы съемку репортажа не озвучивал в качестве целей

[bah_denis]

К вопросу о "условно рабочем ИСО" и деградации цветов:

24-70/2.8, ИСО 6400, f-2.8, 1/60



И ЭТО уже после обработки топазовским де нойсом и LR. Если кто-то сомневается могу скинуть исходник...

[bah_denis]

Аргументы весомые, но больше подходят для репортажной съемки. Вот только автор ЭТОЙ темы съемку репортажа не озвучивал в качестве целей

Пожалуй Вы правы, что-то я увлекся. Завязываю.

[maxsap]

К вопросу о "условно рабочем ИСО" и деградации цветов:

24-70/2.8, ИСО 6400, f-2.8, 1/60



И ЭТО уже после обработки топазовским де нойсом и LR. Если кто-то сомневается могу скинуть исходник...

Это проблемы с обработкой. На ИСО 6400 камера легко выдаёт лучший результат.

[Ратников Серёжа]

Почему Вы решили что 12Мп ФФ фото нельзя резать??? Я этим регулярно занимаюсь

Можно, конечно. Я и резал на D90. Но 24 МП дают больше свободы в этом плане. Именно по этой причине я писал про D850 - дело в мегапикселях. Черновик (исходник) - ещё больше манипуляций с собой должен позволять )



Отдельно отмечу, что у меня нет современных супер резких объективов Но полотно матрицы, RAW - рассматриваю исключительно как черновой материал. Для web в любом случае ресайз. Для печати не обязательно, хотя всё равно полотна не планирую печатать. Таким образом, ресайз в том или ином виде - в любом случае будет присутствовать.

И ресайз, это не панацея, как можно подумать с Ваших слов

Я писал лишь за себя. Да, ресайз делаю не из-за какой-то необходимости, а просто по причине того, что быстрее заливать на яндекс-фотки и в целом 50% - вполне хватает, чтоб и детали какие-то рассмотреть, развернув фото. Полноразмеры и весят больше, и заливать дольше и особого смысла в этом не вижу. Так, если брать чистые картинки, снятые на низких ИСО - можно смело гулять и по реальному полноразмеру. (Очень нравилось гулять по кадрам Юляши, по 36 МП - тогда я и оценил плюсы мегапиксельности.) Если картинка шумная, то... да, её уже так сильно не кропнешь, но тут уж... )



p.s.: я пользуюсь авто ББ. Хотя в редакторе порой делаю холоднее или ещё как правлю, но в целом - без претензий.



Камеры вроде D3 и подобные не рассматривал. Даже D810 не рассматривал из-за корпуса. Мне нравится компактная камера, которой можно и одной рукой снимать ) Которая занимает мало места и мало весит. (У меня нет больших и тяжёлых объективов, которые бы нивелировали разницу между весом разных тушек.)



Снимаю для себя, для семьи.



Камера устраивает. Если кадры не удаются, то в подавляющем большинстве случаев винить могу только себя )) То есть не могу сказать, что меня где-то камера ограничивает.

Скорее всего для профиков, для снимающих на конкретных результат - камера может оказаться менее интересной, чем рассчитанные на такую работу модели. Но это и логично!