Nikon d610 или d750?

[SergeyLSP]

Добрый вечер! В данный момент фотографирую на Nikon d5100. В основном портреты, реже всякие выставки, фестивали, и еду. Собственно сам вопрос: Что лучше d610 или d750? Почитав и посмотрев различные форумы и обзоры,накидал плюсы и минусы одного и другого фотоаппарата, и сложив свое сугубое мнение, которое возможно ошибочно, почему и пишу сюда, чтобы попросить совета!



Nikon d610

(Плюсы)

+ Меньше стоимость

+ Нет поворачивающегося экрана (просто боюсь что в nikon d750 его можно сломать)

+ Нет фильтра низких частот

(Минусы)

- Вроде как медленный автофокус

- В темноте хуже снимать (как я понял)

- Процессор Expeed 3

- Бывает видел отзывы о масле и пыле на матрице



Nikon d750

(Плюсы)

+ Быстрый автофокус

+ Лучше снимает в темноте чем d610

+ Процессор Expeed 4

+ Удобнее держать в руке

(Минусы)

- Очень много кто жалуется на маленький размер буфера!!

- Поворотный экран, к тому же нет защиты на него. (Можно задеть или сломать)

- Еще была проблема с засветом снимков!

- Есть фильтр низких частот



Возможно упустил какие-то моменты, но вроде все. Очень надеюсь на помощь!

Вы забываете, что рассматривать нужно не тушку, а систему "тушка + объектив". Вот Вы прочитаете все советы, что здесь прочитали, решите взять Д750 на последние деньги. А к нему, раз бюджет поджимает, КИТ Nikon 24-120mm f/4G "средней тёмности" или вообще Nikon 24-85mm f/3.5-4.5G. И пойдете фотографировать выставки, где, допустим, с учетом плохого освещения, я на своем Nikon D610 поставлю вполне рабочие ИСО 3200 с объективом Nikon 24-70mm f/2.8. В сравнении с диафрагмой f/2.8, f/4 затребует для той же выдержки - ISO6400, для f/4.5 - ISO 8063... И какое преимущество у Д750 с его качеством картинки будет, если объектив поганый поставить?



Мое мнение: определяете бюджет, что готовы потратить на систему, выделяете 70% на объектив, остаток распределяете на тушку. Возможно, и тушку и объектив брать придется б.у.

[Олег Н]

Поинтереснее... я бы сказал иначе - камеры разные.

Чтобы не быть голословным, вот тестовые кадры D610 и D750 практически в одинаковых условиях (снимал со штатива фон с колорчекером, вспышка в потолок):

D610

D750

АвтоББ D750 при этом теплее более чем на 1000К - отсюда и лезет печально знаменитая коричневая вуаль на лицах, которую очень трудно убрать при проявке, не исказив при этом другие цвета.

Когда снимал на D90 и D610 особо не заморачивался цветом, ставил АвтоББ в полной уверенности, что при проявке почти всегда смогу вытянуть из NEF-фа более-менее приемлемый на мой скромный вкус цвет. С D750 такое не получается - нужно очень внимательно следить за светом и цветом, камера не прощает ошибок. Впрочем, здесь и на фото.ру публиковали весьма приличные по цвету фото с D750, но у меня не получается, наверное руки кривые

Спасибо! Не думал, что будет такая разница.

[Ратников Серёжа]

И какое преимущество у Д750 с его качеством картинки будет, если объектив поганый поставить?

Замер по светам ) Имхо, удобно в музеях с искусственным локальным освещением. Из-за отсутствия пересветов может быть меньше брака.



Можно ещё горстку недорогих фиксов купить.



Понятно, что 24-70/2,8 лучше по светосиле, чем 24-120. Но 35/1.8 (можно кропнутый) или 50/1,8D - стоят недорого, а по светосиле ещё лучше, чем 24-70/2,8... Объективы стоит брать под задачи, имхо. А в качестве универсала 24-120/4 - неплохой объектив. Даже 28-300 очень неплохой с учётом своей универсальности, хотя и капризнее, чем 24-120/4.



Да, 28-300 вообще тёмный, детей снимал на 12800 iso ) Но тут уж... но дело сделано, кадры есть!

[SergeyLSP]

Замер по светам ) Имхо, удобно в музеях с искусственным локальным освещением. Из-за отсутствия пересветов может быть меньше брака.



Можно ещё горстку недорогих фиксов купить.



Понятно, что 24-70/2,8 лучше по светосиле, чем 24-120. Но 35/1.8 (можно кропнутый) или 50/1,8D - стоят недорого, а по светосиле ещё лучше, чем 24-70/2,8... Объективы стоит брать под задачи, имхо. А в качестве универсала 24-120/4 - неплохой объектив. Даже 28-300 очень неплохой с учётом своей универсальности, хотя и капризнее, чем 24-120/4.



Да, 28-300 вообще тёмный, детей снимал на 12800 iso ) Но тут уж... но дело сделано, кадры есть!

Какой уж подход выберет топикастер (хоть фиксы, хоть зумы) - это еще большая тема для холиваров, чем тушки... Просто обратил внимание, что объектив не меньше влияет на картинку, чем тушка.



Отсутствие пересветов - вопрос динамического диапазона матрицы, который у обеих камер сходен.

[Ратников Серёжа]

Отсутствие пересветов - вопрос динамического диапазона матрицы, который у обеих камер сходен.

Отнюдь. При неправильном замере на любой камере можно получить пересвет, вне зависимости от её ДД.

[masker]

Иногда приходится читать мнение, что у Д6хх картинка получше, чем у Д750. Противоположное мнение озвучивают реже. У меня Д750 нет, но мне казалось, что картинки у них должны быть одинаковы. Я не прав?

На Д6хх мне картинки нравились. Было в них что-то специфичное, узнаваемое.

Картинка получше на 610.....но у 750 больше плюшек......еще раз говорю это вопрос личных приоритетов.....кому картинка, а кому поворотный экран и wi-fi......никон сделал абсолютно правильно, разделив эти две модели......если бы они дали 750-му такую же картинку как у 610, то 610 можно было бы похоронить...но никон не спешит эту модель снимать с производства))))).....не странно ли?))))

[Ратников Серёжа]

если бы они дали 750-му такую же картинку как у 610, то 610 можно было бы похоронить...

Имхо, Никон может быть даже не в курсе, что кто-то различает цвет этих камер.

Тут именно функционал и цена - вот и разделение.

[masker]

Имхо, Никон может быть даже не в курсе, что кто-то различает цвет этих камер.

Тут именно функционал и цена - вот и разделение.

Сергей.....у вас был D610?)))))

[Ратников Серёжа]

D90, кстати, тоже долго выпускали. Камера-легенда! ) Недорогая и дающая широкие возможности для экспериментов любителю.

D610 где-то так же.

[sg729]

К вопросу о "условно рабочем ИСО" и деградации цветов:

И ЭТО уже после обработки топазовским де нойсом и LR. Если кто-то сомневается могу скинуть исходник...

ИМХО, все-таки многое (в том числе и визуальное восприятие шума) зависит от света в кадре. Вот снимок с ISO 6400 (проявка по дефолту в ACR, шум не давил) - раскрывается до полного размера:



Здесь естественный свет из окна. Не могу сказать, что это катастрофический шум, вполне можно отресайзить и слегка сгладить Топазом.