Новый DX-флагман D500

[sdrobkov]

На глаз это очень сложно оценить и сравнить с другими аппаратами. На самом деле динамический диапазон у сабжа меньше, чем у Д7200

Наоборот, всё очень просто. Или есть детали в светах/тенях или их нет. У меня не было д7200. Но этот факт не уменьшает ДД у Д500

[bah_denis]

На десяток страниц назад нашёл один единственный полноразмер:

Первый раз выгулял фотик Вечерний концерт на открытом воздухе, 70-200, ISO 11400 (шумодав и проявка DxO):



Диапазон ISO - от 3000 до 40000. Шумы "прут", как и положено Давятся, ИМХО, нормально. Скорострельность в полной мере пока не использовал, так как сейчас разбираюсь в работе автофокуса - при установке AFc с приоритетом фокусировки (каждого кадра в серии) выходит 6 к/с. Но большой буфер (после D7100, D700) - это песня Очень комфортно заканчивать серию по своему желанию.

Оно и понятно - шумы просто чудовищные.

[Meridian]

У меня с той самой первой съемки и ISO 46000 есть:







Только непонятно, кому и что Вы хотите доказать. Всем давно известно, что кроп по шумам уступает полному кадру. Об этом все говорят уже десяток лет. D500 - не исключение. Я в дополнение к D500 купил D3s. И никто нигде не выпячивал высокие ISO как сильную сторону камеры.

[Игнатов Роман]

"Роскачество совместно с международной ассоциацией потребительских испытаний и исследований качества товаров (International Consumer Research and Testing, ICRT) протестировало 35 фотокамер со сменной оптикой, в котором приняла участие продукция как самых популярных брендов (Nikon, Canon, Sony и других), так и менее известных производителей вроде Yi (дочерняя марка известного китайского поставщика смартфонов Xiaomi). При этом для проекта отбирались не только новинки, но и проверенные временем модели."

"По результатам исследования в топ-3 фотоаппаратов с лучшей передачей цвета вошли зеркальный Nikon D500, а также беззеркальные Fujifilm X-E2s и Canon EOS M6."

Читать всё.

[sdrobkov]

Только непонятно, кому и что Вы хотите доказать. Всем давно известно, что кроп по шумам уступает полному кадру. Об этом все говорят уже десяток лет. D500 - не исключение. Я в дополнение к D500 купил D3s. И

D3s на 1/3 ступени лучше чем D700. D500 на ступеньку лучше чем D700. Вывод прост

[I Robot]

Наоборот, всё очень просто

тот факт, что ваша оценка расходится с измерениями, говорит о том, что это вообше невозможно. Недаром физика начинается с измерения...

[Zed]

Своё видение

Басня Владимира Шебзухова



Спросил у автора картины посетитель:

«Лицо квадратное в картине — разъясните!

И почему на ней всё небо красное?

Трава вдруг в краске голубой — не ясно мне!



Не откажи в любезности, творец…

Чтоб всё мне стало ясно, наконец!»



Ответил посетителю художник:

«Мне на вопросы отвечать не сложно!

Я вижу мир своими лишь глазами.

Свой взгляд на мир у каждого, всяк знает!»



— Коль взгляд такой от Господа достался,

Тогда на кой… в художники подался?

[I Robot]

Мне на вопросы отвечать не сложно!

Я вижу мир своими лишь глазами.

Свой взгляд на мир у каждого, всяк знает!

видит он то же самое, интерпретирует по-другому...

[sdrobkov]

тот факт, что ваша оценка расходится с измерениями, говорит о том, что это вообше невозможно. Недаром физика начинается с измерения...

Мерять можно по разному. Я привожу данные по результатам моих измерений. Вы тоже сами меряли?

Я снимал на Д700 8 лет. Кое какой опыт работы с ней у меня есть. Д500 у меня больше года. Тоже уже изучил достаточно.

То что может Д500 для Д700 было недостижимо. А что там говорит какая-то страничка в интернете не имеет значения после результатов на практике.

[I Robot]

Я привожу данные по результатам моих измерений.

каким прибором? Кстати, я говорил не о Д700, а о Д7200. Если Д500 уступает Д7200 (а опубликованные результаты измерений говорят, что это так) то, на мой взгляд, все же сложно говорить о широком динамическом диапазоне