Последствия программного поворота изображения на 90º

[GPL]

Есть у меня камера с разрешением матрицы 2304x1296 px.

Располагать ее, конечно, нужно так, чтобы полученная горизонталь изображения была равно 2304 px.



Но по некоторым причинам мне приходится фотографировать, поворачивая камеру на 90º, и вертикаль и горизонталь меняется местами, т.е. ширина полученного изображения вместо широкой становится узкой - 1296 px.

К сожалению, в настройках камеры нет предварительного поворота на 90º (есть только на 180º) и приходится этот поворот делать уже в Фотошопе, ставя горизонталь на свое место.



Вопрос: будет ли качество повернутого в Фотошопе изображения уступать оригинальному от камеры, которая расположена нормально, т.е. без поворота на 90º ?



Извините на некоторую сумбурность изложения вопроса, но надеюсь, что он все-таки понятен.

[a2-bug]

А попробовать не можете?

[GPL]

Меня интересует прежде всего теоретический аспект.

[Игнатов Роман]

Есть у меня камера с разрешением матрицы 2304x1296 px.

Располагать ее, конечно, нужно так, чтобы полученная горизонталь изображения была равно 2304 px.



Но по некоторым причинам мне приходится фотографировать, поворачивая камеру на 90º, и вертикаль и горизонталь меняется местами, т.е. ширина полученного изображения вместо широкой становится узкой - 1296 px.

К сожалению, в настройках камеры нет предварительного поворота на 90º (есть только на 180º) и приходится этот поворот делать уже в Фотошопе, ставя горизонталь на свое место.



Вопрос: будет ли качество повернутого в Фотошопе изображения уступать оригинальному от камеры, которая расположена нормально, т.е. без поворота на 90º ?



Извините на некоторую сумбурность изложения вопроса, но надеюсь, что он все-таки понятен.

Отличаться будет, но Вы этого не увидите.

Если сильно волнует этот вопрос, то можно для поворота использовать, например, IrfanView.

Там есть функция "поворот JPG без потерь".

[Julysha]

Меня интересует прежде всего теоретический аспект.

Теоретически при повороте на некоторый произвольный угол потери неизбежны, поскольку при этом будет происходить пересчет всех пикселей, а любая цифровая операция сопровождается ошибками округления.



Однако если поворот происходит на стандартный угол (типа отзеркаливания), то используется другой алгоритм - и пиксели просто переставляются местами.

[GPL]

Однако если поворот происходит на стандартный угол (типа отзеркаливания)

С отзеркаливанием мне все понятно, интересует только 90º

Если сильно волнует этот вопрос, то можно для поворота использовать, например, IrfanView.

Спасибо!

[Игнатов Роман]

С отзеркаливанием мне все понятно, интересует только 90º

При любой операции с файлом, фотошоп запросит сохранение.

Дав согласие на сохранение, Вы "портите" картинку.

Перемещение пиксел влияет только на скорость выполнения операции.

[Intel]

При любой операции с файлом, фотошоп запросит сохранение.

Дав согласие на сохранение, Вы "портите" картинку.

А кто вообще сказал, что картинка в jpeg? Автор вопроса не указал тип файла. А значит не факт, что сохранение портит картинку.



[member="GPL"], сам по себе поворот картинки на 90 градусов выполняется без пересчета и никак не влияет. Если формат файла без сжатия с потерями (bmp, tiff и т.п.) то и сохранение ничего не портит. Если jpeg, то Irfan или FastStone умеет поворачивать его на 90 градусов без пережатия, т.е. тоже никак не портит.

[Rimlyanin]

будет ли качество повернутого в Фотошопе изображения уступать оригинальному от камеры, которая расположена нормально, т.е. без поворота на 90º ?

В самом ФШ - нет. А вот при исходнике и/или сохранении в формат с потерями, могут отличаться.



А вообще, тот же jpg можно легко повернуть. Многие сталкиваются с тем, что загрузке фото в инет у них меняется ориентация. Дело в том, что не всегда загруженные фото обрабатываются с учётом и коррекцией поворота в JPEG/EXIF orientation tag, если такова запись там имеется.

http://magnushoff.com/jpeg-orientation.html

[Abay]

Хм...Ловля блох... Надо просто фотографировать и наслаждаться. Результатом съемки или обработки.