D850

[Мирный Атом]

не тот нонче японец уже. Люди-муравьи, делавшие себе харакири при отходе от допуска на 0.001%

все уже сделали харакири и умерли. Остались разгильдяи с крашеными в синий и розовый цвет волосиками.

Время самураев от техники ушло, сейчас время мальчиков и девочек из Аниме и Манг

Да, всё нынче "не то". Раньше и небо голубей было, и солнце ласковей светило. Да и мы были на несколько десятков лет моложе. ...А современные японцы стали крупнее по размерам, но утратили непоколебимый самурайский дух, идя на поводу сладкой и сытой "американской мечты", взяв себе её в качестве примера для подражания. Через сытость приходит ленность. Через ленность - отупение и деградация. Вспомните Советские фильмы 60-х, 70-х. Особенно комедии. Вот же непревзойдённое торжество творческого начала тех режиссёров, сценаристов! Это абсолютно неповторимо, как и та ушедшая навсегда эпоха. Все попытки повторить экранизацию "в сытой жизни" сегодняшних реалий - лишь жалкие бледные потуги. И не удивительно, в сущность, сознание людей прочно вошли другие ценности и приоритеты... $$$$$$$$$$$$ правит бал. Бал Сатаны.

[Elisha ben Baz]

Да, всё нынче "не то". Раньше и небо голубей было, и солнце ласковей светило. Да и мы были на несколько десятков лет моложе. ...А современные японцы стали крупнее по размерам, но утратили непоколебимый самурайский дух, идя на поводу сладкой и сытой "американской мечты", взяв себе её в качестве примера для подражания. Через сытость приходит ленность. Через ленность - отупение и деградация. Вспомните Советские фильмы 60-х, 70-х. Особенно комедии. Вот же непревзойдённое торжество творческого начала тех режиссёров, сценаристов! Это абсолютно неповторимо, как и та ушедшая навсегда эпоха. Все попытки повторить экранизацию "в сытой жизни" сегодняшних реалий - лишь жалкие бледные потуги. И не удивительно, в сущность, сознание людей прочно вошли другие ценности и приоритеты... $$$$$$ правит бал. Бал Сатаны.

Да ну, все прекрасно на самом деле. Советские фильмы 60-70 были сплошная показуха, я же в них жил в этих годах.

Я бы их все отнес к жанру утопическая фантастика. Сейчас ни в пример лучше. Как раз сытость и удовлетворенность привела

к меньшей заинтересованности в деньгах. На первый ряд выходят моральные ценности, помощь ближнему и т.д.

[Crokodil50]

На первый ряд выходят моральные ценности, помощь ближнему и т.д.

Надеюсь вы опять пошутили?

[MUR]

Надеюсь вы опять пошутили?

[oft]Конечно.Хотя возможно он искренне думает что в КОМЕДИЯХ должна быть ПРАВДА ЖИЗНИ.

P.S.Ведь в комедиях Голлувуда 60-70-х годов только горькая правда и ничего более,какая там сказка-только истина.[/oft]

[trufel]

800-ка привнесла революционную пиксельность(помимо всего прочего) в малый формат. Теперь революция пришла в репортаж. Ни 5ds ни 7r2, ни тем более среднеформатная фуджа в этом не конкуренты. 45 пикселей, а не 51 выбраны наверняка из соображений репортажа. В рекламе 850-ка показана с новым 24-70-может и он ничо как его малюют. Когда б еще говорили, что 45 пикселей для репортажа, а теперь как само-собой. Даже скин при этом будет как нравиться ценителям-разве это не революция?

[Julysha]

А я уже пришел в норму .

Сейчас просто рад, что в линейке появилась такая камера. Значит, когда созреет необходимость что-то менять в моем хозяйстве, то будет на что. Форум же, обычно, подстегивает лишь хотелки.

У меня похожее состояние



Очень хочется купить, и камера замечательная. Но у меня в отличном рабочем состоянии и с отличными показателями в работе Д810 и Д800Е. Д850 их будет повторять во многом. А три однотипные камеры - это уже перебор. Я уже не говорю о том, что в июне я купила Д7200 ( до сих пор не наигралась в него, и до сих пор он меня очень радует), а на полке лежит Д700 (ну, про него теперь можно уже совсем забыть, и если бы не его дружба с 28-300, делающая его универсальной камерой для некоторых обстоятельств, то давно бы его продала).



Чем-то мне эта ситуация напоминает ситуацию с мониторами. В мае я позарилась на новый Эйзо для редактирования и все-таки его купила, хотя мой NEC ничуть не хуже и всё еще выдает нормальный цвет и калибровку. Тогда я придумала для себя оправдание, что поставлю их рядом и буду работать сразу за двумя, даже мебель в фотокабинете заменила под эту идею. Но идея оказалась не очень жизнеспособной: с моим зрением за одним монитором работать удобнее, чем за двумя, а для просмотра летом мне подарили мак-ретину 5к. Теперь NEC простаивает в основном. Продать его нельзя, выручу копейки, а выбросить жалко, так как он полностью жизнеспособный и по характеристикам не хуже Эйзо. А главное - столько усилий по перестройке фотокабинета зря Сухой остаток: перебор! Хотелки играют с нами злую шутку.



Но хорошо, что Д850 появилась на свет, хорошая получилась камера, и душу греет тот факт, что теперь есть, что можно купить в случае необходимости.



Но как придумать эту необходимость при наличии D810, D800E и Д7200? С другой стороны, вдруг вскорости появится не менее привлекательное обновление Д750 - с тем же АФ от Д5 и чистыми высокими ИСО. Исходя из практической целесообразности он для меня будет более полезным приобретением в копилку уже имеющегося.



В общем, буду ждать до весны, а там видно будет. Главное, что ни оптику, ни монитор под 45 мп мне не придется покупать дополнительно, они у меня уже есть.

[Мирный Атом]

На первый ряд выходят моральные ценности, помощь ближнему и т.д

[oft]Хорошо если так, я наверно не улавливаю точно мировых тенденций. Мне сразу почему то вспоминается Ближний восток, где во многих странах так допомогались в устройстве демократических ценностей, что камня на камне не осталось. А террористическая активность в разных местах Шара? Корейский полуостров на грани масштабной трагедии, разбомбленый Белград в центре Европы. Надо наверно новости только из Израиля смотреть, там наверно, если судить по Вашему сформированному мнению точка зрения показывается другая-правильная, так я на иврите "ни бум-бум" .

Хотя, знаете, если честно и без сарказма, наверно не всё так плохо и в России, я иногда стал замечать хорошие черты из тех, что Вы назвали, как раз у представителей молодого поколения. Жаль, что пока не очень часто. И каждый раз удивляюсь, как, откуда они смогли это в себе взрастить и позаимствовать? Наверно есть в людях врождённые высшие человеческие качества, которые в течении жизни постепенно заменяются приобретёнными...[/oft]

[Julysha]

800-ка привнесла революционную пиксельность(помимо всего прочего) в малый формат. Теперь революция пришла в репортаж. Ни 5ds ни 7r2, ни тем более среднеформатная фуджа в этом не конкуренты. 45 пикселей, а не 51 выбраны наверняка из соображений репортажа. В рекламе 850-ка показана с новым 24-70-может и он ничо как его малюют. Когда б еще говорили, что 45 пикселей для репортажа, а теперь как само-собой. Даже скин при этом будет как нравиться ценителям-разве это не революция?

У нас Д850 продают не только с 24-70/2.8 VR, но и в комбинации с 24-120/4 и даже с 24-85



Так что это не показатель. 24-120/4 с ним точно не потянет, начиная с 60 мм. Он и на Д810 уже показывал предел и (на некоторых ФР) недостаток разрешения. Снимать- то конечно, можно будет, но на этом зуме 45 мп не раскроются.

[Мирный Атом]

Так что это не показатель. 24-120/4 с ним точно не потянет, начиная с 60 мм. Снимать- то конечно, можно будет, но на этом зуме 45 мп не раскроются.

Репортаж в sRAW - отличный вариант!

[Julysha]

Репортаж в sRAW - отличный вариант!

sRAW - это экзотика. Не уповайте на него слишком сильно. Если он будет таким же, как в Д810, то снимать будете на него очень редко. У него много ограничений по качеству картинки. Он отнюдь не эквивалент ресайзу до такого размера. Я уже не говорю о том, что сторонние конвертеры его не понимают, и в ДхО шумы не уберешь поэтому. На высоких ИСО приходится ставить на максимум шумодав в камере, и это заметно заблюривает картинку.



Я в основном снимала на него в виде тестов в течение первого года, а потом совсем забросила эту идею, поскольку нормальный кадр + ресайз с соответствующей обработкой в стороннем софте дает результат на порядок лучше.



И он очень долго пишется, надолго застревает в буфере. Дольше, чем обычный большой RAW. Для серии не подойдет.

[Molson]

В D850 можно менять Мп. Очень полезная функция.

С учетом скидки по карте стоимость вполне адекватная+1год гарантии и 3 года бесплатного обслуживания.

[nikon-user]

В одном видеообзоре в анонсе был указан новый параметр, автоматическая подстройка под объектив бэк, фронт-фокус. Это как? Технически.

[Julysha]

В одном видеообзоре в анонсе был указан новый параметр, автоматическая подстройка под объектив бэк, фронт-фокус Это как? Технически.

Это никак, это так же, как в Д500. Практического значения не имеет, поскольку поможет лишь правильно подобрать поправку АФ для конкретного ФР, диафрагмы, расстояния до объекта и данного освещения. По-прежнему поправки АФ в камере имеют только одно значение для каждого объектива, то есть средняя температура по больнице.



Самый универсальный способ подгонки оптики под камеру - это док-станция. Я думаю, что док-станцию, которая вносит поправки в объектив на разных ФР и разных расстояниях, можно было бы реализовать прямо в тушке. Если бы это работало только для родной оптики, то Никон убил бы своих конкурентов одним махом. Но это пока лишь мечты.

[Julysha]

Репортаж в sRAW - отличный вариант!

Репортаж можно снимать и на Сигму 24-105/4 без ресайза. Либо на родные репортажные 14-200/2.8. На Д7200 они по разрешению тянут, поэтому и на 45 мп получится хорошо. У Д7200 пиксель мельче, чем у Д810, и даже мельче, чем у Д850.



Еще раз повторю: sRAW - это не очень быстрый тип файла, к нему применяются сложные преобразования, которые тормозят процесс перед записью на флешку. Быстрее пишется НЕФ в оригинальном размере, чем в 4 раза меньший sRAW.

[Мирный Атом]

Это никак, это так же, как в Д500.

Наверно пока преждевременно выносить окончательный вердикт по этой возможности Д850?

[Мирный Атом]

Репортаж можно снимать и на Сигму 24-105/4 без ресайза

В репортаже идеальная детализация далеко не всегда важна, это не пейзаж, так что некоторым будет вполне достаточно и родного 24-120/4 для него. За что Вы так невзлюбили родной 24-120, понять не могу. Дешевле, легче, вполне годный универсал. Я бы понял Вас, но мнение других членов клуба, да и моё собственное не дают мне такой возможности...

[nikon-user]

Это никак, это так же, как в Д500. Практического значения не имеет, поскольку поможет лишь правильно подобрать поправку АФ для конкретного ФР, диафрагмы, расстояния до объекта и данного освещения. По-прежнему поправки АФ в камере имеют только одно значение для каждого объектива, то есть средняя температура по больнице.



Самый универсальный способ подгонки оптики под камеру - это док-станция. Я думаю, что док-станцию, которая вносит поправки в объектив на разных ФР и разных расстояниях, можно было бы реализовать прямо в тушке. Если бы это работало только для родной оптики, то Никон убил бы своих конкурентов одним махом. Но это пока лишь мечты.

Была мысль, что существует более новая реализация, подобно системе БЗК. Просто это было преподнесено как безоговорочная победа над Б-Ф фокусом на разных ФР и диафрагмах. Будем ждать.

[Мирный Атом]

Сигму 24-105/4

На какой диафрагме Вы снимаете обычно пейзаж с этой Сигмой? Не тестовый для чего-то, типа заявить что она резка на открытой, а рабочий для реальной картинки? Вы ведь для пейзажа её в основном используете?

[Julysha]

ЗЫ



Я для себя уже придумала, как дешево и сердито реализовать мелкий пиксель, и при этом перекрыть максимальный диапазон ФР + суметь идеально подстроить АФ.



Купить Сигму Арт 24-35/2.0 ( у неё беспрецедентное разрешение, соперничаещее с лучшими фиксами, и ее можно настраивать на док-станции) и поставить ее на Д850, это будет бомба, и дополнить это Д7200 + Сигма-арт 24-105/4 на Д7200 ( эта связка проверена и обкатана в течение лета, только положительные впечатления).



А ешка с дешкой хорошо дружат с никоновкими репортажными зумами, пусть с ними и продолжают жить. Любимый вариант - 24-70/2.8 на Д800Е и 70-200/2.8 VRII на Д810.

[Julysha]

На какой диафрагме Вы снимаете обычно пейзаж с этой Сигмой? Не тестовый для чего-то, типа заявить что она резка на открытой, а рабочий для реальной картинки? Вы ведь для пейзажа её в основном используете?

Снимаю на любой, она стоит штатником на Д7200. Но самая резкая она на диафрагмах 4-5.6. Больше 7.1 никогда не зажимаю. Чаще всего использую 5.6-7.1.



Я ее использую для всего, больше всего нравятся крупные планы на открытой.



Вот на 105 мм на диафрагме 5 на Д7200 без ресайза ( первые тестовые кадры по горячим следам), а 105 мм - самое слабое ФР у нее.







У Д850 пиксель крупнее, чем у Д7200, поэтому будет лучше.



Вот еще без ресайза - 62 мм на диафрагме 5







Диафрагма 5 - это только для того, чтобы подстраховаться по ГРИП, когда объекты могут легко выскочить из зоны резкости, так как непредсказуемы. На полностью открытой - не хуже по разрешению.



Диафрагма 4, 105 мм, но на Д810

[Мирный Атом]

Снимаю на любой, она стоит штатником на Д7200. Но самая резкая она на диафрагмах 4-5.6. Больше 7.1 никогда не зажимаю. Чаще всего использую 5.6-7.1.

Спасибо за ответ! Если ещё не замучал со своими вопросами, какой фильтр, и снимаете ли с ним особенно щепетильные по детализации-разрешению пейзажные кадры? Мне кажется, что если следовать идее перфекционизма, то фильтр - зло, если не градиентный или поляризационный, которые нужны лишь как суровая необходимость для достижения высших художественных идей, порой в ущерб технической составляющей - детализации. С галкой впечатлило!

[Julysha]

Спасибо за ответ! Если ещё не замучал со своими вопросами, какой фильтр, и снимаете ли с ним особенно щепетильные по детализации-разрешению пейзажные кадры? Мне кажется, что если следовать идее перфекционизма, то фильтр - зло, если не градиентный или поляризационный, которые нужны лишь как суровая необходимость для достижения высших художественных идей, порой в ущерб технической составляющей - детализации.

У меня на всей оптике стоят хорошие защитные фильтры - B+W XS-Pro UV MCR nano Digital, он оптически картинку не портит, а вода и пыль от него сами отскакивают, поэтому он всегда идеально чистый. На 82 мм и с короткой блендой это важно.



Сравнивала подробно с фильтром и без фильтра, разницы не увидела.



Когда ходишь с двумя камерами, то нет возможности постоянно следить, что происходит со второй камерой на плече, поэтому лучше подстраховаться защитой.

[Мирный Атом]

Но всё-же пример с галкой на мачте снят на кроп, и диафрагмы 5 хватит, что бы ГРИП была достаточна. А для подобной с 810 уже надо будет поджать до 7,1. Не станет ли картинка с родным зумом 24-120/4 на такой диафрагме паритетной по детализации? Интересно было бы сравнить воочию, при абсолютно одинаковых условиях.

[Julysha]

Но всё-же пример с галкой на мачте снят на кроп, и диафрагмы 5 хватит, что бы ГРИП была достаточна. А для подобной с 810 уже надо будет поджать до 7,1. Не станет ли картинка с родным зумом 24-120/4 на такой диафрагме паритетной по детализации? Интересно было бы сравнить воочию, при абсолютно одинаковых условиях.

Абсолютно нет. У меня было два экземпляра 24-120/4, они не прошли испытание по разрешению на открытой на Д810. И на прикрытой тоже различаются.





На д810 тот же сюжет поместился бы в ГРИП и на диафрагме 4. Забудьте о всех классических сведениях о ГРИП, идущих с пленки и отпечатков, тогда не было кропоов и камер с разным разрешением (размером и количеством пикселей), теперь ГРИП нужно понимать шире. ГРИП зависит от размера пикселя камеры и размера кружка нерезкости для готового изображения (размера отпечатка или экрана монитора, на котором смотрите, расстояние просмотра тоже нужно учитывать). И только. Это о ситуации, когда расстояние до объекта, диафрагма и ФР не меняются.



Картинка на кропе - это кроп из той же картинки на ФФ. Разница будет только в различии количества пикселей в этом кропе, зависящем от камеры. Если размер пикселей одинаковый, то картинки будут абсолютно одинаковыми (и ГРИП поэтому тоже) : яркий пример тому - Д800 в кроп-режиме с его 16 Мп и Д7000. Если рассматривать картинку на 100%, то размер кружка нерезкости равен размеру пикселя камеры.



Что касается разрешения на открытой, то можете сравнить три объектива здесь по цифрам на соответствующих ФР и диафрагмах. Какой из них больше подойдет на мелком пикселе Д850?

[Molson]

Юлия с какого сайта вы берете эти таблицы?

[Elisha ben Baz]

Надеюсь вы опять пошутили?

Нет , я абсолютно серьезно.



Поспрошайте у Юли о социальной защите в ихней сытой Голландии, а также об отношении людей друг к другу и все поймете.

Более того, в менее сытом и вечно воюющем Израиле, как то все теплее и добрее, чем на Родинах.

По крайней мере мне. Моя теща как то упала на переходе споткнувшись - ее два квартала с обеих сторон от перехода спасать прибежали.

[Julysha]

Юлия с какого сайта вы берете эти таблицы?

С фотозоны - http://www.photozone.de/nikon_ff

[Julysha]

Нет , я абсолютно серьезно.



Поспрошайте у Юли о социальной защите в ихней сытой Голландии, а также об отношении людей друг к другу и все поймете.

[oft]

Элиша, ты прав и был прав в той фразе, но это очень трудно объяснить и доказать. Доказательство вызовет неприязненное отношение на форуме. Чтобы это понять, нужно долго жить в такой обстановке. Нужно чувствовать на себе доброжелательность незнакомых людей.



У нас пожилые соседи каждый год собирают подарки к Рождеству для детских домов в Албании, Молдове, Украине и т.п. Идут в магазин, покупают то, что купили бы внукам на сумму 40-50 евро, заботливо упаковывают в красивую подарочную бумагу. Покупают практичные вещи - шарфики, перчатки, всякие предметы для рисования, игрушки и т.д. Потом централизованно контейнером отправляют. Никто об этом не знает (кроме участвующих), делают это от чистого сердца.[/oft]

[Elisha ben Baz]

[oft]

Элиша, ты прав и был прав в той фразе, но это очень трудно объяснить и доказать. Доказательство вызовет неприязненное отношение на форуме. Чтобы это понять, нужно долго жить в такой обстановке. Нужно чувствовать на себе доброжелательность незнакомых людей.



У нас пожилые соседи каждый год собирают подарки к Рождеству для детских домов в Албании, Молдове, Украине и т.п. Идут в магазин, покупают то, что купили бы внукам на сумму 40-50 евро, заботливо упаковывают в красивую подарочную бумагу. Покупают практичные вещи - шарфики, перчатки, всякие предметы для рисования, игрушки и т.д. Потом централизованно контейнером отправляют. Никто об этом не знает (кроме участвующих), делают это от чистого сердца.[/oft]

Окей , не будем развивать эту тему. Уроним только зерна сомнения что в современном Мире все так хреново))) и баста.

[MUR]

Окей , не будем развивать эту тему. Уроним только зерна сомнения что в современном Мире все так хреново))) и баста.

[oft]Вот именно. Хватит уже,а?



То начинаются вопли о загаженности собственной темы про политику ,то сам с ней лезешь.

Не надоело про Землю обетованную.

"Каждый выбирает по себе

Женщину,религию,дорогу

Дьяволу служить,или пророку

Каждый выбирает по себе.....

Каждый выбирает для себя

Выбираю тоже,как умею

Ни к кому претензий не имею

Каждый выбирает для себя.." (Ю.Левитанский)[/oft]



P.S. Завязывай в конце-то концов

[Elisha ben Baz]

Итого. Аппарат то по предвариловке чудесный

[Elisha ben Baz]

http://www.ixbt.com/news/2017/08/26/nik ... -d850.html

[Олег Н]

http://www.ixbt.com/news/2017/08/26/nik ... -d850.html

А вот эта плюшка может оказаться действительно интересной! Непонятно только, почему нельзя сделать этот адаптер к любой камере?

[Julysha]

http://www.ixbt.com/news/2017/08/26/nik ... -d850.html

Этот способ сканирования очень заманчив. Дело не только в разрешении, но и в том, что переснимать можно в raw, а поэтому добавляется много возможностей подправлять и ББ, и цвет, и даже с шумами бороться. Прямо в конвертере, в том числе и локально. В раве работа с цветом и прочим гибче, чем в тиффе..



У меня две большие коробки со старыми негативами и слайдами, на обычном сканере я попробовала и завязла, так как самое сложное не в самом сканировании, а в том, как довести до ума по цвету и ББ скан со старинных слайдов.



Они пишут про макрик 60 мм, у меня есть только 105/2.8 vr, у него разрешение от угла до угла и выше, чем у 60 мм. Мой макрик еще японской сборки, наконец-то его можно активно использовать, а то давно лежит без дела.

[Julysha]

А вот эта плюшка может оказаться действительно интересной! Непонятно только, почему нельзя сделать этот адаптер к любой камере?

К любой не подойдет по разрешению. Сканы с пленки должны иметь большое разрешение, 45 Мп - уже вполне достаточно, чтобы конкурировать с барабанным сканером.



Странно, что кенон не сделал такую возможность для своих 50 мп.



ЗЫ



Но самое хлопотное в этом деле - пыль и грязь на старых пленках и негативах.

[Alces]

У нас предзаказ на сентябрь 3291 евро, дополнительно предлагается вариант с Kit с AF-S 24-70mm f/2.8E ED VR

[Oxygene 1976]

Со своими "плюшками" в Д850 Никон просто опоздал года эдак на 4-5.

А какая корпорация не опоздала? И в каких моделях фотокамер?

[Vanech]

К любой не подойдет по разрешению. Сканы с пленки должны иметь большое разрешение, 45 Мп - уже вполне достаточно, чтобы конкурировать с барабанным сканером.

Зачем 45? Кулскан 9000 дает жалкие 36Мп., даже при сканировании достаточно мелкозернистой 120 пленки, при увеличении 100% изображение выглядит довольно рыхло, если узкую пленку оцифровать с разрешением 45Мп, можно будет свободно рассматривать молекулы серебра, к чему это "живодерство"?

[Julysha]

У нас предзаказ на сентябрь 3291 евро, дополнительно предлагается вариант с Kit с AF-S 24-70mm f/2.8E ED VR

У нас предзаказ на середину сентября, только тушка 3800 евро. А 24-70/2.8 vr в составе кита обойдется на 400 евро дешевле. Киты предлагают разные - с 24-70/2.8 vr, c 24-120/4 и с 24-85 ( что удивительно). У нас НДС большой - 21%. Поэтому дороже получается.

[Олег Н]

К любой не подойдет по разрешению. Сканы с пленки должны иметь большое разрешение, 45 Мп - уже вполне достаточно, чтобы конкурировать с барабанным сканером.



Странно, что кенон не сделал такую возможность для своих 50 мп.

Просто не додумались.



Я думаю, что и камеры с 36 мп вполне подойдут для этой роли.

И не отказался бы от того, чтобы в это устройство был встроен какой-нибудь специализированный объектив и источник света.

[Авихай]

...

Но самое хлопотное в этом деле - пыль и грязь на старых пленках и негативах.

Вот для этого нужен инфракрасный канал, а его нет.

Для качественного сканирования нужен специализированный сканер.

Такие сейчас не дороги, например, Plustek OpticFilm 8200i - 370$.

У меня предыдущая версия - модель 7600. Вполне хороша.

[alexvb]

На мой взгляд, у Никона появился действительно универсальный профессиональный фотоаппарат, намного более универсальный, чем был в свое время D700. И более универсальный, чем был в пленочную эру F100. И нельзя сказать, что он в чем-то опоздал или устарел, несколько лет назад просто было невозможно выпустить такую камеру. Судя по всему D850 очень удачная камера. Я думаю последней по настоящему удачной Никоновской камерой была любительская D750, но там было полно компромиссов, D850 совсем другое дело. Правда, все довольно сильно поменялось за последние годы...

[Oxygene 1976]

У меня похожее состояние



Очень хочется купить, [...]. Но [...] Д850 их будет повторять во многом.

А три однотипные камеры - это уже перебор.

Но как придумать эту необходимость при наличии D810, D800E и Д7200?

Нет никаких подобных проблем, если иметь всего одну зеркалку - и продавать её при покупке новой камеры. А не устраивать дома склад из фотоаппаратов.

Другое дело - если денег куры не клюют. Тогда можно покупать всё, что хочется, и не мучиться от того, что купленные вещи просто лежат без дела.



Мой вариант - увы ( ), первый.

[Oxygene 1976]

У нас Д850 продают не только с 24-70/2.8 VR, но и в комбинации с 24-120/4 и даже с 24-85

Так что это не показатель. 24-120/4 с ним точно не потянет, начиная с 60 мм. Он и на Д810 уже показывал предел и (на некоторых ФР) недостаток разрешения. Снимать- то конечно, можно будет, но на этом зуме 45 мп не раскроются.

Интересно, как Nikkor 24-70/2.8G покажет себя на 45Мп.

[Julysha]

На мой взгляд, у Никона появился действительно универсальный профессиональный фотоаппарат, намного более универсальный, чем был в свое время D700. И более универсальный, чем был в пленочную эру F100. И нельзя сказать, что он в чем-то опоздал или устарел, несколько лет назад просто было невозможно выпустить такую камеру. Судя по всему D850 очень удачная камера. Я думаю последней по настоящему удачной Никоновской камерой была любительская D750, но там было полно компромиссов, D850 совсем другое дело. Правда, все довольно сильно поменялось за последние годы...

Д810 тоже была вполне универсальная камера и без всяких компромиссов. Универсальнее, чем Д700. Однажды, собираясь на репортаж в вечернем Амстердаме ( на Рождество проводился фестиваль огней), я в спешке перепутала Д800Е с Д700 ( они выглядят одинаково), и в результате я снимала только на Д810, так как D700 даже не мог сфокусироваться в темноте (с 14-24/2.8), просто елозил туда-сюда. Про шум на ИСО 5600-9000 я даже не говорю.

[Oxygene 1976]

С учетом скидки по карте стоимость вполне адекватная + 1год гарантии и 3 года бесплатного обслуживания.

Экскьюзми, с учетом какой скидки...?

[Julysha]

Интересно, как Nikkor 24-70/2.8G покажет себя на 45Мп.

Очень хорошо покажет. Он отлично показывает себя на Д7200. По сравнению с новой моделью у старой версии резкость выше ( начиная с 40 мм).



Перебрав все последние новинки 24-70/2.8 ( разных брендов), я решила оставить свой 24-70/2.8 G. Он не хуже, и во многих отношениях даже лучше. Главный его минус - отсутствие стаба, но его берут не для этого. Для стаба, резкости и диапазона ФР ( то есть тревел-зума) есть Сигма-Арт 24-105/4.

[Oxygene 1976]

ЗЫ



Я для себя уже придумала, как дешево и сердито реализовать мелкий пиксель, и при этом перекрыть максимальный диапазон ФР + суметь идеально подстроить АФ.



Купить Сигму Арт 24-35/2.0 ( у неё беспрецедентное разрешение, соперничаещее с лучшими фиксами, и ее можно настраивать на док-станции) и поставить ее на Д850, это будет бомба, и дополнить это Д7200 + Сигма-арт 24-105/4 на Д7200 ( эта связка проверена и обкатана в течение лета, только положительные впечатления).

Оптически очень интересный вариант..., но всегда таскать на шее две зеркалки с зумами

Если выскочил из машины - пощелкал, и поехал дальше (остановился-выскочил-пощелкал) - это нормально.

А если в отпуске весь день только на ногах, да одной рукой еще детей ведешь (как я) - это нереально.

[Julysha]

Оптически очень интересный вариант..., но всегда таскать на шее две зеркалки с зумами

Если выскочил из машины - пощелкал, и поехал дальше (остановился-выскочил-пощелкал) - это нормально.

А если в отпуске весь день только на ногах, да одной рукой еще детей ведешь (как я) - это нереально.

Зачем же на шее?



У меня одна камера висит на плече, а вторая ( с наиболее тяжелым и длинным объективом) всегда в руках, она повисает на шее только в момент, когда я фотографирую на ту, что висит на плече. И так я прохожу довольно много километров. Привыкла, начиная с Д200 + Д80, потом Д700 + фуджик-пропятка, а сейчас ешка с дешкой. За 10 лет вырабатывается устойчивая привычка, и с одной камерой уже сложно. Уж на что Сигма 24-105/4 универсальна по фокусным, но все равно требуется ШУ ( 16-35/4 на Д 800E).

[Oxygene 1976]

С фотозоны - http://www.photozone.de/nikon_ff

Интересно: вы одинаково доверяете ресурсам photozone.de и DxOMark, или кому-то из них большее доверие?