D850

masker · Сообщение **masker** » Вс авг 27, 2017 20:38

Oxygene 1976 писал(а): Вс авг 27, 2017 20:26
Не всё нуждается в определении...

Я думал, вы что-то подобное имели в виду.

Пробуйте...сравнивайте...делайте выводы)))

Julysha

Oxygene 1976 писал(а): Вс авг 27, 2017 20:09

Может, вы хотели выразить, что у этих объективов не художественная картинка?

Если так, интересно по этому поводу мнение Юлии (как активно пользующейся Sigma 24-105/4, и любящей её). Спасибо.

Художественность картинки создает фотограф и его вдохновение, а не фототехника. Объектив может в более или менее выраженной степени передавать объем (эту его способность называют рисунком или пластикой), обычно это происходит на открытых диафрагмах. Если диафрагма достаточно закрытая, то рисунок оптики любых брендов и видов мало отличается, и тогда только фотограф должен постараться выбрать правильный ракурс и освещение, чтобы картинка не выглядела плоской.

Передача объема объективом тесно связана с его МТФ и часто зависит от взаимного разрешения оптики и камеры. И в очень большой степени зависит от юстировки и правильности фокусировки (особенно это касается прикрытых диафрагм).

Мне Сигма 24-105/4 просто удобна, она позволяет снимать то, что я хочу. А уж насколько художественны мои фотографии, это не мне судить, а зрителям.

У меня 13 объективов, из них Сигм - только две, остальные никоновские.

Slon69 · Сообщение **Slon69** » Вс авг 27, 2017 22:40

masker писал(а): Вс авг 27, 2017 20:03
В сигмах ART устранены по максимуму все оптические искажения путем использования большого количества линз низкого качества......в результате картинка резкая, с низкими аберрациями, но мертвая.........термин "мертвая" я затрудняюсь расшифровать)))

Удивительное совпадение по ощущению от сигмы.

Перепробовал все Арты, избавился ото всех. Не знаю как выразить, но фотографии с них чисто технические, безжизненные. Такое впечатление, что робот фотографирует. ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ!

AlexOu · Сообщение **AlexOu** » Пн авг 28, 2017 02:21

Ну 20,24мм и 35 артовские у них вполне хороший рисунок. Полтос конечно никакущий , 85 - зачем, когда и никонвская хороша. 135 еще за счет своего фокусного красиво рисует.

На своей 35 при использовании SB910 наблюдаю проблемы с фокусом, при определенном свете - тупо мажет. Без вспышки , все хорошо и точно . Жалко ...

Виктор.

В ветке по 610 жалуются, что после перепрошивки тушки (недавно вышедшей), некоторые сигмы перестают фокусироваться. Там не об арте, как понял, но инфа напрягает.

Alces · Сообщение **Alces** » Пн авг 28, 2017 05:00

Обзор в Ярком мире, честно не знаю, они писали или копия. https://www.yarkiy.ru/posts/3106-anons-nikon-d850

Meridian

На сайте Photons to Photos появился новый график для D850 - Read Noise in DNs versus ISO setting (синий график - D850, черный - D810):

Правильно ли я понимаю, что падение графика на ISO 400 означает включение каких-то дополнительных алгоритмов?

Meridian

Alces писал(а): Пн авг 28, 2017 05:00
Обзор в Ярком мире, честно не знаю, они писали или копия. https://www.yarkiy.ru/posts/3106-anons-nikon-d850

Это не обзор, а простой перечень характеристик D850

Виктор.

Julysha писал(а): Вс авг 27, 2017 21:13
Передача объема объективом тесно связана с его МТФ и часто зависит от взаимного разрешения оптики и камеры. И в очень большой степени зависит от юстировки и правильности фокусировки (особенно это касается прикрытых диафрагм).

У меня 13 объективов, из них Сигм - только две, остальные никоновские.

Вот от

Мирный Атом писал(а): Вс авг 27, 2017 06:41
Зачем по этой причине беспокоить сервис? - В камере есть автоматическая подстройка АФ, хотя её точность, то биш эффективность реальными владельцами ещё не проверена. Но надежда есть!(?)

То есть он пишет, что в камере есть АВТОМАТИЧЕСКАЯ подстройка аф. То есть не ручками поправку задаем, а камера делает.

Я вот чего то не заметил такое в описании.

Кто то еще увидел? Ведь полезная функция, если действительно так.

Виктор.

Вот и в обзоре по ссылке выше пишут:

Есть даже быстрая автоматическая калибровка автофокуса, которой имеет смысл воспользоваться, если вы взяли чужой объектив на короткое время и вам нужно быстро откорректировать фронт- или бэк-фокус (для полноценной калибровки ее функционал недостаточен). Е

Meridian

Виктор. писал(а): Пн авг 28, 2017 05:08
Вот от

То есть он пишет, что в камере есть АВТОМАТИЧЕСКАЯ подстройка аф. То есть не ручками поправку задаем, а камера делает.

Я вот чего то не заметил такое в описании.

Кто то еще увидел? Ведь полезная функция, если действительно так.

В D500 такая фича есть - Auto AF Fine-Tuning. После многочисленных нареканий в инете на качество работы этой штуки у себя даже не пробовал. Более или менее нормальные результаты достигаются серией (например, 10-12 измерений), далее отбрасываем крайние измерения, остальные усредняем. Мишень должна быть контрастной. Короче, жалкое подобие Reikan Focal

Meridian

Какой-то журнал, кажется Image Resource, ездил в Японию и интервьюировал боссов Никон. В числе прочих задавали вопросы про разные значения поправок для разных фокусных и т.д. Получен ответ типа "Про проблему слышали, но ее реализовать затруднительно корректировкой прошивки"

Пройдет еще несколько лет и в какой-нибудь топовой камере за $10K баксов этот функционал появится и будет объявлен революционным

Виктор.

Meridian2014 писал(а): Пн авг 28, 2017 05:39
В D500 такая фича есть - Auto AF Fine-Tuning. После многочисленных нареканий в инете на качество работы этой штуки у себя даже не пробовал. Более или менее нормальные результаты достигаются серией (например, 10-12 измерений), далее отбрасываем крайние измерения, остальные усредняем. Мишень должна быть контрастной. Короче, жалкое подобие Reikan Focal

А что в итоге жтиз измерений?

1. Усреднение температуры по боьнице. С последующим ручным вводом одной поправки на весь диапазон дальностей.

Или

2. Корректирровка какая то значений поправки в самом объективе на разных расстояниях и фокусных?

Или

3. Выдаются рекомендуемые значения корректировки с которой можно согласиться илр нет.

Мирный Атом

Я тут подумал, а ведь теоретически можно реализовать юстировку внутрикамерно. Суть в последовательном сравнении фокусировки по зеркалу (фазовому датчику), и в ЛВ по контрастному, с последующим внесением внутрикамерных корректировок в работу камера-объектив для реж. фазового датчика. Чем жёстче параметр камера-мишень, тем точнее будет такая юстировка. Пусть только по центральной точке, более сложные проблемы конечно остаются сервису. Меня бы такой вариант вполне устроил. А как это реализовано в Д850 - очень интересно узнать, так интересно, что аж зудит

Meridian

Виктор. писал(а): Пн авг 28, 2017 05:45
А что в итоге жтиз измерений?

1. Усреднение температуры по боьнице. С последующим ручным вводом одной поправки на весь диапазон дальностей.

Или

2. Корректирровка какая то значений поправки в самом объективе на разных расстояниях и фокусных?

Или

3. Выдаются рекомендуемые значения корректировки с которой можно согласиться илр нет.

Одна-единственная поправка. На все. Если напялите телеконвертор, то другая. Все и просто и однозначно

Meridian

Мирный Атом писал(а): Пн авг 28, 2017 05:49
Я тут подумал, а ведь теоретически можно реализовать юстировку внутрикамерно. Суть в последовательном сравнении фокусировки по зеркалу (фазовому датчику), и в ЛВ по контрастному, с последующим внесением внутрикамерных корректировок в работу камера-объектив для реж. фазового датчика. Чем жёстче параметр камера-мишень, тем точнее будет такая юстировка. Пусть только по центральной точке, более сложные проблемы конечно остаются сервису. Меня бы такой вариант вполне устроил. А как это реализовано в Д850 - очень интересно узнать, так интересно, что аж зудит

Именно так оно и устроено. Наводитесь по LV. Потом при желании можете докрутить ручками. Потом сочетание кнопок и ву-а-ля - поправка готова. Только наше представление о точности контрастного фокуса по LV ошибочно. Это дополнительный автофокус в зеркалках и Никон совершенно не вкладывается в его качество. Есть и хватит

Мирный Атом

Дополню. Вопрос-то только в некоем достаточно невеликом объёме памяти, что бы хранить данные настроек для разных объективов (Желательно по нескольким фокусным для каждого, пусть это будут крайние и среднее, а промежуточные - интегрированные), и программы для обслуживания процесса замеров, сравнения, и сохранения значений поправок. Мне видится, что это вполне выполнимая задача на сегодняшнем этапе. Затрат минимум, а эффект максимум. Козырный усилитель конкуренции был бы у Никон. Вообще у зеркалок. Микра уже не сможет даже сейчас противопостаимть ничего 45 Мп. матрице, слишком мал пиксель у 4/3, матрица там и на 16-20 Мп. уже "кашу зернистую варит"..

masker · Сообщение **masker** » Пн авг 28, 2017 06:15

Meridian2014 писал(а): Пн авг 28, 2017 05:00
На сайте Photons to Photos появился новый график для D850 - Read Noise in DNs versus ISO setting (синий график - D850, черный - D810):

D850.jpg

Правильно ли я понимаю, что падение графика на ISO 400 означает включение каких-то дополнительных алгоритмов?

Это означает включение второго усилителя сигнала, который отвечает за высокие iso

Meridian

Мирный Атом писал(а): Пн авг 28, 2017 06:05
Дополню. Вопрос-то только в некоем достаточно невеликом объёме памяти, что бы хранить данные настроек для разных объективов (Желательно по нескольким фокусным для каждого, пусть это будут крайние и среднее, а промежуточные - интегрированные), и программы для обслуживания процесса замеров, сравнения, и сохранения значений поправок. Мне видится, что это вполне выполнимая задача на сегодняшнем этапе. Затрат минимум, а эффект максимум. Козырный усилитель конкуренции был бы у Никон. Вообще у зеркалок. Микра уже не сможет даже сейчас противопостаимть ничего 45 Мп. матрице, слишком мал пиксель у 4/3, там и на 16-20 Мп. уже "кашу зернистую варит"..

Если бы прошивка была открытой, то сообщество давно бы уже все сделало.

А что касается "4/3, там и на 16-20 Мп. уже "кашу зернистую варит"", то гонку мегапикселей, в отличие от Никон, там никто не устраивают. Олик 10 марк 3 - опять 16Мп. А функционал там будь здоров. Там над прошивками работают.

Vadim29x

Там оптика на стоп светлее часто, а Iso всего хуже на тот же стоп

У A99 II интересная фокусировка, наводится по основному модулю и поправляется наматричными датчиками.

Мирный Атом

Meridian2014 писал(а):
Там над прошивками работают.

Не спорю, функционал, компактность, вес - тут Олимпус на высоте. И цвет хороший. Зря я его затронул, хотел удалить эту часть, но не успел.

Meridian2014 писал(а):
то гонку мегапикселей, в отличие от Никон, там никто не устраивают

Некуда её устраивать, вернее негде, площадь матрицы не позволяет сделать без негативных для результата последствий. Да и не надо. А так-то да, фотография не всегда ценна разрешением, детализацией. Есть в ней ещё много всего, не поддающееся тех. прогрессу, и не зависящее от него. Кстати, на данном этапе, если бы только задумывался о покупке фототехники, то о-очень сомневаюсь, что выбрал бы Никон. Наверно мне хватило бы и Олимпуса (исходя из задач), только что-то из его продвинутой линейки... Молодцы ребята из Олимпус, хорошо ведут систему 4/3. Лишь бы не скатились до оптических пластмассок.

Mike_P · Сообщение **Mike_P** » Пн авг 28, 2017 08:27

Vadim29x писал(а): Пн авг 28, 2017 06:42
Там оптика на стоп светлее часто, а Iso всего хуже на тот же стоп

С микрой 2 стопа. У Олимпуса реальные ИСО бывают вдвое ниже.

Ang_Al · Сообщение **Ang_Al** » Пн авг 28, 2017 08:40

Адаптер Nikon ES-2 позволяет использовать камеру Nikon D850 для оцифровки фотопленок

YuriR · Сообщение **YuriR** » Пн авг 28, 2017 09:49

Ang_Al писал(а): Пн авг 28, 2017 08:40
Адаптер Nikon ES-2 позволяет использовать камеру Nikon D850 для оцифровки фотопленок

Подобный адаптер есть у Никона давно. Но особой популярностью не пользуется. Думаю, что во-первых из-за отсутствия стабильного источника света, а во-вторых из-за отсутствия ИК канала, позволяющего отсечь пыль и царапины. Т.е. такой адаптер в лучшем случае подойдёт для свежих плёнок.

Да и софт для сканирования довольно специфичный, с большим набором вычитаемых масок для различных плёнок, с восстановлением за счет нескольких проходов.

Mikka · Сообщение **Mikka** » Пн авг 28, 2017 10:28

Ни одна цифротушка не сравнится по качеству даже со средним сканером. Не говоря уже про продвинутые.

Виктор.

YuriR писал(а): Пн авг 28, 2017 09:49
Подобный адаптер есть у Никона давно. Но особой популярностью не пользуется. Думаю, что во-первых из-за отсутствия стабильного источника света, а во-вторых из-за отсутствия ИК канала, позволяющего отсечь пыль и царапины. Т.е. такой адаптер в лучшем случае подойдёт для свежих плёнок.

Да и софт для сканирования довольно специфичный, с большим набором вычитаемых масок для различных плёнок, с восстановлением за счет нескольких проходов.

Пыль и царапины - на мой взгляд не вопрос для личного бытового пленочного архива. Для километров пленок возможно и да.

Стабильность источника - тут странно, что если есть адаптер, то должны бы быть и некие правила его применения, ну хотя бы что то вроде белого листа, освещаемого пыхой.

Странно если адаптер за 150 баксов не адаптирован. Да кстати рамки за отдельную плату и не копеечную, что то там баксов сорок.

А софт он чего отдельно от камеры идет? Или там комп + провод от него к камере + камера и софт?

Проход для камеры это че?

YuriR · Сообщение **YuriR** » Пн авг 28, 2017 11:31

Виктор. писал(а):
А софт он чего отдельно от камеры идет? Или там комп + провод от него к камере + камера и софт?

Проход для камеры это че?

0

Для адаптера как раз ни че. Нет всего этого. Это всё принадлежности слайд-сканеров. Как и многое другое. И софт серьёзный, именно под сканирование.

Для тех, кто пробовал сканировать старые плёнки, пыль и царапины это не ерунда, а серьёзный затык.

Виктор.

Я пробовал сканировать.

При наличии пыли на кадре, удалял пыль с пленки и сканировал по новой. Для домашнего разового применения полагаю сойдет.

Хуже, если следы от жесткой воды оставались после промывки. Боролся с ними несколькими каплями детского шампуня в конце промывки.

Сканер был и он есть планшетный, но разрешение было слабое и с цветом возился. Вобщем цвет и разрешение были проблематичнее, чем пыль.

У меня пленки следуюшие:

1. Обычная черно-белая, коммунистическая, выбирал мелкозернистую. Много.

2. ДС-4 (вроде бы так, если не ошибаюсь) пару штук.

3. NC-21 десяток или больше и NC-19 несколько штук.

4. Агфа слайды пару пленок.

По черно-белой негативной думаю проблем не будет.

По ДС-4 жуть что получалось, сканер с ней реально тупил.

Meridian

Появилось наглядное сравнение D850 vs D810 для тех, кто еще не понял какая это прекрасная камера

Мирный Атом

Meridian2014 писал(а):
Появилось наглядное сравнение D850 vs D810 для тех, кто еще не понял какая это прекрасная камера

0

Да, "горячий пирожок" на подходе! Я подожду, что бы не обжечься

masker · Сообщение **masker** » Пн авг 28, 2017 12:35

Meridian2014 писал(а): Пн авг 28, 2017 12:05
Появилось наглядное сравнение D850 vs D810 для тех, кто еще не понял какая это прекрасная камера

Время покажет замечательная она или нет)))

Олег Н

Meridian2014 писал(а): Пн авг 28, 2017 12:05
Появилось наглядное сравнение D850 vs D810 для тех, кто еще не понял какая это прекрасная камера

Да, сравнение наглядное. Камера прекрасная. Лучше, чем Д810. Жаль только, что мне ничего из этой лучшести не надо. Только подумал было, что можно из-за адаптера для сканирования плёнок взять эту камеру, как тут же коллеги раскритиковали этот адаптер...

Так что можно сидеть спокойно и не тратить свои кровные на всякие новые плюшки. При всём моём уважении к матрице Д850 с прямой засветкой (какой дурак кто её назвал с "обратной засветкой"? Ведь это все предыдущие матрицы по сути своей являются с "обратной засветкой", раз световой поток там проходит через зад, а эта матрица, как раз и есть с самой что ни на есть с прямой засветкой), я сомневаюсь, что увижу существенную разницу между картинками с Д810 и Д850. По крайней мере при печати.

Elisha ben Baz

Олег Н писал(а): Пн авг 28, 2017 12:37
Да, сравнение наглядное. Камера прекрасная. Лучше, чем Д810. Жаль только, что мне ничего из этой лучшести не надо. Только подумал было, что можно из-за адаптера для сканирования плёнок взять эту камеру, как тут же коллеги раскритиковали этот адаптер...

Так что можно сидеть спокойно и не тратить свои кровные на всякие новые плюшки. При всём моём уважении к матрице Д850 с прямой засветкой (какой дурак кто её назвал с "обратной засветкой"? Ведь это все предыдущие матрицы по сути своей являются с "обратной засветкой", раз световой поток там проходит через зад, а эта матрица, как раз и есть с самой что ни на есть с прямой засветкой), я сомневаюсь, что увижу существенную разницу между картинками с Д810 и Д850. По крайней мере при печати.

Я думаю это опубликовано не для тех у кого есть 810, чтобы заставить вас ее поменять, а для тех, кто раздумывает что купить 810 или 850.

За какую рыбу гроши так сказать.

YuriR · Сообщение **YuriR** » Пн авг 28, 2017 13:13

Виктор. писал(а):
По черно-белой негативной думаю проблем не будет.

С ч/б тоже не всё так просто. Мало кто из сканеров умеет нормально пробивать серебро - банально не хватает мощности источника света. Кулсканы могут. Поэтому даже используют процессы по переводу солей серебра в что-то другое. Иначе не получить мягкие переходы, за которые и ценим плёнку.

YuriR · Сообщение **YuriR** » Пн авг 28, 2017 13:26

А вот интересно - ПК под новую камеру тоже нужно менять?

У меня не слишком старый i7 16мб рам пк с файлами 36мп дох, а тут... И что будет с родным nxd, он и так не шибко быстрый.

ИМХО у Никона назрел вопрос с хорошим (платным) родным конвертором, на смену NX2.

Crokodil50

Убедительно. Надо брать. Прав будет П.П.Шариков: "Что я, хуже людей? Пойдите на Кузнецкий, все в лаковых". Ну в нашем случае быть с 810 пусть даже с буковкой А, когда все с 850, просто недопустимо.

trufel · Сообщение **trufel** » Пн авг 28, 2017 14:11

Crokodil50 писал(а): Пн авг 28, 2017 13:32
Убедительно. Надо брать. Прав будет П.П.Шариков: "Что я, хуже людей? Пойдите на Кузнецкий, все в лаковых". Ну в нашем случае быть с 810 пусть даже с буковкой А, когда все с 850, просто недопустимо.

Да ладно вам-это рядовая репортажка, средний формат никон заменил в 12-м году. Теперь перешел на чисто репортаж. Дряхлый столетний никчемный старикашка.

Ну признайтесь честно- ваша фуджа на это не тянет.

Crokodil50

trufel писал(а): Пн авг 28, 2017 14:11
Да ладно вам-это рядовая репортажка, средний формат никон заменил в 12-м году. Теперь перешел на чисто репортаж. Дряхлый столетний никчемный старикашка.

Ну признайтесь честно- ваша фуджа на это не тянет.

Фуджи уступит только скоростью серийной съемки -5 кадров/сек. Но вот ЭВИ поворачивается как угодно, при установки на адаптер и экран можно поднять или опустить и при вертикальном расположении камеры. Относительно всяких встроенных возможностей, то изумила возможность выбора фокусировки по левому/правому глазу

Шумы даже на ISO 12 000 позволяют получить вполне приличное изображение. Двух аккумуляторов хватает на 1000 кадров. Очень доволен камерой, на втором месте Sony a7RII.

Олег Н

Elisha ben Baz писал(а): Пн авг 28, 2017 13:10
Я думаю это опубликовано не для тех у кого есть 810, чтобы заставить вас ее поменять, а для тех, кто раздумывает что купить 810 или 850.

За какую рыбу гроши так сказать.

Вы, как всегда, правы, коллега! Хоть эта камера и хороша, но она не для меня. Если я часами брожу по лесу и делаю 3-5 кадров, то многие достоинства этой камеры останутся мною просто незамеченными.

В Ярком Мире цена на Д810 - 190000 рублей, а на Д850 - 230000 рублей. Если бы я покупал камеру с нуля и вместо всех новых наворотов в Д850 сделали бы такой стаб, как в К-1, то я бы не пожалел лишние 40000 и взял бы Д850. С другой стороны, а на кой Д850 даже со стабом за такую цену, когда тот же К-1 стоит на 94000 рублей дешевле (136000 рублей в том же ЯМ)? Поэтому с нуля я бы теперь взял только эту камеру.

Но я хорошо понимаю чаяния многих коллег (и Ваши в том числе), для которых Д850 будет очень желанным приобретением (не все же снимают в лесу по 3-5 кадров). Дай, Бог, чтобы эта камера оправдала все надежды, которые на неё возлагаются и приносила только радость её владельцам!

А я посмотрю ещё лет 5 - 10, возможно, к тому времени выпустят какую-нибудь Д950 со стабом, как у К-1...

Meridian

А-а-а! Поставки D850 задерживаются - https://nikonrumors.com/2017/08/28/niko ... -8th.aspx/!

Было бы странно услышать что-то другое. Если праздничная прлдукция к 100-летию до сих пор не отгружается, то что говорить о скромной камере D850

Олег Н

Meridian2014 писал(а): Пн авг 28, 2017 15:06
А-а-а! Поставки D850 задерживаются - https://nikonrumors.com/2017/08/28/niko ... -8th.aspx/!

Было бы странно услышать что-то другое. Если праздничная прлдукция к 100-летию до сих пор не отгружается, то что говорить о скромной камере D850

Месяцем раньше, месяцем позже (да пусть хоть пол-года) - какая разница? Камеру сделали. Теперь уж дождётесь. Главное, чтобы без глюков была!

Yurydan

Олег Н писал(а):
А я посмотрю ещё лет 5 - 10, возможно, к тому времени выпустят какую-нибудь Д950 со стабом,

-но у неё пикселей будет уже под сотню миллионов.

Crokodil50

Олег Н писал(а): Пн авг 28, 2017 14:41
А я посмотрю ещё лет 5 - 10, возможно, к тому времени выпустят какую-нибудь Д950 со стабом, как у К-1...

Sony a7RII c пятиосевым стабом матрицы

Виктор.

Crokodil50 писал(а): Пн авг 28, 2017 13:32
Убедительно. Надо брать. Прав будет П.П.Шариков: "Что я, хуже людей? Пойдите на Кузнецкий, все в лаковых". Ну в нашем случае быть с 810 пусть даже с буковкой А, когда все с 850, просто недопустимо.

Нет уж с буквами лучше так

http://ixbt.photo/photo/106220/49084UXH ... 893290.jpg

Олег Н

Yurydan писал(а): Пн авг 28, 2017 15:19
-но у неё пикселей будет уже под сотню миллионов.

Я не думаю, что весь прогресс сведётся только к тупому наращиванию пикселей. По-моему, их уже и так вполне достаточно, чтобы печатать с хорошим качеством даже на А0. Надеюсь, что будут работать и над уменьшением шумов матрицы. Свои ожидания я связываю больше именно с этим.

Олег Н

Crokodil50 писал(а): Пн авг 28, 2017 15:26
Sony a7RII c пятиосевым стабом матрицы

Ну, да. У Олика и у К-1 просто великолепные 5-осевые стабы! 5 стопов реально обеспечивают. Ставишь любой из лимов и он становится стабилизированным!

После К-1 очень трудно привыкать к Д810. На К-1 снимаешь в полное своё удовольствие и не следишь за выдержкой. А она может оказаться даже 1/6 секунды. И ничего. Ощущаешь какую-то свободу. Ничего не ограничивает твои задумки.

Думаю, что и у Сони стаб не хуже.

Виктор.

24мп мало или у меня руки кривые или на д600 так затвор лупит или фильтры, которых на 36 уже нет. Но мало.

Виктор.

На К1 Вариозенитар-К встанет?

Олег Н

Виктор. писал(а): Пн авг 28, 2017 16:26
На К1 Вариозенитар-К встанет?

К сожалению, я не знаю что такое Вариозенитар-К. У К-1 байонет К. Может быть Вам эта фраза как-то поможет:

"Совместимы объективы с байонетами K- , KA- , KAF - , KAF2 - и KAF3; с винтовым креплением (с адаптером), а также с байонетами 645 - и 67 через адаптер. Некоторые функции могут быть недоступны с некоторыми объективами".

Мирный Атом

Meridian2014 писал(а):
А-а-а! Поставки D850 задерживаются - https://nikonrumors....ember-8th.aspx/!

В подготовленной партии наверно выявили "детскую болезнь", у Никон часто "новорожденные" из числа первенцев новой модели "хронически больны". Первую партию - на лечение. Если так, то хорошо, что до передачи купившим.