D850

SergUM · Сообщение **SergUM** » Пн авг 28, 2017 17:14

Мирный Атом писал(а): Пн авг 28, 2017 16:48
В подготовленной партии наверно выявили "детскую болезнь", у Никон часто "новорожденные" из числа первенцев новой модели "хронически больны". Первую партию - на лечение. Если так, то хорошо, что до передачи купившим.

Сомнительно... Ведь были изготовлены и оттестированы прототипы, рабочие модели и опытные образцы. Что-то "болезненное" может вылезти только при массовой эксплуатации, чисто за счёт статистики - вот тогда только и придёт время исправлять "детские болезни".

Виктор.

Олег Н писал(а): Пн авг 28, 2017 16:42
К сожалению, я не знаю что такое Вариозенитар-К. У К-1 байонет К. Может быть Вам эта фраза как-то поможет:

"Совместимы объективы с байонетами K-

Значит подойдет http://lens-club.ru/lenses/item/c_1530.html

Зенит новый наверно тоже с К соберут.

Олег Н

Виктор. писал(а): Пн авг 28, 2017 17:15
Значит подойдет http://lens-club.ru/lenses/item/c_1530.html

В таком случае, для Вас эта камера может представлять определённый интерес. Если Вы не занимаетесь спортивной и репортажной съёмкой, то К-1 может стать для Вас самой лучшей камерой.

cartnon

Meridian2014 писал(а): Пн авг 28, 2017 12:05
Появилось наглядное сравнение D850 vs D810 для тех, кто еще не понял какая это прекрасная камера

Прекрасная, спору нет.

Что Вам больше всего понравилось из того, что нет в 810?

Вы на 100% используете возможности 810?

Letland

Олег Н писал(а): Пн авг 28, 2017 14:41
Вы, как всегда, правы, коллега! Хоть эта камера и хороша, но она не для меня. Если я часами брожу по лесу и делаю 3-5 кадров, то многие достоинства этой камеры останутся мною просто незамеченными.

В Ярком Мире цена на Д810 - 190000 рублей, а на Д850 - 230000 рублей. Если бы я покупал камеру с нуля и вместо всех новых наворотов в Д850 сделали бы такой стаб, как в К-1, то я бы не пожалел лишние 40000 и взял бы Д850. С другой стороны, а на кой Д850 даже со стабом за такую цену, когда тот же К-1 стоит на 94000 рублей дешевле (136000 рублей в том же ЯМ)? Поэтому с нуля я бы теперь взял только эту камеру.

Но я хорошо понимаю чаяния многих коллег (и Ваши в том числе), для которых Д850 будет очень желанным приобретением (не все же снимают в лесу по 3-5 кадров). Дай, Бог, чтобы эта камера оправдала все надежды, которые на неё возлагаются и приносила только радость её владельцам!

А я посмотрю ещё лет 5 - 10, возможно, к тому времени выпустят какую-нибудь Д950 со стабом, как у К-1...

Стаб нужен в первую очередь для сьемки видео.Для репортажа он не нужен вообще,например для сьемки движущихся или жестикулирующих людей нужна выдержка от 1/250, я не говорю уже о спортивной сьемке, для пейзажа днем редко опускаешь более 1/125 с поляриком, для вечерней если не размывать воду и небо 1/60 сек, на 810 легко с рук не задумываясь, ночная на низких исо по любому штатив где стаб нужно отключать,если есть сомнения можно поднять исо на 2-4 стола без явного ущерба,остается стаб либо для темной оптики,либо для очень длинного фокуса. я сомневаюсь что владельцы топовых камер ставят посредственную оптику,Никоновские инженеры и продвинутые фотографы знают это и не комплексуют при отсутствии стаба,т.к он сильно усложняет и захламляет корпус если внутренний,и удорожает оптику на порядок.

Если Никон Д4 или Д5 для фото стаб просто можно забыть. Я не достал нормальный Никон Д4 и пришлось купить Кэнон 1ДХ, можно снимать ночью с рук без стаба с исо 10000-12000 на 1/15 с рук где света практически нет,получая отличные кадры.Поэтому не так страшно жить без стаба,если понимаешь когда он нужен.

Molson · Сообщение **Molson** » Пн авг 28, 2017 19:22

Всем добрый вечер)

Подскажите у какой камеры ДД выше у D850 или Sony 7r-ii.?

Meridian

cartnon писал(а): Пн авг 28, 2017 18:03
Прекрасная, спору нет.

Что Вам больше всего понравилось из того, что нет в 810?

Вы на 100% используете возможности 810?

Нет, я на 0% использую возможности D810. Я ее недавно в очередной раз не купил

Изменил, так сказать с жирным пикселем, ибо тощий меня отпугивает

Я понравилось мне в D850 все то, что я так люблю и ценю в D500 - эргономика, светящиеся кнопки, поворотный экран, куча программируемых кнопок, автофокус, нескончаемый буфер, XQD-слот и т.д.

Julysha

Meridian2014 писал(а): Пн авг 28, 2017 19:42
Нет, я на 0% использую возможности D810. Я ее недавно в очередной раз не купил Изменил, так сказать с жирным пикселем, ибо тощий меня отпугивает

Я понравилось мне в D850 все то, что я так люблю и ценю в D500 - эргономика, светящиеся кнопки, поворотный экран, куча программируемых кнопок, автофокус, нескончаемый буфер, XQD-слот и т.д.

Я сегодня прикинула: плотность пикселей в Д850 точно такая же, как в Д500. То есть в кроп-режиме Д850 тоже имеет 20 Мп. А у Д810 в кроп-режиме 16 Мп, столько же, сколько было у Д7000.

Самый мелкий пиксель у Д7200(7100), у них плотность пикселей соответствует 54 Мп на ФФ.

Чтобы пересчитать количество пикселей с кропа на ФФ или наоборот (при одинаковой плотности пикселей), нужно количество пикселей в матрице умножить или разделить на квадрат кроп-фактора, то есть на величину 1.5х1.5=2.25.

Олег Н

Letland писал(а): Пн авг 28, 2017 19:21
Стаб нужен в первую очередь для сьемки видео.Для репортажа он не нужен вообще,например для сьемки движущихся или жестикулирующих людей нужна выдержка от 1/250, я не говорю уже о спортивной сьемке, для пейзажа днем редко опускаешь более 1/125 с поляриком, для вечерней если не размывать воду и небо 1/60 сек, на 810 легко с рук не задумываясь, ночная на низких исо по любому штатив где стаб нужно отключать,если есть сомнения можно поднять исо на 2-4 стола без явного ущерба,остается стаб либо для темной оптики,либо для очень длинного фокуса. я сомневаюсь что владельцы топовых камер ставят посредственную оптику,Никоновские инженеры и продвинутые фотографы знают это и не комплексуют при отсутствии стаба,т.к он сильно усложняет и захламляет корпус если внутренний,и удорожает оптику на порядок.

Если Никон Д4 или Д5 для фото стаб просто можно забыть. Я не достал нормальный Никон Д4 и пришлось купить Кэнон 1ДХ, можно снимать ночью с рук без стаба с исо 10000-12000 на 1/15 с рук где света практически нет,получая отличные кадры.Поэтому не так страшно жить без стаба,если понимаешь когда он нужен.

Видео не снимаю. Репортажи не снимаю. Снимаю виды природы (не всегда при хорошем свете), жену в музеях или на концерте. Снимаю на базовом ИСО с выдержками порядка 1/15 - 1/6с. При этом даже на Олике мне результат нравится намного больше, чем когда снимаю тоже самое на Д4 с ИСО 3200-6400.

На Д4 стаб не нужен. Согласен. А вот если поставить объектив порядка 100 мм на Д810 и на К-1 - то не думаю, что Вам камера без стаба будет удобнее.

Не знаю насколько внутренний стаб "сильно усложняет и захламляет корпус" и "удорожает оптику на порядок". Камера К-1 ощутимо компактнее Д810 и существенно дешевле. Лимовские объективы (31, 43 и 77 мм) стоят 75000, 42000 и 56000 рублей. Какую оптику на порядок дешевле имели ввиду Вы?

Эти объективы достаточно высокого качества и очень компактны. На тушке со стабом - просто великолепны. Тоже могу сказать и о макрике 100 мм.

Да, не так страшно жить без стаба. Но для меня ещё менее страшно жить без 153 точек автофокуса, без высокой скорости съёмки, без большого буфера и без многих других плюшек, коими пестрят современные камеры, ибо я их не использую. А вот хороший стаб частенько бывает востребован.

Meridian

Julysha писал(а): Пн авг 28, 2017 19:59
Я сегодня прикинула: плотность пикселей в Д850 точно такая же, как в Д500. То есть в кроп-режиме Д850 тоже имеет 20 Мп. А у Д810 в кроп-режиме 16 Мп, столько же, сколько было у Д7000.

Совершенно верно. Именно поэтому и не хочется покупать вторую мелкопиксельную камеру

Должно быть разнообразие

nikon-user

Julysha писал(а): Пн авг 28, 2017 19:59
Я сегодня прикинула: плотность пикселей в Д850 точно такая же, как в Д500. То есть в кроп-режиме Д850 тоже имеет 20 Мп. А у Д810 в кроп-режиме 16 Мп, столько же, сколько было у Д7000.

Самый мелкий пиксель у Д7200(7100), у них плотность пикселей соответствует 54 Мп на ФФ.

Чтобы пересчитать количество пикселей с кропа на ФФ или наоборот (при одинаковой плотности пикселей), нужно количество пикселей в матрице умножить или разделить на квадрат кроп-фактора, то есть на величину 1.5х1.5=2.25.

Не поверите, но эта мысль посетила меня вчера, и взяв калькулятор, пересчитав, на секунду подумал про тошибовскую матрицу на 20Мп. Потом прикинул и просчитал матрицу нового Sony A9r Mk II

Vadim29x

Julysha писал(а): Пн авг 28, 2017 19:59
Я сегодня прикинула: плотность пикселей в Д850 точно такая же, как в Д500. То есть в кроп-режиме Д850 тоже имеет 20 Мп. А у Д810 в кроп-режиме 16 Мп, столько же, сколько было у Д7000.Самый мелкий пиксель у Д7200(7100), у них плотность пикселей соответствует 54 Мп на ФФ.Чтобы пересчитать количество пикселей с кропа на ФФ или наоборот (при одинаковой плотности пикселей), нужно количество пикселей в матрице умножить или разделить на квадрат кроп-фактора, то есть на величину 1.5х1.5=2.25.

Не совсем верно считаете

Эффективный Размер Пикселя у D850 больше чем у D500, причем может быть и существенно.

Это зависит от технологий и строения пикселя, например: Back-Side CMOS имеет эффективную площать больше, чем у Front-side на 30-40%

Julysha

Vadim29x писал(а): Пн авг 28, 2017 21:16
Не совсем верно считаете

Эффективный Размер Пикселя у D850 больше чем у D500, причем может быть и существенно.

Это зависит от технологий и строения пикселя, например: Back-Side CMOS имеет эффективную площать больше, чем у Front-side на 30-40%

А где речь шла о размере пикселей? Я говорила только об одинаковой плотности (количестве на единицу площади матрицы) пикселей на матрицах Д850 и Д500.

Vadim29x

Самый мелкий пиксель у Д7200(7100)

Julysha писал(а): Пн авг 28, 2017 21:29
А где речь шла о размере пикселей? Я говорила только об одинаковой плотности (количестве на единицу площади матрицы) пикселей на матрицах Д850 и Д500.

Пиксель может быть и больше чем у D500

Тем более у D500 нужно более быстрое считывание, а значит проводка над пикселем больше, а BSI не применен и это влияет на шумы и размер пикселя в худшую сторону.

Лунный Ёжик

Letland писал(а): Пн авг 28, 2017 19:21
Стаб нужен в первую очередь для сьемки видео.Для репортажа он не нужен вообще,например для сьемки движущихся или жестикулирующих людей нужна выдержка от 1/250, я не говорю уже о спортивной сьемке, для пейзажа днем редко опускаешь более 1/125 с поляриком, для вечерней если не размывать воду и небо 1/60 сек, на 810 легко с рук не задумываясь, ночная на низких исо по любому штатив где стаб нужно отключать,если есть сомнения можно поднять исо на 2-4 стола без явного ущерба,остается стаб либо для темной оптики,либо для очень длинного фокуса. я сомневаюсь что владельцы топовых камер ставят посредственную оптику,Никоновские инженеры и продвинутые фотографы знают это и не комплексуют при отсутствии стаба,т.к он сильно усложняет и захламляет корпус если внутренний,и удорожает оптику на порядок.

Если Никон Д4 или Д5 для фото стаб просто можно забыть. Я не достал нормальный Никон Д4 и пришлось купить Кэнон 1ДХ, можно снимать ночью с рук без стаба с исо 10000-12000 на 1/15 с рук где света практически нет,получая отличные кадры.Поэтому не так страшно жить без стаба,если понимаешь когда он нужен.

вы, видимо, никогда не снимали с хорошим стабом...

AlexOu · Сообщение **AlexOu** » Вт авг 29, 2017 00:57

Зачем стаб в никоне, когда почти все зум-линзы, макрики идут со стабом ? Или использовать стаб на фиксах - пожалуйста , тамрон выкатил фиксы, причем не такие дорогие и совсем не дурные. Конечно стаб полезен, а матричный стаб безусловно еще приятнее - но с текущим парком линзы, это не такая большая проблема.

Какой бы привлекательной не была сама Пентак к-1, это камера - откровенный бомж по линзам, слаба в афтофокусе - это система изначально родилась мертвой. Даже сони на "старом" байонете интереснее выглядит и не в последнию очередь за счет зейс линз.

Balhash

Molson писал(а): Пн авг 28, 2017 19:22
Всем добрый вечер)

Подскажите у какой камеры ДД выше у D850 или Sony 7r-ii.?

Тот у кого график выше. Но это все пока вилами по воде.

Balhash

Предлагаю открыть новую тему: Есть ли жизнь без стаба? )

Андрей Бережной

Balhash писал(а): Вт авг 29, 2017 03:28
Предлагаю открыть новую тему: Есть ли жизнь без стаба? )

Лучше, "Есть ли жизнь без стёба".

Тему зафлудили чем угодно, только не про камеру. Даже у Юли основная масса опусов не по теме.

Виктор.

Олег Н писал(а): Пн авг 28, 2017 17:46
В таком случае, для Вас эта камера может представлять определённый интерес. Если Вы не занимаетесь спортивной и репортажной съёмкой, то К-1 может стать для Вас самой лучшей камерой.

Он мануальный, но резкий. Использовал при коммунизме на Зените. Очень отличается от мыльного Гелиоса-44 К, стоявшего штатным.

Но меня как раз интересует динамика и уже есть троечка объективов под Никон.

Meridian

Vadim29x писал(а): Пн авг 28, 2017 21:38
Пиксель может быть и больше чем у D500

Тем более у D500 нужно более быстрое считывание, а значит проводка над пикселем больше, а BSI не применен и это влияет на шумы и размер пикселя в худшую сторону.

D500 дает трафик 20Мп*10к/с = 200Мп/сек. У D850 46Мп*9к/с= 414 Мп/сек. И кому нужно более быстрое считывание?

Zed · Сообщение **Zed** » Вт авг 29, 2017 04:48

Vadim29x писал(а): Пн авг 28, 2017 21:16
Это зависит от технологий и строения пикселя, например: Back-Side CMOS имеет эффективную площать больше, чем у Front-side на 30-40%

Я абсолютно уверен, что штампами мысль быстрее и легче: скорость считывания выше (как из оперативной памяти), затраты ниже (не надо рыться в информационном пространстве в поиске нужной информации). Я уже одному апологету (в ту пору) Сони на подобные заявления просто привел размеры пикселей близких по характеристикам сенсоров обоих типов. А вы можете привести соответствующие цифры?

Meridian

Кто-то где-то как-то сравнил ISO D850 vs D810. Затрудняюсь в подборе кары сравнивателю, адекватной качеству результата

Meridian

Прекрасные новости - еще невышедшая D850 уже лидер продаж на Amazon

Zed · Сообщение **Zed** » Вт авг 29, 2017 05:40

По этому поводу Никон уже извинился перед заказчиками

. Может (и дай бог), это и есть причина задержки поставок камеры всем предзаказавшим в день начала продаж.

Мирный Атом

Meridian2014 писал(а):
Прекрасные новости - еще невышедшая D850 уже лидер продаж на Amazon

Значит чаяния клиентов были достаточно точно учтены. Или ситуация на рынке заставила рискнуть продажами топовых кирпичей. Чем Д850 не репортажная камера? Она более универсальна, чем какая-либо до неё! Пейзаж, репортаж, макро (тут вообще прорыв с подвижкой автофокуса до 300 кадров в авто режиме!). Насчёт портрета надо будет ещё приглядеться к результату... Но изменение и обогащение возможностей вдохновляет, и греет интерес к новинке. Да ещё и за такую цену(!). Хочется уже услышать и увидеть результат реальных владельцев. У нас в клубе есть как минимум один участник, который уже заявил о твёрдом решении купить! Значит будет кому поделиться впечатлениями.

AlexOu · Сообщение **AlexOu** » Вт авг 29, 2017 06:13

Хочется уже услышать и увидеть результат реальных владельцев. У нас в клубе есть как минимум один участник, который уже заявил о твёрдом решении купить! Значит будет кому поделиться впечатлениями.

Макс. кто может воспользоваться 45мп, так это Юля) И то ,лишь показать хорошую технику съемки при пейзажных фотографиях.

Да д850 крута как никто другой, но на нашем форуме к сожалению снимают котиков и цветочков или дом на даче) Способностей текущих камер, будь то 750 или 810 уже очень высок.

aliz · Сообщение **aliz** » Вт авг 29, 2017 06:21

Meridian2014 писал(а): Вт авг 29, 2017 04:18
D500 дает трафик 20Мп*10к/с = 200Мп/сек. У D850 46Мп*9к/с= 414 Мп/сек. И кому нужно более быстрое считывание?

Если посчитать, то скорость считывания составляет 6 Гбит/с. Это достаточно быстро и однозначно, узким местом будет размер буфера и скорость записи на карту.

Интересно, какая тактовая частота нового процессора и шины? Наверняка, считывание, обработка и запись идёт параллельными потоками.

Vadim29x

Meridian2014 писал(а): Вт авг 29, 2017 04:18
D500 дает трафик 20Мп*10к/с = 200Мп/сек. У D850 46Мп*9к/с= 414 Мп/сек. И кому нужно более быстрое считывание?

Сравнение было между D7200 и D500, а не между D500 и D850

Zed писал(а): Вт авг 29, 2017 04:48
Я абсолютно уверен, что штампами мысль быстрее и легче: скорость считывания выше (как из оперативной памяти), затраты ниже (не надо рыться в информационном пространстве в поиске нужной информации). Я уже одному апологету (в ту пору) Сони на подобные заявления просто привел размеры пикселей близких по характеристикам сенсоров обоих типов. А вы можете привести соответствующие цифры?

BSI сенсоры требуют большей точности при производстве , потому их применять стали совсем недавно на Full Frame, а Кропо-СФ еще только в планах.

Размеры пикселей одинаковые, но площадь пикселя которая действительно принимает свет под секретом и их никак не найти.

Мирный Атом

AlexOu писал(а):
Способностей текущих камер, будь то 750 или 810 уже очень высок.

Но возможности автоматической внутрикамерной подвижки плоскости фокуса в них не было. Теперь будут осваивать макро

Новые возможности провоцируют на их использование. Это как если нет денег - "путешествуешь" на дачу, на речку. Появились деньги - подходы и предпочтения в сфере отдыха меняются, путешествуешь при желании на другой край света...

Zed · Сообщение **Zed** » Вт авг 29, 2017 06:39

Vadim29x писал(а): Вт авг 29, 2017 06:23
площадь пикселя которая действительно принимает свет под секретом и их никак не найти.

Но что-то найти все же можно. И по совокупности найденных крупиц информации можно заключить, что пока эта технология дает лишь некоторые, далеко не революционные, минорные улучшения.

Letland

Лунный Ёжик писал(а): Пн авг 28, 2017 23:47
вы, видимо, никогда не снимали с хорошим стабом...

Давайте определим что такое хороший стаб,а потом я Вам отвечу.

Мирный Атом

Letland писал(а):
Давайте определим что такое хороший стаб,а потом я Вам отвечу.

Хороший стаб. Интересное понятие. Эфемерные 4-6 стопов? Это смотря как стабильно может при этом держать камеру в руках отдельно взятый для замера этой эффективности индивид. Надо стандартизовать ускорения, дистанцию линейных перемещений, их траекторию, тогда можно как-то объективно сравнивать. А так "хороший стаб" это как "ёжик в тумане" - вроде он есть, но что-то не видно. Иногда вес камеры является хорошим подспорьем стабильности положения. А лёгой камере нужен возможно более эффективный стаб, что бы компенсировать мелкую непроизвольную моторику рук, которую прекрасно гасит вес тяжёлой камеры.

AlexOu · Сообщение **AlexOu** » Вт авг 29, 2017 07:21

Но возможности автоматической внутрикамерной подвижки плоскости фокуса в них не было.

Еще конечно не было полноценных обзоров, но судя по всему это стекинг и будет интересен лишь при съемке неподвижного макро.

Также как режим HDR все лишь упрощает процесс съемки и только.

Zed · Сообщение **Zed** » Вт авг 29, 2017 07:21

Мирный Атом писал(а): Вт авг 29, 2017 07:00
Хороший стаб. Интересное понятие.

Хороший стаб - сугубо субъективное понятие, так как здесь стандарты не особый помощник. Зато каждый, кто сам использовал идентичные связки "камера - объектив (с определенным ФР)", для себя легко определится с данным понятием и отличит хороший стаб от плохого.

Мне, например, стаб AF-S 80-400 на D810 понравился гораздо меньше, чем на D7100/D7200. А ведь камеры одного бренда и один и тот же объектив. Так что, ребята, здесь нужна конкретика, а не общие фразы.

sdrobkov

Мирный Атом писал(а): Вт авг 29, 2017 05:56
Да ещё и за такую цену(!)

Да, цена "адовая", на 1000€ дороже чем была Д700 на момент выхода

А если захочется блок с большой батарейкой, то в сумме уже не так далеко от Д5, всего на 1000€ меньше

Vadim29x

Zed писал(а): Вт авг 29, 2017 06:39
Но что-то найти все же можно. И по совокупности найденных крупиц информации можно заключить, что пока эта технология дает лишь некоторые, далеко не революционные, минорные улучшения.

Это просто деление линейной стороны матрицы на кол-во пикселей в ней

Sony A7R II

35.9/7976*1000=4.5~ µm

Sony A7R

35.9/7389*1000=4.86~ µm

Реальную площать на которую падает свет мы не узнали

Мирный Атом

sdrobkov писал(а):
Да, цена "адовая", на 1000€ дороже чем была Д700 на момент выхода А если захочется блок с большой батарейкой, то в сумме уже не так далеко от Д5, всего на 1000€ меньше

Ссылку можно на "ту" стартовую цену Д700? Я пока нашёл в обсуждениях тех времён на украинском сайте цену в США, равную $3000. В рубли пересчитать по сегодняшнему курсу?

Vadim29x

[oft]https://nikonrumors.com/2008/07/26/niko ... ount.aspx/

Первое упоминание о цене D700 которое нашел

2900$ США[/oft]

Олег Н

Letland писал(а): Вт авг 29, 2017 06:47
Давайте определим что такое хороший стаб,а потом я Вам отвечу.

Пока моё знакомство со стабом не выходило за рамки объективов Никон, у меня сложилось довольно устойчивое мнение, что это какая-то не очень нужная мне плюшка, которую я стал отключать. Ситуация резко поменялась с приобретением Олика 5м2. Только тогда я понял, насколько это очень полезная вещь!

Так что лучше один раз попробовать самому, чем давать какие-то определения.

Олег Н

Мирный Атом писал(а): Вт авг 29, 2017 07:00
Хороший стаб. Интересное понятие. Эфемерные 4-6 стопов? Это смотря как стабильно может при этом держать камеру в руках отдельно взятый для замера этой эффективности индивид. Надо стандартизовать ускорения, дистанцию линейных перемещений, их траекторию, тогда можно как-то объективно сравнивать. А так "хороший стаб" это как "ёжик в тумане" - вроде он есть, но что-то не видно. Иногда вес камеры является хорошим подспорьем стабильности положения. А лёгой камере нужен возможно более эффективный стаб, что бы компенсировать мелкую непроизвольную моторику рук, которую прекрасно гасит вес тяжёлой камеры.

Не эфемерные, а вполне реальные.

Лучше разок поснимайте камерой с хорошим стабом и всё сами поймёте без попыток что-то стандартизировать.

sdrobkov

Мирный Атом писал(а): Вт авг 29, 2017 09:37
Ссылку можно на "ту" стартовую цену Д700? Я пока нашёл в обсуждениях тех времён на украинском сайте цену в США, равную $3000. В рубли пересчитать по сегодняшнему курсу?

Ссылки у меня нет, но она была 2799 евро, у Д850 она 3799 евро. Про рубли ничего не знаю, нет их у нас

Zed · Сообщение **Zed** » Вт авг 29, 2017 10:43

Мирный Атом писал(а): Вт авг 29, 2017 09:37
Ссылку можно на "ту" стартовую цену Д700?

Ссылку можно.

На будущее. Вводим в поисковике "Nikon D... announced" и получаем статьи тех лет с указанием рекомендованной цены, чтобы не копаться в архивах пресс-релизов производителей.

Мирный Атом

Олег Н писал(а): Вт авг 29, 2017 10:07
Не эфемерные, а вполне реальные.

Лучше разок поснимайте камерой с хорошим стабом и всё сами поймёте без попыток что-то стандартизировать.

[oft]Да, наверно когда-нибудь поснимаю. Тоже поглядываю на систему Олимпус, но подожду принимать решение, пока не прояснится концепция БЗ камер у Никон. Хотя может и ждать не буду. Я только вчера почувствовал, что могу реально "перескочить", потому что 2-х кратная разница в цене тушки Д850, и топового Олика для меня тоже имеет значение. Если поменяется байонет, или не будет 100% поддержки старого парка объективов "G", то точно буду покупать Олик. Да даже не в оптике дело. Уже не хочется таскать большие и тяжёлые рюкзаки и сумки. Сказывается возраст. Шедевров я в своём фототворчестве не наблюдаю, а снять "для себя" с приемлемым качеством можно и на более лёгкую аппаратуру, с минимальным напряжением спины. Похоже Никон, несмотря на хорошую во всех отношениях Д850 потеряет меня как его клиента. Две системы я иметь одновремено точно не собираюсь.[/oft]

masker · Сообщение **masker** » Вт авг 29, 2017 11:25

Средний и малый равы у 850 будут урезанными до 12 бит...значит всетаки придется ворочить 46мп рав в любом случае((

Julysha

sdrobkov писал(а): Вт авг 29, 2017 08:19
Да, цена "адовая", на 1000€ дороже чем была Д700 на момент выхода А если захочется блок с большой батарейкой, то в сумме уже не так далеко от Д5, всего на 1000€ меньше

У нас цена Д5 почти в два раза больше: Д850 стоит 3800 евро (столько же, сколько и Д810А), а Д5 - 7 тысяч евро - https://www.cameranu.nl/nl/p816335/nikon-d5-dslr-body

Очень приятная и неожиданно низкая цена Д850.

Покажите, где можно купить новый Д5 с европейской гарантией за 4800 евро, я его там вечером закажу.

ЗЫ Д850 с батблоком стоит 4248 евро - https://www.cameranu.nl/nl/p2000495/nik ... ttery-grip

Олег Н

Мирный Атом писал(а): Вт авг 29, 2017 10:45
[oft]Да, наверно когда-нибудь поснимаю. Тоже поглядываю на систему Олимпус, но подожду принимать решение, пока не прояснится концепция БЗ камер у Никон. Хотя может и ждать не буду. Я только вчера почувствовал, что могу реально "перескочить", потому что 2-х кратная разница в цене тушки Д850, и топового Олика для меня тоже имеет значение. Если поменяется байонет, или не будет 100% поддержки старого парка объективов "G", то точно буду покупать Олик. Да даже не в оптике дело. Уже не хочется таскать большие и тяжёлые рюкзаки и сумки. Сказывается возраст. Шедевров я в своём фототворчестве не наблюдаю, а снять "для себя" с приемлемым качеством можно и на более лёгкую аппаратуру, с минимальным напряжением спины. Похоже Никон, несмотря на хорошую во всех отношениях Д850 потеряет меня как его клиента. Две системы я иметь одновремено точно не собираюсь.[/oft]

Мне кажется, что разные системы могут неплохо дополнять друг друга. Бытует мнение, что иметь две системы накладно. Если задаться целью собрать полную коллекцию и там, и там, то да. А если исключить дублирование и от каждой системы взять только наиболее интересное для Вас, то это может оказаться даже дешевле.

Julysha

sdrobkov писал(а): Вт авг 29, 2017 10:21
Ссылки у меня нет, но она была 2799 евро, у Д850 она 3799 евро. Про рубли ничего не знаю, нет их у нас

Я свой Д700 покупала за 1900 евро, в течение первого года. А первая цена в магазине была около 2200 евро, и это было лет восемь назад, инфляция, хоть и небольшая, но все-таки существует. В то время за 100 евро давали 130-140 долларов, а сейчас они почти сравнялись.

Д800Е всю дорогу стоил 3200-3100 евро, а Д810 до сих пор стоит 3200 евро - https://www.cameranu.nl/nl/p539202/nikon-d810-dslr-body

Так что Никон порадовал

Mikka · Сообщение **Mikka** » Вт авг 29, 2017 12:45

Julysha писал(а): Вт авг 29, 2017 12:34

Так что Никон порадовал

Особенно он порадовал если брать в штатах. Мне предложение пришло с BH за 3300$, что по нынешнему курсу практически равно цене D810 в России. Вам, учитывая налоги это не интересно. У нас ситуация другая.

Julysha

Олег Н писал(а): Вт авг 29, 2017 12:22
Мне кажется, что разные системы могут неплохо дополнять друг друга. Бытует мнение, что иметь две системы накладно. Если задаться целью собрать полную коллекцию и там, и там, то да. А если исключить дублирование и от каждой системы взять только наиболее интересное для Вас, то это может оказаться даже дешевле.

Олег, пока новые камеры, то можно иметь, допустим, две системы с разными неповторяющимися стеклами. Например, Кенон с его 24-70/2.8 и Никон с каким-нибудь пейзажным ШУ-объективом. Но со временем придется делать апгрейд камер, и если системы две, то это в два раза дороже.

У меня только Никон, поэтому, когда я покупаю новую тушку, то предыдущая все еще актуальна, и используется в качестве второй. Оптика остается общей и может быть использована в разных комбинациях на разных тушках, включая кроп.

ЗЫ. Актуальность Д850 возрастает: вчера вечером я получила заказ на оформление интерьера: 5-7 фотографий с голландской природой, отпечатанных в размере полтора метра на метр

И сделать нужно до конца сентября.