Новый DX-флагман D500

[Thomas]

Уже приводил этот снимок в соответствующей ветке (про фото с Д500). Это не пасмурно, а хуже: сильный туман. ЭФР 750мм, соответственно с большого расстояния. Контраст нулевой, глаз видел детали гораздо хуже чем их "прочитала" камера.

Мы с Денисом о другом просили. Предельные возможности камеры. На всех углах орут - и китаеза этот и другие мирикосы, что Д500 это просто супер и "камера не останавливается". Пока супер я вижу в Д700, Д3 и Д3с.



То что выкладывают из Nikon D500 - это типа "спокойная игра в гольф при хорошей погоде". Вы "хоккей" покажите, СССР-Канада 1973 года. (кстати, кто видел эту игру по ТВ? мы с братом смотрели...)

Фото людей при ИСО 6400. Спорт или детей. И не на солнце ИСО 6400 А вечером, когда облачно.

[sdrobkov]

Мы с Денисом о другом просили. Предельные возможности камеры. На всех углах орут - и китаеза этот и другие мирикосы, что Д500 это просто супер и "камера не останавливается". Пока супер я вижу в Д700, Д3 и Д3с.



То что выкладывают из Nikon D500 - это типа "спокойная игра в гольф при хорошей погоде". Вы "хоккей" покажите, СССР-Канада 1973 года. (кстати, кто видел эту игру по ТВ? мы с братом смотрели...)

Фото людей при ИСО 6400. Спорт или детей. И не на солнце ИСО 6400 А вечером, когда облачно.

Я и показал Вам вечером в тумане при ИСО 1000. Людей не снимаю, спорт в помещении тоже нет... Д700 была 8 лет, отлична камера, но уступает Д500 практически во всём... Д3 от неё практически не отличается (от Д700), Д3с чуть лучше, но все они из одного теста сделаны

Д500 на быстрых карточках не останавливается, в отличие от Д700, где затык был через 17-18 кадров. На медленных Д500 затыкается после 30кадров.



И смотря что Вы называете "предельными возможностями". По ИСО, по цвету, по АФ, по ДД, по скорострельности,по влагопылеустойчивости???



ЗЫ. Приводил сумеречные снимки на ИСО 10000-25600

[Йоханнес]

Я считаю себя фотографом достаточно высокой квалификации

Спасибо , подняли настроение ))

[Julysha]

Простите что приходится ловить Вас на неправде:

А Вы не предполагаете, что на белых облака всегда присутствует голубой рефлекс синевы? Если это не закат, конечно. Не задумывались, для чего белое белье подсинивают?



Тени и облака в ясную погоду должны уходить в холодный ББ, чтобы казаться естественными и свежими на фоне синевы. Да и все другие объекты, отражающее небо, тоже имеют холодноватый ББ. Это же не студийный портрет, в котором посторонние рефлексы являются злом.



По Вашему ББ фасады домов получили какой-то странный цвет, хотя в реальности они темно-зеленые.



Но речь шла не о цвете, а о ДД, который Вы, в самом деле, понимаете очень специфически.

[Thomas]

Я и показал Вам вечером в тумане при ИСО 1000.

Да мой Олимпус также снимает при ИСО 1000.

отлична камера, но уступает Д500 практически во всём... Д3 от неё практически не отличается (от Д700), Д3с чуть лучше, но все они из одного теста сделаны

Д3 вы не держали в руках. А говорите "чуть лучше".

Подержите и поснимайте. И потом судите по своему опыту.

Люди до сих пор ее покупают.



Уважительней следует относится к флагманам Никона, которые даже в космос берут. Пока для меня лучше Д700 со встроенной вспышкой и отличной картинкой и Д3с - с удивительной картинкой при высоких ИСО - лучшие камеры в моей жизни.





Я тоже восхищен вашей камерой. Держал в руках, сделал несколько снимков в магазине. Хотел уже купить. Но НЕ купил ее. А ведь я месяц занимался тщательным - поверьте, очень тщательным анализом РАВ и обзорами. Фото при иск.освещении - идет деградация цвета. У Nikon D3s до даже при 12800 едва заметна деградация цвета...Не привожу примеры, потому что всем надоел здесь своими спортивными снимками. Если хотите - смотрите в ветке по D3s.



Вывод один - очень дорогой кроп с увеличенным буфером, с рабочим ИСО 3200. Таков мой вывод.

[sdrobkov]

А Вы не предполагаете, что на белых облака всегда присутствует голубой рефлекс синевы? Если это не закат, конечно. Не задумывались, для чего белое белье подсинивают?



Тени и облака в ясную погоду должны уходить в холодный ББ, чтобы казаться естественными и свежими на фоне синевы. Да и все другие объекты, отражающее небо, тоже имеют холодноватый ББ. Это же не студийный портрет, в котором посторонние рефлексы являются злом.



По Вашему ББ фасады домов получили какой-то странный цвет, хотя в реальности они темно-зеленые.



Но речь шла не о цвете, а о ДД, который Вы, в самом деле, понимаете очень специфически.

Как всегда о личных предпочтениях....

[sdrobkov]

Да мой Олимпус также снимает при ИСО 1000.







Д3 вы не держали в руках. А говорите "чуть лучше".

Подержите и поснимайте. И потом судите по своему опыту.

Люди до сих пор ее покупают.



Уважительней следует относится к флагманам Никона, которые даже в космос берут. Пока для меня лучше Д700 со встроенной вспышкой и отличной картинкой и Д3с - с удивительной картинкой при высоких ИСО - лучшие камеры в моей жизни.





Я тоже восхищен вашей камерой. Держал в руках, сделал несколько снимков в магазине. Хотел уже купить. Но НЕ купил ее. А ведь я месяц занимался тщательным - поверьте, очень тщательным анализом РАВ и обзорами. Фото при иск.освещении - идет деградация цвета. У Nikon D3s до даже при 12800 едва заметна деградация цвета...Не привожу примеры, потому что всем надоел здесь своими спортивными снимками. Если хотите - смотрите в ветке по D3s.



Вывод один - очень дорогой кроп с увеличенным буфером, с рабочим ИСО 3200. Таков мой вывод.

Вы тоже любите фантазировать и выдавать это за действительность? печально. Знать не знаете, но судите? Я и держал и даже сравнивал в моём тесте. Но зачем Вам это? Лишь бы ляпнуть

Я рад за Вашу любовь к Д700, но печально что не хотите признать, что современный кроп лучше, религия не позволяет.

Но Вы вольны думать что хотите. Так же как и другие люди, которые могут быть не согласны с Вами.

[sdrobkov]

Спасибо , подняли настроение ))

Это как издёвку принимать?

[staval]

del

[bah_denis]

Я и показал Вам вечером в тумане при ИСО 1000. Людей не снимаю, спорт в помещении тоже нет... Д700 была 8 лет, отлична камера, но уступает Д500 практически во всём... Д3 от неё практически не отличается (от Д700), Д3с чуть лучше, но все они из одного теста сделаныД500 на быстрых карточках не останавливается, в отличие от Д700, где затык был через 17-18 кадров. На медленных Д500 затыкается после 30кадров.И смотря что Вы называете "предельными возможностями". По ИСО, по цвету, по АФ, по ДД, по скорострельности,по влагопылеустойчивости???ЗЫ. Приводил сумеречные снимки на ИСО 10000-25600

Пока из приведённых Вами примеров только снимок "тумана", и то на ИСО1000(про статичность снимка вообще молчу). И даже при таких хар-ках, техническое качество картинки оставляет желать лучшего(уже в А4, не говоря про большее).

Изучил ветку испанского форума посвящённую фото с D500 и заметил определённые "особенности"(не форума!):

1. Очень мало фото.

2. В основном(~80%) крупные планы или пейзажи. Есть динамика, но только при хорошем освещении(и при задранном ИСО).

3. Размер снимков динамики или помещений с искусственным освещением, максимум формата А4. Очень похоже на ресайз. Для чего и почему его используют, думаю объяснять не надо.

4. Там где аппаратам "из одного теста" достаточно ИСО 3200-6400, снимки на D500 сделаны с ИСО от 8000 и выше. Шумы соответсвующие.

Чем "современный кроп лучше" так и не понял. Такого качества снимки выдаст и простой D3200. Вообщем можете убедится сами.