Предложение

[PhotoDriver]

Предложение:В разделе Школа и Обсуждение фотографий в описании темы авторам указывать аппаратуру,которой сделаны представленные снимки и параметры съёмки(примерно как я здесь сделал). Было бы очень удобно, тем более, что такие вопросы периодически возникают.

Спасибо.

[Владимир Помогаев]

Не думаю, что это надо вводить как "принудительную" меру

Всё по желанию: хочет человек написать - напишет, нет - его право.

[PhotoDriver]

Не думаю, что это надо вводить как "принудительную" меру

Всё по желанию: хочет человек написать - напишет, нет - его право.

А я и не предлагал вводить это как "принудительную" меру. Согласен с Вами.

Но предложить авторам такую идею было бы не лишне, особенно в Школе актуально.

Спасибо.

[kondak]

Очень не хочется быть ТЕХНИЧЕСКИМ форумом.

Если фотография хороша, мне без разницы, чем она снята, Зенитом, Лингофом или Никоном.



Важнее то что а не то как.



А спросить чем снято, каким именно обьективом, на какой именно дыре, и как именно колдовал в ФШ всегда можно.

[PhotoDriver]

Очень не хочется быть ТЕХНИЧЕСКИМ форумом.

Если фотография хороша, мне без разницы, чем она снята, Зенитом, Лингофом или Никоном.



Важнее то что а не то как.



А спросить чем снято, каким именно обьективом, на какой именно дыре, и как именно колдовал в ФШ всегда можно.

Совет мой больше касается раздела Школа-Фотоработы. Там постоянно возникают вопросы чем и как.

А по поводу-без разницы чем снята фотография- это позиция опытного фотографа который с позиции своего профессионализма и так видит чем снято. А начинающим надо всё разжевать 10 раз и в рот положить. Это я Вам как преподаватель говорю.

В Школе учатся КАК правильно снимать. И, научившись, выставляют готовые работы в разделе Галерея-Обсуждение фото, чтоб показать ЧТО получилось.

В Школе-КАК

В Галерее-Что

Логично? Но я не настаиваю, вам профессионалам виднее.

[Prospero]

Заставлять, конечно, не надо.

Но рекомендовать можно

P.S. Мне, например, совсем несложно при постинге снимка дать краткую тех.характеристику. Главные из которых фокусное, диафрагма, выдержка. На самом деле многим это может быть полезным. Зачем ждать нарочитых вопросов? Можно же проявить предупредительную вежливость?

[kondak]

Логично? Но я не настаиваю, вам профессионалам виднее.

Профи это не мы.



Профи , из Форумчан не так уж много.

[pooh]

Я согласна с Сергеем А.



Мне не так важно каким аппаратом снято, а вот какие параметры - интересно.

Раза три спрашивала про них, один раз получила ответ.



Плиз, товарищи если не трудно, отвечайте на вопросы чайников.

[Philipp K]

Мне не так важно каким аппаратом снято, а вот какие параметры - интересно.

Раза три спрашивала про них, один раз получила ответ.



Плиз, товарищи если не трудно, отвечайте на вопросы чайников.

Что тут сделать? Надо думать ...

[PhotoDriver]

Что тут сделать? Надо думать ...

Под ''профи'' я продразумевал не профессию, а мастерство.

Может спросить фотумчан, что думают по поводу моего предложения. Нет- так нет.

Был бы спрос.

Спасибо.

[PhotoDriver]

Заставлять, конечно, не надо.

Но рекомендовать можно

P.S. Мне, например, совсем несложно при постинге снимка дать краткую тех.характеристику. Главные из которых фокусное, диафрагма, выдержка. На самом деле многим это может быть полезным. Зачем ждать нарочитых вопросов? Можно же проявить предупредительную вежливость?

Именно это я и хотел сказать. Много лишней переписки.

[Валерий]

... Много лишней переписки.

Это общение.