Новый DX-флагман D500

[WingfirE]

Я тут на днях имел возможность поснимать на Д7500. По ТТХ, вообще для многих от Д500 не должна отличаться, а матрица даже лучше. На деле, увы... Отличие очень и очень приличное. По автофокусу вообще даже рядом не лежат, ощущения от конструктива камеры весьма отрицательные. Даже Д750 смотрится лучше, чем Д7500.

Это все к вопросу о Д7200. Д7200 - это все тот же класс. Д90, Д7000, Д7100, Д7200, Д7500 - хорошие камеры, но их никогда не делали на топовом уровне. Тем более, если речь идет о узкоспециализированном инструменте - о репортажной камере. Д500 - это идейный и фактический продолжатель Д300. Д500 сейчас такая же относительно Д5, как Д300 была в свое время относительно Д3. Так почему Д300 все восторгались, а Д500 многие хают? Надо уж быть последовательнее.

[Balhash]

Спасибо за Ваш ответ. В такой постановке решение проблемы (подчеркивание достоинств с приведением соответствующих примеров) недостижимо. IMHO.



Поясню это на картинке:





Что мы здесь видим? Только я Вас умоляю - не надо искать неточность фокусировки, неверное кадрирование и т.д. "Гриб." - скажете Вы и наверняка прибавите парочку фотоошибок при его съемке.



На самом деле это фотография иллюстрирует одно очень важное достоинство D500 - откидной экран. Я сделал эту карточку, просто присев на карточки, а не улегшись в лесную грязь всем телом.

Таких фото делается превеликое множество и без откидного экрана и никто в грязь не ложится. ) Откидной экран не для фото, а для видео.

[WingfirE]

[member="Balhash"], откидной экран - это удобство. Видео или фото, не суть важно. У меня уже вторая камера с откидным экраном, и большую часть, когда я им пользовался, это было для фото. В Д750 очень нравится при съемке со штатива, всегда использую. В Д500 пока не пригодился, так как почти всегда снимал камерой в связке с телевиками, а там откидной экран (да и вообще задний экран) не особо актуален.

[Balhash]

[member="Balhash"], откидной экран - это удобство. Видео или фото, не суть важно. У меня уже вторая камера с откидным экраном, и большую часть, когда я им пользовался, это было для фото. В Д750 очень нравится при съемке со штатива, всегда использую. В Д500 пока не пригодился, так как почти всегда снимал камерой в связке с телевиками, а там откидной экран (да и вообще задний экран) не особо актуален.

Да не в этом дело.

Преимущества Д500 - это скорость и надежность. Эту камеру берут те кто серьезно занимается спортом или анималистикой, например такие как Горшков. Здесь в приоритете скорость, точность, большой буфер, неубиваемость, развитое управление. Эти плюсы для большинства не очевидны, они просто не ведут таких съемок.

А в качестве примера показано такое полумакро, которое вообще снимается на все, что угодно. ) Откидной экран - это удобно, но в Д500 он далеко не главное.

[WingfirE]

[member="Balhash"], я на кроп снимал макро последний раз на Д7000, лет 5 назад. Сейчас как раз планирую на Д500 поснимать. Тут есть определенные преимущества (хотя бы по разрешению относительно масштаба) по сравнению с полнокадрами. Почему бы и нет? Если у человека нет другого кропа, почему он не может выложить фото с Д500? Не обязательно все фото шедеврами должны быть. Я вот уже давно темы с Д500 мониторю, среди тех, кто выкладывает фото, практически нет тех, кто использует камеру по целевому назначению. Ну это как бы обычная ситуация на любительских форумах, чего тут сильно удивляться?

[Balhash]

[member="Balhash"], я на кроп снимал макро последний раз на Д7000, лет 5 назад. Сейчас как раз планирую на Д500 поснимать. Тут есть определенные преимущества (хотя бы по разрешению относительно масштаба) по сравнению с полнокадрами. Почему бы и нет? Если у человека нет другого кропа, почему он не может выложить фото с Д500? Не обязательно все фото шедеврами должны быть. Я вот уже давно темы с Д500 мониторю, среди тех, кто выкладывает фото, практически нет тех, кто использует камеру по целевому назначению. Ну это как бы обычная ситуация на любительских форумах, чего тут сильно удивляться?

Да пусть снимает, никто не против. Человек купил камеру и волен делать с ней все, что угодно. )

[cartnon]

Я тут на днях имел возможность поснимать на Д7500. По ТТХ, вообще для многих от Д500 не должна отличаться, а матрица даже лучше. На деле, увы... Отличие очень и очень приличное. По автофокусу вообще даже рядом не лежат, ощущения от конструктива камеры весьма отрицательные. Даже Д750 смотрится лучше, чем Д7500.

Это все к вопросу о Д7200. Д7200 - это все тот же класс. Д90, Д7000, Д7100, Д7200, Д7500 - хорошие камеры, но их никогда не делали на топовом уровне. Тем более, если речь идет о узкоспециализированном инструменте - о репортажной камере. Д500 - это идейный и фактический продолжатель Д300. Д500 сейчас такая же относительно Д5, как Д300 была в свое время относительно Д3. Так почему Д300 все восторгались, а Д500 многие хают? Надо уж быть последовательнее.

Мне не показалось, что все вопросы такого рода именно к D500, скорее к разного рода заявлениям, превышающим её возможности.

Камера вышла отличная, может вполне и не всегда выполнять задачи положенные на ФФ, но с учётом того, что она не любительская, не надо рассматривать её как альтернативу ФФ, а скорее как её дополнение.

[Yurydan]

Только я Вас умоляю - не надо искать неточность фокусировки, неверное кадрирование и т.д. "Гриб." - скажете Вы и наверняка прибавите парочку фотоошибок при его съемке.

-ошиблись про наверняка . Здесь с компоновкой и фокусом всё нормально. Вы считаете, что я выдумываю про некоторые ошибки? Или считаете, что при публикации снимков допускаются ошибки, если снимок иллюстрирует какие-либо иные возможности камеры? Например, откидной экран, или скорострельность камеры, или это снимок был 115-м в буфере при непрерывной очереди? Зритель не знает этого.

достоинства D500 лежат за пределами красоты картинки. .....Оценивать D500 только за картинку - это все равно, что выбирать автомобиль по отпечатку протектора.

-эта мысль вообще шедевр. Возможно, чрезмерного употребления когнитивными процессами.

Для чего же тогда камеру покупать, если картинка не главное?

Не говоря уже про нас, любителей-дилетантов

-простите, а кем Вы работаете?

[WingfirE]

[member="cartnon"], ну мало кто что говорит, фанатов хватает по обе стороны от любой стены хватает. От этого предмет "священного" спора не станет не лучше не хуже .

Если по делу - то Д500 в нынешних реалиях вряд ли может быть одной единственной камерой для всего. Всегда есть что-то лучше, что-то хуже, что-то более удобно для ряда задач. На мой взгляд, Д500 хорошо дополняет кирпич вроде Д3с-Д4-Д4с-Д5. Хороший свет - берем Д500, плохой, берем кирпич. При этом Д500 уступает только Д5, относительно прошлых поколений есть преимущество в том же автофокусе и длине серии.

[WingfirE]

Для чего же тогда камеру покупать, если картинка не главное?

Тут ты не совсем прав. Камеру еще покупают, чтобы иметь возможность снять определенный сюжет. Ну или заметно улучшить имеющиеся у тебя возможности снять. Я уже третью камеру подряд не из-за матрицы покупаю. Из-за матрицы я брал Д7000 после Д90. Понял, что это фактически шило на мыло для моих задач, одна матрица все не решает. Когда брал Д4, мне реально было все равно, какая у нее матрица, главное, что вполне достаточна для моих задач. В Д750 тоже матрица была не главное. В Д500 мне и подавно сама матрица не интересна. Все равно среди кропа альтернатив нет и еще несколько лет не будет, так смысл переживать? Для меня достаточно того, что Д500 расширяет мои возможности для съемки.