Фотографии, снятые на D90

flameborn

Wildcat

mib1 · Сообщение **mib1** » Вс сен 10, 2017 23:21

Господа, хватит снимать этим старичком. Сидеть в прошлом..., я понимаю когда снимают от бедности, но уже за эти же деньги можно взять технику с качеством полного формата.

Говорю как владелец Д90

Aleksey_72

Какую например?

AlexOu · Сообщение **AlexOu** » Пн сен 11, 2017 03:01

mib1 писал(а): Вс сен 10, 2017 23:21
Господа, хватит снимать этим старичком. Сидеть в прошлом..., я понимаю когда снимают от бедности, но уже за эти же деньги можно взять технику с качеством полного формата.

Говорю как владелец Д90

Вы что, щас же налетят ...фотограф снимает шедевр и на айфон, и не важна какая техника.

Какую например?

Ну самая доступная фф камера это первая 5-ка (думаю можно за ~20 взять в хорошем сословности) , но это тоже старичье, но все же напорядок лучше д90)

Meridian

mib1 писал(а): Вс сен 10, 2017 23:21
Господа, хватит снимать этим старичком. Сидеть в прошлом..., я понимаю когда снимают от бедности, но уже за эти же деньги можно взять технику с качеством полного формата.

Говорю как владелец Д90

А вот у меня на прошлой неделе случай был - дочка друга решила погрузиться в мир зеркалок. Хотела мегапикселей. Еле отговорил. Был выбран D90 в качестве старта. Активно поддержал, ибо считаю D90 отличной камерой.

КМК, никакого качества полного формата не существует. Там есть не качество, а два свойства - угол ширее и ИСО повыше. Если очень нужно или очень хочется, то можно

Но лучше от этого фотки не станут. По крайней мере, у меня так не случилось

Wildcat

mib1 писал(а): Вс сен 10, 2017 23:21
Господа, хватит снимать этим старичком. Сидеть в прошлом..., я понимаю когда снимают от бедности, но уже за эти же деньги можно взять технику с качеством полного формата.

Говорю как владелец Д90

Проникся, бегу покупать, сломя голову, "качество полного формата" )

M.a.V.R

mib1 писал(а):
Господа, хватит снимать этим старичком. Сидеть в прошлом..., я понимаю когда снимают от бедности, но уже за эти же деньги можно взять технику с качеством полного формата.

Говорю как владелец Д90

Улыбнуло... Вообще лучше сразу все камеры озвучить, на которые "хватит снимать". И что бы тема не скучала :

mib1 · Сообщение **mib1** » Пн сен 11, 2017 09:59

Я же не написал конкретную камеру, а именно качество ФФ. То есть при обработке рава будет такая же картинка, так же будет тянуться, никаких забитых и рыхлых теней, такие же мягкие света ... и нормальный цвет.

Короче б/у простенькая беззеркалка, у меня фудж E1 есть. Давненько взял на пробу, чтобы не вкладываться в дорогое новьё. Но щас обстоятельста поменялись, снимаю крайне редко, уже не выгодно. Хотя можно взять и 10-ку с нормально быстрым автофокусом. Может уже что-то и по лучше есть.

Короче... даже с такой копеечной тушкой и пластиковым зумом, любая домохозяйка Вас запросто заткнёт за пояс!

Теперь не как прежде, если у тебя кроп(ЛЮБОЙ), то картинка всегда где-то хуже ФФ. Бзк, что дешёвая/тормознутая, что быстрая дорогая выдаёт одинаковый РАВ. И больше никаких кроп/ФФ в плане качества. ... если руки из жопы, то это дигноз, а плохая тушка.

родной тёмный зум, пластиковый ...такой дешёвенький )

, ИСО 2000

ИСО 6400

ИСО 3200

M.a.V.R

Вчера. Следящий фокус.Серийная съёмка. Что есть, то есть. D5,D500 а теперь и D850 сделают намного лучше:

mib1 · Сообщение **mib1** » Пн сен 11, 2017 10:30

И вот через переходничок, с родными никоновскими лизнами, понятное дело ручной автофокус.

На улице, в доме... ИСО разные, линзы никор 35 и 85 на открытых дырках.

И конечно Д90 в подтверждение, на банке с капустой ))))

mib1 · Сообщение **mib1** » Пн сен 11, 2017 10:42

Meridian2014 писал(а): Пн сен 11, 2017 06:21
А вот у меня на прошлой неделе случай был - дочка друга решила погрузиться в мир зеркалок. Хотела мегапикселей. Еле отговорил. Был выбран D90 в качестве старта. Активно поддержал, ибо считаю D90 отличной камерой.

КМК, никакого качества полного формата не существует. Там есть не качество, а два свойства - угол ширее и ИСО повыше. Если очень нужно или очень хочется, то можно Но лучше от этого фотки не станут. По крайней мере, у меня так не случилось

Лучше бы ей дешёвую БЗК купили, качество будет лучше, учиться проще и главное нагляднее.

У всех требования разные, кого-то устраивает и низкое качество. Я работал фотографом, не бомбилой, сразу вижу где клиент сэкономил на дешёвом фотографе с такой же техникой. Хотя можно и на ФФ снять и толком не обрабатывая, отдать клиенту. Всё это личное отношение к фотографии.

Я показал кадры ... разные условия, есть тянутые, есть высокие и низкие ИСО, есть подвыбитые, но с прижатыми светами и при этом никаких "дырок" или грубой рыхлости в тенях. Это и есть качество ФФ, мне есть с чем сравнивать, хоть НИконы Д4, 750-800е , хоть марки.

Д90 увы на это не способен. Тушка хорошая, очень дешёвая, но ... она своё отжила, теперь уже и по соотношению цена/качество. ... время идёт, ничего не поделаешь.

Мне Д90 нужен только если кого-нить в загсе снять со вспышкой, а для творческой или портретки, я лучше фудж возьму (по сути тот же кроп, те же фокусные)

mib1 · Сообщение **mib1** » Пн сен 11, 2017 10:43

M.a.V.R

Из такой же серии. f/2,8, фокусное 200:

M.a.V.R

M.a.V.R

Лето. Дорога.

Осень. Дорога.

M.a.V.R

Апрель:

Meridian

mib1 писал(а): Пн сен 11, 2017 10:42
Лучше бы ей дешёвую БЗК купили, качество будет лучше, учиться проще и главное нагляднее.

Не. Там наш человек. "Папа, хочу зеркалку!" Папа одалживает у меня D40, Сигмы 35, 18-35, Nikon 70-200/2.8, все это вешает на дочу и едет с семьей в отпуск. Доча проезжает пол-Европы, увешанная этим хозяйством (11000км). По возвращении - "Ну что, доча, еще хочешь зеркалку?". Ответ - "Да, папочка!"

Meridian

mib1 писал(а): Пн сен 11, 2017 10:42
У всех требования разные, кого-то устраивает и низкое качество. Я работал фотографом, не бомбилой, сразу вижу где клиент сэкономил на дешёвом фотографе с такой же техникой. Хотя можно и на ФФ снять и толком не обрабатывая, отдать клиенту. Всё это личное отношение к фотографии.

Я показал кадры ... разные условия, есть тянутые, есть высокие и низкие ИСО, есть подвыбитые, но с прижатыми светами и при этом никаких "дырок" или грубой рыхлости в тенях. Это и есть качество ФФ, мне есть с чем сравнивать, хоть НИконы Д4, 750-800е , хоть марки.

Д90 увы на это не способен. Тушка хорошая, очень дешёвая, но ... она своё отжила, теперь уже и по соотношению цена/качество. ... время идёт, ничего не поделаешь.

Мне Д90 нужен только если кого-нить в загсе снять со вспышкой, а для творческой или портретки, я лучше фудж возьму (по сути тот же кроп, те же фокусные)

Итак, Вы профессионал - работаете фотографом и получаете за это деньги. Значит, четко понимаете, что Вам от камеры надо. То, что D90 перестала Вас устраивать, это понятно. Даже странно, что так поздно.

Но другие здесь - любители. Не стоит людей сбивать с панталыку - если осознают, почувствуют потребность - тогда и перейдут. А так это пустая трата денег. Поверьте мне, любителю с большим стажем и увесистым фотопарком. Как я умел фотографировать на D3100, так я и продолжаю на D3s. Только денег больше потратил.

mib1 · Сообщение **mib1** » Пн сен 11, 2017 19:21

Meridian2014 писал(а): Пн сен 11, 2017 18:19
Итак, Вы профессионал - работаете фотографом и получаете за это деньги. Значит, четко понимаете, что Вам от камеры надо. То, что D90 перестала Вас устраивать, это понятно. Даже странно, что так поздно.

Я не зарабатывал Д90-ым, просто жизнь заставила слезть с ФФ на старенький кроп, который несколько годиков лежал в закромах. Мне было важно не тратить ресурс техники дешёвыми съёмками, обстоятельства сложились так, ничего не поделаешь. Считаю что техника должна себя оправдывать, в какой-то степени это капитал. В случае чего продать можно.

Да и люди не особо разбираются в техническом качестве снимка. Главное не говорить чем снимаешь... "зеркалка никон" будет достаточно))

Достаточно хорошо снять и обработать.

Meridian2014 писал(а): Пн сен 11, 2017 18:19
Но другие здесь - любители. Не стоит людей сбивать с панталыку - если осознают, почувствуют потребность - тогда и перейдут. А так это пустая трата денег. Поверьте мне, любителю с большим стажем и увесистым фотопарком. Как я умел фотографировать на D3100, так я и продолжаю на D3s. Только денег больше потратил.

Вы, как и я когда-то, считали, что купите крутую тушку и попрёт. Хотя для любительской съёмки Вам и Д700(профи) за глаза. Результат не отличите. В любительской съёмке пробег затвора небольшой, "фототанк" не нужен, действительно деньги на ветер.

Опять же, мы с Вами люди прошлых лет. Сейчас рынок техники поменялся. Если раньше, хочешь технически лучшую картинку, покупай ФФ, щас же НЕТ.

Покупаешь бюджетную или ещё проще(без быстрого репортажного АФ, не всепогодный корпус, меньше каких-то настроек, кнопочек...рычажков и прочих плюшек, возможно меньше МПукселей, возможно несменная оптика и т.д. ... маркетинг) но итоговый РАВ у Вас будет тот же самый. Те же ИСО, та же пластичная картинка, тот же "резиновый" РАВ.

Это самое главное. И стоит это на рынке б/у как кроп, а то и дешевле !!)))

Раньше о таком приходилось только мечтать.

Теперь каждый фотолюбитель может составить конкуренцию любому профику (в техничности снимка), какая бы там ни была техника. ... выше снимки с обычного фуджа.

Чудом сохранившийся, Б/у Д700 стоит дороже, причём затвор ляжет в любое время.

Meridian

Коллега [member="mib1"], спасибо за дискуссию. Мне кажется, что мнения представлены достаточно, а это главное - желающие поменять/оставить D90 примут их во внимание.

Mishynya

Старый кадр... Ирландский сеттер Рик!

Рикушка.

Sla007 · Сообщение **Sla007** » Чт сен 14, 2017 21:16

Я профи - зарабатываю предостатчно для покупки скажем фуджи среднеформат, другое дело что беру объёмами -в кризис ценник задирать - себе дороже, прикупил д90 для подстрахуя и съёмок ТФП и как вторая камерка подснять что нить на Ширик побыстрому - камера старая но большая осособенно у меня с бат блоком - нороду это пока ещё важно, технически фуджи да будет лучше - но для второй камеры - придётся ещё и стекла покупать но новую систему.. вобщем чисто по экномическим соображаниям 90й на мой взгляд это самая дешовая на Бу рынке зеркалка никон с отвёркой - выдающая ещё во многих съёмках коммерческий результаи и имеющя достаточные ттх - не тормозит и длительная работа на аккумах + отвёрка ( уменя есть парочку стёкол под отвёртку)

примеры с коммерции.. 2016 - 2017 год... часто испольюзую его - цепляя на 90й сверх ШУ 10-20\3.5 Сигма - просто потому что мне он дастался бу за 15тр в идеале а сверх шу на мой Д800 фф - стоит раз в 5 дороже... а клиенту хватает и качества кропа - тогда зачем мне платить больше? из своего то кармана..)

Александра_07

Sla007 писал(а): Чт сен 14, 2017 21:16

вопрос по эти фото!

на котором девушка в шубе, лицо какое то пересвеченное (или не естественное что ли)

и на последнем женщина с ребенком, такая же кожа

так как я сейчас осваиваю обработку, возникают вопросы, вот такая кожа это нравится заказчикам?

а может это такой специальный прием?

mib1 · Сообщение **mib1** » Пт сен 15, 2017 10:53

Александра_07 писал(а): Пт сен 15, 2017 03:28
так как я сейчас осваиваю обработку, возникают вопросы, вот такая кожа это нравится заказчикам?

а может это такой специальный прием?

Пока не ответил автор сообщения, очень рекомендую фотографа Александраса Бабичуса. Ознакомьтесь с его снимками, их очень много, целые альбомы. На Д90 тоже можно получить схожие снимки, не на 80-100%, но можно)

Это сбалансированная обработка, с чистым цветом, при правильном процессе съёмки.

http://meninenuotrauka.lt

mib1 · Сообщение **mib1** » Пт сен 15, 2017 10:55

Sla007 · Сообщение **Sla007** » Пт сен 15, 2017 12:37

Александра_07 писал(а): Пт сен 15, 2017 03:28
вопрос по эти фото!

на котором девушка в шубе, лицо какое то пересвеченное (или не естественное что ли)

и на последнем женщина с ребенком, такая же кожа

так как я сейчас осваиваю обработку, возникают вопросы, вот такая кожа это нравится заказчикам?

а может это такой специальный прием?

Это я снял вчера на Юпитер 37А - тож коммерция... Я отвечу вам на вопрос - у нас в городе есть разные фотографы ктото упорно - делает только ЧБ - ктото модную коричнивизну всегда - ктото фильтры ВСО - под плёнка - полароид.... как бы ... заказчики выбирают по портфолио.... цитирую из сегодняшнего письма "хорошо,я к вам обращусь.Хочу красивую фотосессию,в осенних красках.Мне просто понравились ваши работы." - при этом у девуки в друзьях наблюдается около 20 известных местных фотографов... Я уже давно - без оглдядки на то что естетсвенно что нет - делаю так ка мне бы хотелось в тот момент когда я сижу за фотошопом - сеюминутная хотелка ..заказчиков я не спрашиваю как они хотят - раз они выбрали меня - значит их устраивает цена/качество... всё - мозги себе этим занимать я не хочу - в год у меня около 35-40 свадеб и 300-350 - детско-семейных ... мне тупа некогда ломать голову - и незачем) раз работы завались) и это в кризис + большая конкуренция..

Александра_07

Sla007 писал(а): Пт сен 15, 2017 12:37

Это я снял вчера на Юпитер 37А - тож коммерция... Я отвечу вам на вопрос - у нас в городе есть разные фотографы ктото упорно - делает только ЧБ - ктото модную коричнивизну всегда - ктото фильтры ВСО - под плёнка - полароид.... как бы ... заказчики выбирают по портфолио.... цитирую из сегодняшнего письма "хорошо,я к вам обращусь.Хочу красивую фотосессию,в осенних красках.Мне просто понравились ваши работы." - при этом у девуки в друзьях наблюдается около 20 известных местных фотографов... Я уже давно - без оглдядки на то что естетсвенно что нет - делаю так ка мне бы хотелось в тот момент когда я сижу за фотошопом - сеюминутная хотелка ..заказчиков я не спрашиваю как они хотят - раз они выбрали меня - значит их устраивает цена/качество... всё - мозги себе этим занимать я не хочу - в год у меня около 35-40 свадеб и 300-350 - детско-семейных ... мне тупа некогда ломать голову - и незачем) раз работы завались) и это в кризис + большая конкуренция..

сейчас реально большая конкуренция...

столько появилось "фотографов"

некоторые действительно фотографы, некоторые просто купили камеру и записали себя в фотографы

буду дальше осваивать обработку

M.a.V.R

M.a.V.R

юрий вострухин

Травяные ковры перевала Бечку

(первая гора Сюююрю-кая,вторя Яллпах,на дальнем конце г.Бойко.)Крым-Бахчисарайский р-он.

юрий вострухин

Небесный пожар,Nikon d90.Sigma 12-24(Восточный Крым-рассвет в Канакском заливе,вид с горы Янтуру-300м)

юрий вострухин

Вид на Каралезкую долину.

юрий вострухин

За 20 минут до рассвета.Вид на Бельбекскую долину с первала Бечку.

юрий вострухин

Поклонный крест на Лысой горе(вид на Чернореченскую долину.(Панорама)

mib1 · Сообщение **mib1** » Пн сен 25, 2017 20:04

юрий вострухин писал(а): Пн сен 25, 2017 18:48
Травяные ковры перевала Бечку

(первая гора Сюююрю-кая,вторя Яллпах,на дальнем конце г.Бойко.)Крым-Бахчисарайский р-он.

Красивые снимки Юрий )

советую градиентные фильтры купить, для Д90 имеет смысл... ещё какой!)

Рав у него "обычный кроп"....а с фильтром уже что-то, какой-нить -2 -4 ступени

плоские, + полярик и один сплошной -8 (не помню какой лцчше), для съёмки воды на длинной выдержке ...кокиновские. Там не хитрая система и стоит не дорого.

Зато с Вашими возможностями, природой, получите массу удовольствия.

Результат улучшится ОГО КАК)

юрий вострухин

mib1 писал(а): Пн сен 25, 2017 20:04
Красивые снимки Юрий )

советую градиентные фильтры купить, для Д90 имеет смысл... ещё какой!)

Рав у него "обычный кроп"....а с фильтром уже что-то, какой-нить -2 -4 ступени

плоские, + полярик и один сплошной -8 (не помню какой лцчше), для съёмки воды на длинной выдержке ...кокиновские. Там не хитрая система и стоит не дорого.

Зато с Вашими возможностями, природой, получите массу удовольствия.

Результат улучшится ОГО КАК)

Спасибо!Только зачем?Фильтры это дополнительный геморрой,царапаются,таскать надо,я и так прекрасно без них обхожусь!

юрий вострухин

Вот живой пример.

mib1 · Сообщение **mib1** » Вт сен 26, 2017 05:57

юрий вострухин писал(а): Вт сен 26, 2017 05:07
Спасибо!Только зачем?Фильтры это дополнительный геморрой,царапаются,таскать надо,я и так прекрасно без них обхожусь!

Бо грязно и рыхло из-за обработки )

У меня не сохранились большие снимки, этим в субботу 300 лет будет, ну какие нашлись.

Здесь с градиентом снято + полярик кое-где.

То есть не давлено до по потери пульса, из одного рава, .... не так плоско что ли, бо диапазон какой-то сохраняется. В и так "узком" раве Д90 ...или это Д50, уже забыл, давно это было.

За обработку не строго судить, страдал тогда фотошопом. ... короче и так ясно.

Для Д90 такие сюжеты без грязи не вытянуть, света выбиваются, цвет в них теряется или уже купите себе б/у полный кадр и другие варианты с БЗК(там через копеечный переходник можно будет старый ширик юзать)

Sla007 · Сообщение **Sla007** » Вт сен 26, 2017 06:44

mib1 писал(а): Вт сен 26, 2017 05:57
Бо грязно и рыхло из-за обработки )

За обработку не строго судить, страдал тогда фотошопом. ... короче и так ясно.

Для Д90 такие сюжеты без грязи не вытянуть, света выбиваются, цвет в них теряется или уже купите себе б/у полный кадр и другие варианты с БЗК(там через копеечный переходник можно будет старый ширик юзать)

В своё время - продал д90 из за грязи в раве... но в прош году опять купил ( хоть есть у меня д800) - если его равы пихнуть в конвертер ДХО - то почмуто ни шумов ни грязи нет вабче..( если врубить фирменное шумоподавление) - главно цвета в тенях появляются - хорошие и чистые... вобще в сравнении - с родными конверторами или фотошопом - как небо и земля...как бы советую попробовать, а вот БЗ - варианты покрайней мере не микро 4\3.. их 16мп матрицы точно - они по всем параметрам даже чутка хужее матрицы д90.. я недано пробовал поснимать топовым Е-М1 - равы хуже д90... ещё рыхлее - ещё уже ДД и шумнее..

от например исо 1600 с д90 - после конвертора ДХО - цвета насыщенные и чистые даже в тенях... причом это он делает в автоматом в пакетной обработке - танцев с бубном тут не надо.

DSC_0043_DxO.jpg

mib1 · Сообщение **mib1** » Вт сен 26, 2017 06:53

Sla007 писал(а): Вт сен 26, 2017 06:44
В своё время - продал д90 из за грязи в раве... но в прош году опять купил ( хоть есть у меня д800) - если его равы пихнуть в конвертер ДХО - то почмуто ни шумов ни грязи нет вабче..( если врубить фирменное шумоподавление) - главно цвета в тенях появляются - хорошие и чистые... вобще в сравнении - с родными конверторами или фотошопом - как небо и земля...как бы советую попробовать, а вот БЗ - варианты покрайней мере не микро 4\3.. их 16мп матрицы точно - они по всем параметрам даже чутка хужее матрицы д90.. я недано пробовал поснимать топовым Е-М1 - равы хуже д90... ещё рыхлее - ещё уже ДД и шумнее..

от например исо 1600 с д90 - после конвертора ДХО - цвета насыщенные и чистые даже в тенях... причом это он делает в автоматом в пакетной обработке - танцев с бубном тут не надо.

DSC_0043_DxO.jpg

Пробовал DxO, не зашло, мне был важен цвет и наличие инструментов, либо NX2 либо С1, обработка без шопа.

У меня щас фудж. Влоб с 800-кой не сравнивал, но прямо как полноценный рав ФФ. Выше по форуму приводил снимки с него, там всё видно... Д90 и рядом не лежал.

юрий вострухин

mib1 писал(а): Вт сен 26, 2017 05:57
Бо грязно и рыхло из-за обработки )

У меня не сохранились большие снимки, этим в субботу 300 лет будет, ну какие нашлись.

Здесь с градиентом снято + полярик кое-где.

То есть не давлено до по потери пульса, из одного рава, .... не так плоско что ли, бо диапазон какой-то сохраняется. В и так "узком" раве Д90 ...или это Д50, уже забыл, давно это было.

За обработку не строго судить, страдал тогда фотошопом. ... короче и так ясно.

Для Д90 такие сюжеты без грязи не вытянуть, света выбиваются, цвет в них теряется или уже купите себе б/у полный кадр и другие варианты с БЗК(там через копеечный переходник можно будет старый ширик юзать)

За что и цифру не люблю(за грязные цвета и серятину-физика такая,по этому сейчас предпочитаю пленку-слайд)Кстати градиентник в основном можно применять когда ровный горизонт,а если изрезанный абрис гор,или дерево на пп,тогда не очень!http://www.club-nikon.ru/forum/topic/71 ... e__st__200

юрий вострухин

Sla007 писал(а): Вт сен 26, 2017 06:44
В своё время - продал д90 из за грязи в раве... но в прош году опять купил ( хоть есть у меня д800) - если его равы пихнуть в конвертер ДХО - то почмуто ни шумов ни грязи нет вабче..( если врубить фирменное шумоподавление) - главно цвета в тенях появляются - хорошие и чистые... вобще в сравнении - с родными конверторами или фотошопом - как небо и земля...как бы советую попробовать, а вот БЗ - варианты покрайней мере не микро 4\3.. их 16мп матрицы точно - они по всем параметрам даже чутка хужее матрицы д90.. я недано пробовал поснимать топовым Е-М1 - равы хуже д90... ещё рыхлее - ещё уже ДД и шумнее..

от например исо 1600 с д90 - после конвертора ДХО - цвета насыщенные и чистые даже в тенях... причом это он делает в автоматом в пакетной обработке - танцев с бубном тут не надо.Весьма не плохо,кстати по разрешению что д90,что д800 практически одно и то же плотность пикселей на 1мм примерно одинаковая!

DSC_0043_DxO.jpg

юрий вострухин

Сон трава,начало апреля,урочище Таш ДжарганSigma 12-24/

Sla007 · Сообщение **Sla007** » Вт сен 26, 2017 07:36

mib1 писал(а): Вт сен 26, 2017 06:53
Пробовал DxO, не зашло, мне был важен цвет и наличие инструментов, либо NX2 либо С1, обработка без шопа.

У меня щас фудж. Влоб с 800-кой не сравнивал, но прямо как полноценный рав ФФ. Выше по форуму приводил снимки с него, там всё видно... Д90 и рядом не лежал.

По Фуджу - я не спорю - конечно фдж это др уровень -как в прочем и 24мп матрицы на никон ( кроп) - уровень другой и по тянучести и по дд и по разрешению... а вот на той неделе пробовал мику 4\3 и просто в недоумении как там всё грусно..в плане матрицы - остальное то на уровне и даже выше ( я о стабе 5ти осевом)

Думал прикупить систему фуджи для небольших съёмок... ( какбы готов хоть завтра пойти и купить) но побаиваюсь... как там с обработкой и следящим фокусом - почитаешь форумы то и не всё так гладко в датском королевстве как в рекламах... часто люди жалуются на синеватые скинтоны и трудности в конверторах... у вас не будет парочки равов с портретом человека - покрутить? я то для коммерции - не для себя) требования немного другие к камерам .. например для себы даже хорошо иметь разные по цветопередаче и тд камеры а для коммерции лучше чтоб одинаковые - для сводимости...

юрий вострухин

ПО моему с скин тоном все нормально,у меня проблем особых не было!

Sla007 · Сообщение **Sla007** » Вт сен 26, 2017 11:13

юрий вострухин писал(а): Вт сен 26, 2017 09:53
ПО моему с скин тоном все нормально,у меня проблем особых не было!

Ну вы же понимаете - как и профи - пример Любой пример не показателен - надо смотреть в целом на тысячах фото, скажем так я почитал форумы свадебщиков и там ответы гораздо честнее - проблемы есть и у фуджи в том числе и не малые - в сравнении с др системами - выходит тож на тож - и аф мажет и скинтоны часто уходят в синеву и в тёмном помещении аф следящий - хрень (банкет где работы не меньше), поэтому я с любой камеры - найду доказательства как она замечательно снимает.. чего ходить далеко - смотрим любой форум системы Микра - всё зашибись... идём к трёпу свадебщиков - Недостатков полно у системы.. по вуджи - да новейший Х-Т20 - ага бандинг + ошибки АФ - и бандинг уже врятли пофиксят... я понимаю старичка Д90 - вот честно пишут - шумы и грязь в тенях - аф так себе - исо неособо ну до 1600 с боольшой натяжкой.. про прелести системы или камеры - всегда расписывают много - где блин реальные недостатки чтоб писали? я например собрался себе купить к никон БЗ систему - и о подводных камнях - както хочется знать до того как потратишь 150-200тыр на камеру + оптику.. а выколупывать это всё приходися по форумам - да беря камеру у кого нить погонять на 2-3 дня..( я так сфлагманом Олимпус сделал ) и только погоняв - понял - что хрен -редьки не слаще - флагман хуже по картинке ( не по функционалу) даже никон д3200 - тупа 16мп матрица на микре - отстой по современным меркам.. примерно тоже самое даёт Д90 даже чутка получше.

ещё раз привожу сравнение..

Решил таки сравнить лоб в лоб Д90 +Юпитер 37а и флагмана олимпус Е-М1 + 451.8 - оба стекла на открытых - оба фотика на базовых исо 200 - у обоих конвертачия через ДХО одним и тем же прессетом.. глядя на фото с олика даже не резкость огорчает а рыхловатость картинки - зашол в профильную ветку к ним - поглядел полноразмеры фото с него - нет я не ошибся ... ничо хорошего ( а уж почти что было купил) - в миниатюре смотриш - красота - полноразмеры неайс совсем... и с более дорогих стёкол тоже самое...

DSC_0180_DxO.jpg

OMD10138_DxO.jpg

DSC_0180_DxO2.jpg

OMD10138_DxO2.jpg[/img]

mib1 · Сообщение **mib1** » Вт сен 26, 2017 12:43

Sla007 писал(а): Вт сен 26, 2017 11:13
Решил таки сравнить лоб в лоб Д90 +Юпитер 37а и флагмана олимпус Е-М1 + 451.8 - оба стекла на открытых - оба фотика на базовых исо 200 - у обоих конвертачия через ДХО одним и тем же прессетом.. глядя на фото с олика даже не резкость огорчает а рыхловатость картинки - зашол в профильную ветку к ним - поглядел полноразмеры фото с него - нет я не ошибся ... ничо хорошего ( а уж почти что было купил) - в миниатюре смотриш - красота - полноразмеры неайс совсем... и с более дорогих стёкол тоже самое...

ПО таким примерам судить тяжело, вроде как и хроматика линзы лезет и фокус где-то там , Надо что-то в тени снимать или даже в помещении. А так на ИСО 200 сравнивать ну смысл... Если снимать постоянно на таком ИСО, что на практике не реально, то привыкаешь ко всему. Особенно когда оцениваешь пережатый снимок в фотошопе, то многие недостатки уходят на второй план. Я так с Д90 и жил, сжал.... смотришь фоткуна весь экран, а не с лупой шаришь и радуешься удачному кадру )

Надо определиться, для каких нужд берётся камера. Вы ведь с Д800 - многопиксельный, большой кирпич....полный кадр, со своими плюсами и минусами. Однако его для работы используют, без оглядки на 810 и новую 850-ю тушку. И он явно не для отдыха, прогулок, пьянок...

Тут же Вы смотрите на топовую камеру и пытаетесь сравнивать с Д90. Который, кроме как ценой, уже больше ни чем не берёт, при этом явно хотите иметь ещё одну систему (тушка + линзы + пыха) = очень много денег!

Если так, не проще ли купить б/у ФФ ?

У меня товарищ так и поступил, забил на всякие фуджи и т.д., взял б/у 610-й. Теперь у него две полноценных ФФ камеры с оптикой.

Sla007 · Сообщение **Sla007** » Вт сен 26, 2017 13:10

mib1 писал(а): Вт сен 26, 2017 12:43

У меня товарищ так и поступил, забил на всякие фуджи и т.д., взял б/у 610-й. Теперь у него две полноценных ФФ камеры с оптикой.

Я очень думаю на эту тему - правда о 750м - мне аф очень нужен- для детей, собственно мне лёгкая камера ( а не кирпичь д800+ батблок - реально тяжёлый) нужна но с хорошим аф - в сторону олимпуса я смотрел потому как ихний топовый Е-М1 я знаю где взять абсолютно новый за 40тр) - что само по себе уже говорит... не зря такие дисконты, + пару линз к нему и вышло бы как 750 боди, вот и думаю что так и придётся 750й и брать... но опятьже почитая форумы - надежды на то что 610 или 750 серии проходят затворы по 400-600тысяч нет никаких... читай пичалька).. где нить да обязательно обломають! заразы такие