Юля, добрый день.
Как объектив на каждый день, можно сказать штатный -замечательно.
Если подразумевать под репортажами -Первый звонок, открытие художественной выставки, пара съёмок на промобъектах, то вопросов нет.
Сложно снимать бег,не знаю проблема ли в связка либо в камере, но на 18-35 процент брака намного ниже.
Сейчас обрабатываю 4 фотосессии, две от прошлого учебного и две с нынешнего.Прошлые ,если брать групповые то снято на 18-35 на фокусном 24-26. и на диафрагме 4,-5,6.Что бы получить , скажем так резкость на 24-105, её надо зажимать до 5,6-7. Если брать резкость по всему полю- все 36 человек в кадре
Приятно удивили фокусные от 50 и до 105. Мне на 85 он показался мягче чем Никон 85 1,8, что довольно неплохо для женских портретов, ибо на 85 при диафрагме 4-4,5 (прошу прощения) были видны волосы в носу и ушах, над верхней губой не говорю.
Удобен. Стаб не слышен вообще,сначала думал работает ли он вообще, но замирание на мельчайшие доли секунды есть. Можно снимать там ,где раньше сложно было на кропе снимать без вспышки или без поднятия ИСО.
Для проверки-я или объектив (косячит по фокусу)делал парные (не тестовые) с рук и с монопода. С монопода промаха не было по фокусу ни разу. Оттого , если где и накосячил, то вина точно моя, а никак не объектива.
Мало пригоден для видео из-за хобота . В 18-35 линзы передвигаются мягче и быстрее при фокусировке и 18-35 точно держит объект в фокусе. 24-105 времени чуточку надо поболее (Это применительно к видео)
P.S.Осталась ли мысль (из нашего разговора) приобрести 50-100 1/8 ? Пока осталась. Если бы в нём был стаб- занял бы но купил. А так -всё таки таскать ещё и монопод под него....
Впрочем видел снимка приятеля на Сигму 135 1/8. Вот под него бы 850 в самый раз
