Исландия

[I Robot]

А мне жаль, что мы тут, а не там

причем - на постоянной основе)

[Олег Н]

Не верьте тем, кто ратует снимать на полном мануале - это дешевые понты, которые слабо связаны с жизнью.

Это всего только Ваше личное мнение и не более того. Почему именно Вам надо верить?

Каждый (в т.ч. и Вы) снимает так, как ему удобнее. Только и всего.

[ForwardLooking]

Это всего только Ваше личное мнение и не более того. Почему именно Вам надо верить?

Каждый (в т.ч. и Вы) снимает так, как ему удобнее. Только и всего.

Да, конечно - каждый снимает как хочет.

Только потом не надо жаловаться, что откуда-то смазы / шевеленка полезли. Гистограмма смещена и надо "тянуть" фото. А потом радоваться какие "тянучие рау" у некоторых камер. А если фото при съемке правильно экспонировано, то зачем тянуть-то ? Что мешает снимать сходу с правильной экспозицией ?



И такое сплошь и рядом. Кстати, даже у профессиональных фотографов. На одном ракурсе света хватало, чуть довернули и освещение упало.

Выдержка стала длинная.

Большинство фото на выброс: то шевеленка, то смаз.

Просто фотограф не отследил, что световые условия поменялись и надо корректировать экспозицию.



Зато фотограф надувает щеки и говорит "я снимаю в полном мануле", типа как профи.

Ведь гарантированные косяки будут, что топик стартер и получил в Исландии.



При современных гибких алгоритмах настройки автоисо я вообще недоумеваю - зачем вручную ставить исо ?

Хотя, есть одно исключение - съемка с импульсным светом.



P.S.

Кстати, часто наблюдаю у те же профи другую крайность - врубили жестко исо 1600, к примеру, и лупят на нем всю съемку. А там куча кадров, не динамичных и на них достаточно света, чтобы спокойно опустить исо до 400 и получить более чистую картинку. Автоисо бы все это отследило: где надо подняло, где надо опустило значение исо. Мгновенно и без ошибок.

[PENikoxist Ed]

Места просто улет мозга, фото отличные, но вопрос! У Вас сказано что брали с собой 16-35, 55 и 70-200 и вот засада на первом же просмотренном Exif написано что снято 24-70 на фокусном 65. Не понятно?

да, 24-70? блин, значит он у меня был... память что-то подводит. да - у меня было 16-35, 24-70, 55 и 70-200. запямятовал. и значит да - я им опять много снимал) хотя не хотел) но проблема что именно в походах конечно очень сложно снимать творчески, вдумчево, на мануале, фиксами и тд - там надо за день покрыть большое расстояние - а то могут быть сложности, в темноте по горам ходить никому не рекомендую, были у меня инциденты когда я заблудился на какой то горе в колорадо, еле спасся тогда... поэтому да - 24-70 там спасение.



значит если кто хочет поехать привожу точные данные маршрута - самого крутого в исландии как говорят. сам маршрут называется Лангавегур - Laungavegur, начинается он в местечке с диким названием Landmannalaugar, туда можно заброситься на вездеходном автобусе из Рейкьявика. ехать примерно часов 5-6 - стоимость в рублях примерно такая же. хотя если брать туда обратно вроде дешевле. кончается у моря в городке Порсморк. длина 55 км. но если кто думает что 55 км это фигня - не верьте) есть конечно уникумы кто ее проходил за 2 дня с одной ночевкой - но я планировал 2 ночевки и у меня ничего не вышло. планируйте лучше 3 и берите консервов и протеина впрок. 15-18 км в день там максимум для нормально готового человека, не спортсмена. значительную часть дистанции надо подниматься на ледник на высоту порядка 1500 и много идти по снегу и льду и часто в тумане. потмо спускаться с него что оказалось никак не проще. трасса сложная. плюс много горных рек внизу. дальше от порсморка можно пройти до скогара - еще на один ледник подняться - говорят та меще красивее - но это еще 25 км и 2 дня - я не рискнул.



это был мой одиночный трип. про этот маршрут я узнал уже там. первые 2-3 дня я как и американские пенсионеры поездил по экскурсиям вокруг столицы, потом просто взял и поехал куда глаза глядят на велосипеде. но оказалось что на велосипеде там ехать полная ж. во первых жуткие подъемы, там не просто холмики - реальные горы. я на третий день там просто сдох. тем более ехал постоянно под дождями и тд. поэтому поменял резко планы, узнал что есть там такой маршрут, бросил где то вел и поехал туда. в обещм все как у меня обычно - без плана, неорганизованно, по ситуации. лучше ездить по другому)



самый самый простой способо там путешествовать. взять в аренду машину - забронировав заранее, лучше за полгода - ну или привезти свою на пароме, и потом ездить по кольцевой дороге, останавливаться на ночлег в многочисленных авто кемпингах у дороги где и парковка есть и кемпинг с инфраструктурой. плюс вокруг дороги тоже масса интересного - голубая лагуна, нац парк ватнайокульспьодгардур, скафтафел, ледники, водопады и тд. а после ночевок можно с утра посвятить день на хождение по окрестностям - ходить в короткие однодневные походы налегке оставив вещи в кемпинге, а на следующей день ехать дальше. это самое простое для тех кто раньше в горах особо не путешествовал. но впрочем и для новичков там ничего страшного вдалеке от дорог тоже нет - огранизовано все великолепно. я даже не ожидал. плюс если в сезон то там дофигна туристов на тропе и чтобы не случилось людей вы там рано или поздно найдете или вас там найдут. главное не сбиваться и не сходить с тропы - жизни вокруг нет и тропу можно потом и не найти. там каждые 50-100 стоят колышки и надо просто следить все время что вы идете по колышкам и если их вдруг нет срочно идти назад. ничего трудного или тсрашного нет - но сама дорогая непростая и требует определенной физ готовности и опыта. даже 15 км в день пройти не так просто - а хаты там расположены как раз через каждые 15 км примерно.

[PENikoxist Ed]

вот немного полезно йинформации если кому интересно про маршрут

http://frugalfrolicker.com/iceland-laugavegur-trek/

[Олег Н]

Да, конечно - каждый снимает как хочет.

Только потом не надо жаловаться, что откуда-то смазы / шевеленка полезли. Гистограмма смещена и надо "тянуть" фото. А потом радоваться какие "тянучие рау" у некоторых камер. А если фото при съемке правильно экспонировано, то зачем тянуть-то ? Что мешает снимать сходу с правильной экспозицией ?

Вам кто-то жалуется?

Если у Вас не получается снимать в ручном режиме, то это не означает, что и другие не могут и непременно наделают те косяки, о которых Вы так подробно написали. У каждого свой опыт и свои предпочтения. Но какое это имеет отношение к данной теме? Автор снимал, как считал нужным и спасибо ему за снимки красивых мест.

[PENikoxist Ed]

насчет организованных групп. в общем там очень много ходят именно большими группами - встречал довольно большие компании, то немцы, то американцы. немцы вообще толпой были человек на 30 и они были все налегке ибо их тяжелые рюкзаки им как то организованно закидывали сразу в места ночевок. хотя это читтинг) то есть можно найти группу - но наверное они формируются еще в своей стране а не там - раз они были все одной национальности. лично я групп не люблю, я страшный интраверт и индивидуалист. максимум могу взять девушку - но ни одна из подруг ехать в исландию что то не загорелась( но если вдруг тут будут желающие - то можно тут организовать небольшую группу и съездить. я лично очень хочу пройти теперь в другом направлении и от Скогара до Ландманналаугара - все 80 км - причем спокойно, без спешки, и в хорошую погоду и с более приспособленной камерой. и плюс посмотреть восток страны. когда то мы тут на форуме организовывали небольшие клубные поездки на Камчатку и Алтай, буквально на 2-3 человека, почему бы и в Исландию не организовать, я бы с удовольствием побывал там бы снова. так что если кому интересно - пишите - можно будет подумать насчет следующего лета...

[PENikoxist Ed]

вот еще немного информации про маршрут. он на самом деле не такой уж экстремальный - но непростой. но если кто хочет с камерой его когда нибудь пройти - в следующем году или в 2019 - пишите тут или мне в личку - возможно что нибудь придумаем)

https://www.roughguides.com/article/hik ... gur-trail/

[bah_denis]

тут еще проблема что практически не пользовался штативом, основная цель была как раз хайкинг и велотуризм - поэтому почти все делал с рук, еще и на ходу, особо бродить по местности и искать виды для сьемок там страшно - можно отойти от тропы и ее потом не найти, а там бывали весьма безлюдные места где на 10 км вокруг ни души - а вне тропы вообще нельзя никого встретить.

...

[oft]"Напугали" Это ещё очень обжитые места. После проживания и работы в городе, в отпуске хочется чтобы на 100 км вокруг никого не было.... А с учётом Ваших слов, видимо действительно ехать надо не в сезон, чтобы "ж...и не толкаться".[/oft]

так что бз супер в хороших условиях, в городах, на курортах, в цивилизации - но в горах под дождем это ппц оказалось...

...

No comments

...

Поверьте - вне зависимости от системы - Автоисо очень полезная ф-ия.Спасает тонну кадров.При правильной настройке Автоисо о задаче установки исо можно забыть вообще.Не верьте тем, кто ратует снимать на полном мануале - это дешевые понты, которые слабо связаны с жизнью.

[oft]Вы, извините, фуфло несёте. ТОЛЬКО в условиях активного репортажа, когда съёмка в здании сменяется улицей и тень солнцем, практически "на бегу", АвтоИСО действительно помогает, но не спасает.

Убирать "выжженое" небо и "тянуть" тени всё равно придётся. НО! Это репортаж, причём в жёстких условиях, где в угоду информационной и эмоциональной составляющей приходится жертвовать техническим качеством снимка.

Времени на изменение настроек просто нет. Во всех остальных случаях пользовать АвтоИСО может только закоренелый лентяй. И да, удачные снимки не меряются "тоннами"...[/oft]

[ForwardLooking]

Вы, извините, фуфло несёте. ТОЛЬКО в условиях активного репортажа, когда съёмка в здании сменяется улицей и тень солнцем, практически "на бегу", АвтоИСО действительно помогает, но не спасает.

Убирать "выжженое" небо и "тянуть" тени всё равно придётся. НО! Это репортаж, причём в жёстких условиях, где в угоду информационной и эмоциональной составляющей приходится жертвовать техническим качеством снимка.

Времени на изменение настроек просто нет. Во всех остальных случаях пользовать АвтоИСО может только закоренелый лентяй. И да, удачные снимки не меряются "тоннами"...[/oft]

Я практически все снимаю на авто_исо. Все снимки нормально экспонированы.

И да, конечно, я закоренелый лентяй. Я благодарен Никону, что в современных камерах у него отлично работает автоматика экспозамера (ее надо редко корректировать, причем именно в старших фф с больших датчиком RGB-экспозамера) и очень гибко настраиваемая ф-ия авто_исо, которую можно настроить на нужное поведение, хочешь она будет учитывать фокусное расстояние, хочешь просто обеспечивать гарантированную выдержку.

И да, мне это позволяет снимать быстро и без ошибок: даже в быстром репортаже картинки у меня правильно экпонированны, при съемке правильно откадрированы и без завалов горизонта.





Денис, если вы снимаете на мануале, то нечем на самом деле бахвалится-то?

Что тут героического ? Много ли надо ума ?

Вы еще отключите автофокус совсем и фокусируйтесь вообще на глаз. Ну а чего ... вы же не ленивый )))



Да! Я - ленив и хочу, чтобы тупую работу за меня делал автоматика.

Когда Никон наконец научит свои камеры автоматически фокусироваться (фокус по лицам и глазам) и вести объекты съемки - это мне еще облегчит работу.

Мне не надо выдавать шедевры или выставочные фотографии. У меня фотография не хобби.

Мне надо обеспечить людям фото с заданным уровнем качества (которое они видели в портфолио) и в требуемом количестве. Разницу понимаете ?