Nikon полнокадровая беззеркалка с новым байонетом

[Mike_P]

Это понятно, но всё равно Sony могла бы сделать легкий тёмный штатник до 105/120 мм граммов на 600. А пока единственный вариант - ставить никоновскую оптику через переходник, но тогда нет выигрыша в весе с Д750.

[Alpus]

Это понятно, но всё равно Sony могла бы сделать легкий тёмный штатник до 105/120 мм граммов на 600. А пока единственный вариант - ставить никоновскую оптику через переходник, но тогда нет выигрыша в весе с Д750.

Да ы сравнении с Д750 , по весу, габаритам, качеству.... я бы сказал ... " Keine cshans... " У Никона есть 35 2,0; 50 - очень хороший, недорогой и компактный... ну и дальше все ОК... Сони - курит, да еше с их ценами на оптику, а старую продай дешево... а новую купи дорого... а разницы-то... где то здесь недавно писали "А королт то голый".... Но для меня это про сторонних производителей... "

[Vadim29x]

Да ы сравнении с Д750 , по весу, габаритам, качеству.... я бы сказал ... " Keine cshans... " У Никона есть 35 2,0; 50 - очень хороший, недорогой и компактный... ну и дальше все ОК... Сони - курит, да еше с их ценами на оптику, а старую продай дешево... а новую купи дорого... а разницы-то... где то здесь недавно писали "А королт то голый".... Но для меня это про сторонних производителей... "

И где новая оптика ОДНОГО уровня дороже?



Часто сравнивают Zeiss 55 1.8 и Nikon 50 1.8, а потом говорят, "Sony дорого!"

[Alpus]

И где новая оптика ОДНОГО уровня дороже?



Часто сравнивают Zeiss 55 1.8 и Nikon 50 1.8, а потом говорят, "Sony дорого!"

Дело даже не в цене, но в фишке маркетологов... Они же все о весе, габаритах... Ну не стоит овчинка выделки ( я о переходе)... Ну и цена, даже самая дешевая линза у Сони - все равно дороже А про что-то серьезное... я уже помолчу

И заметьте, про теле диапазон... я даже забыл

[Vadim29x]

Дело даже не в цене, но в фишке маркетологов... Они же все о весе, габаритах... Ну не стоит овчинка выделки ( я о переходе)... Ну и цена, даже самая дешевая линза у Сони - все равно дороже А про что-то серьезное... я уже помолчу

И заметьте, про теле диапазон... я даже забыл

Ну это действительно так.

A7 + 35/2.8 даёт картинку на уровне того же комплекта на Nikon, но весит легче одного D610.



Серьезные, актуальные и топовые линзы стоят столько же сколько и на Nikon, хватит сочинять

[OlAf]

даже самая дешевая линза у Сони - все равно дороже А про что-то серьезное... я уже помолчу

Для серьёзного джедаи покупают сигмы АРТ с адаптером, дешево и сердито

[AlexOu]

Серьезные, актуальные и топовые линзы стоят столько же сколько и на Nikon, хватит сочинять

Я думаю серьезным подспорьем являются именно сигма\тамрон, которых нет на Сони. Переходники все же не идеальное решение, хотя и рабочее.

Ну и многие цепляются за старые дешевые линзы, которые у сони просто нет)

А так щас, что никон, что кенон подняли цены на свои топ продукты, от 2000-2500$ вполне теперь стандартная стартовая цена. И Сони тут не выделяется, только иногда их объективы даже больше зеркальных аналогов, что вызывает удивление...

[Mike_P]

И где новая оптика ОДНОГО уровня дороже?



Часто сравнивают Zeiss 55 1.8 и Nikon 50 1.8, а потом говорят, "Sony дорого!"

Zeiss 55/1.8 за 70 т.р. это всё же за гранью разумного.

[Janvar]

Серьезные, актуальные и топовые линзы стоят столько же сколько и на Nikon, хватит сочинять

Ну да, ради интереса посмотрел 24-70 на сони - всего лишь 180 тыс рублей, а 70-200 - каких-то несчастных 230 тыс...

[AlexOu]

Ну да, ради интереса посмотрел 24-70 на сони - всего лишь 180 тыс рублей, а 70-200 - каких-то несчастных 230 тыс...

Если смотреть на офф цена в $, то никоны стоят тех же денег.

Zeiss 55/1.8 за 70 т.р.

Этот 55 стоит как я помню около 1000$, старшая 50 1.4 уже 1500$. Но оптически не стоит их сравнивать с 50 1.8\4G

[Mike_P]

Ну да, ради интереса посмотрел 24-70 на сони - всего лишь 180 тыс рублей, а 70-200 - каких-то несчастных 230 тыс...

Там и аналог Nikkor 70-300/4.5-5.6 VR за 100 т.р.



Касательно 55/1.8 вопрос в том, что такая цена за 1.8 и есть Sigma 50/1.4 Art, которая дешевле, правда, на Sony только через переходник.

[Vadim29x]

Я думаю серьезным подспорьем являются именно сигма\тамрон, которых нет на Сони. Переходники все же не идеальное решение, хотя и рабочее. Ну и многие цепляются за старые дешевые линзы, которые у сони просто нет) А так щас, что никон, что кенон подняли цены на свои топ продукты, от 2000-2500$ вполне теперь стандартная стартовая цена. И Сони тут не выделяется, только иногда их объективы даже больше зеркальных аналогов, что вызывает удивление...

Есть LA-EA3 от Sony, официальный переходник.

Цепляем всё, что хотим от Sony с SSM мотором без каких либо трудностей.

Zeiss 55/1.8 за 70 т.р. это всё же за гранью разумного.

Зато абсолютно идеальный по картинке уже с открытой.

Наверно один из самых лучших полтинников на сегодня, для экономии можно 50 1.8 за 200$, но это не то.

Ну да, ради интереса посмотрел 24-70 на сони - всего лишь 180 тыс рублей, а 70-200 - каких-то несчастных 230 тыс...

Теперь зайдите на сайт Nikon

169990 24-70 VR топовый

219990 70-200 FL VR.



Тушки у Sony чуть дешевле и ценник будет +- тот же.

Там и аналог Nikkor 70-300/4.5-5.6 VR за 100 т.р. Касательно 55/1.8 вопрос в том, что такая цена за 1.8 и есть Sigma 50/1.4 Art, которая дешевле, правда, на Sony только через переходник.

Не за 1.8, а за бескомпромисное качество с открытой на любой тушке.

В нем автофокус стоит один из самых быстрых вообще, прогоняет от МДФ до Бесконечности в миллисекунды.

[Zed]

Раньше было про цвет в каждой теме, теперь про Сони. Какая-никакая динамика.

[Mike_P]

Зато абсолютно идеальный по картинке уже с открытой.

Наверно один из самых лучших полтинников на сегодня, для экономии можно 50 1.8 за 200$, но это не то.

Слова "абсолютно идеальный" не подразумевают конкурентов.



А 50/1.4 ZA тогда какой? Еще один абсолютно идеальный? Но двух абсолютно идеальных не может быть.



Еще Otus 55/1.4 есть неавтофокусный.

[Meridian]

Раньше было про цвет в каждой теме, теперь про Сони. Какая-никакая динамика.

Верно подмечено. Небольшие, но деятельные группы творят чудеса в плане общей атмосферы форума. То "исконный" цвет, то "почему не Сони"

[ForwardLooking]

Верно подмечено. Небольшие, но деятельные группы творят чудеса в плане общей атмосферы форума. То "исконный" цвет, то "почему не Сони"

Тема с Сони логична потому что Никон как раз и разрабатывает прямого конкурента линейке Sony A7.

Официальный релиз был у Nikon-а на эту тему "...мы разрабатываем фф-бзк в среднем и высшем сегменте ..."

[Zed]

Тема с Сони логична

Тема с Сони логична, нелогично упоминание Сони всуе.

Про БЗК Никон, кроме того, что они нацелены на ФФ и будут профессионального уровня, мы ничего не знаем. Причем здесь рубка с Сони? Или пар некуда девать? Так тут всегда дают один совет - идти фотографировать (или, как максимум, "Sony, go home" ).

[Vadim29x]

Слова "абсолютно идеальный" не подразумевают конкурентов.



А 50/1.4 ZA тогда какой? Еще один абсолютно идеальный? Но двух абсолютно идеальных не может быть.



Еще Otus 55/1.4 есть неавтофокусный.

А кто конкурент 55/1.8? Sigma ART 50/1.4 и Zeiss Otus 55/1.4 проигрывают на f/1.8 по резкости, он мега-компактный, у него очень быстрый автофокус.

Один из немногих объективов из-за которых переходят на Sony.



Zeiss 50 1.4 FE выигрывает только по светосиле, но он ещё оптимизирован для видеосъемки

Режим диафрагмы без щелчков, изменение диафрагмы на объективе, более плавный автофокус, с использованием видеокамер удобнее держать и тд

[Meridian]

Тема с Сони логична потому что Никон как раз и разрабатывает прямого конкурента линейке Sony A7.

Официальный релиз был у Nikon-а на эту тему "...мы разрабатываем фф-бзк в среднем и высшем сегменте ..."

Вообще говоря, фф-бзк не бывает в низшем сегменте. Поэтому любая фф-бзк будет как-бы конкурентом. Но чего копья ломать раньше времени? Как показывает практика, с момента анонса и до момента выпуска у Никон может произойти все, что угодно. И даже отмена выпуска.



Имея за плечами специфический (не вполне успешный) опыт Никон в области БЗК, камера представляет интерес сама по себе, а не в сравнении с каким-либо брендом. Какая будет камера? Что с новой оптической системой? Что с совместимостью с текущей оптикой? Какая инфраструктура будет развернута вокруг этой камеры - вспышки, передача данных, софт и т.д.?



Мне кажется, вопросы такого рода более уместны в этой теме. Было бы смешно сравнивать неродившегося ребенка с каким-нибудь героическим человеком. А сравнение еще неродившегося продукта с одним из лидеров - это как? "А дочку Васей назовем".



Поживем-увидем, но героическая тетя Соня успела набить оскомину.

[Zed]

Но чего копья ломать раньше времени?

Если это основное занятие на форуме, то ответ очевиден - ради того, чтобы ломать копья.

[WingfirE]

[member="Vadim29x"], никто ради одного объектива ни куда не переходит. Это не фотографы, это фотодро.еры. Тем более глупо сравнивать несравнимое. Сони не может быть адекватным конкурентом кэнона/никона, так как у них по сути пока не камеры, а игрушки. У кэнона/никона как раз нормальные проф. инструменты. Тут недалеко тема про Исландию, почитайте как там себя сони ведет.

[-Алексей-]

Дело даже не в цене, но в фишке маркетологов... Они же все о весе, габаритах... Ну не стоит овчинка выделки ( я о переходе)... Ну и цена, даже самая дешевая линза у Сони - все равно дороже А про что-то серьезное... я уже помолчу

И заметьте, про теле диапазон... я даже забыл

Мне например нужен для съемок ширик, штатник светосильный околополтос и портретник.



У сони я могу взять вот такой: комплект

http://camerasize.com/compact/#579.440, ... 9.639,ha,t



Вес: 1.6кг при этом фиксы еще будут стабнутые (за счет матричного стаба). Ценник: 3750$



У никон:

http://camerasize.com/compact/#567.325, ... 7.454,ha,t



Вес: 2кг, ценник 3800$



В плюсах никона - более лучший АФ, в плюсах сони размер, вес, 1/8000 что при наличии хорошей погоды и светосильной оптики плюс...



Так что не все так однозначно..

[Mike_P]

А кто конкурент 55/1.8? Sigma ART 50/1.4 и Zeiss Otus 55/1.4 проигрывают на f/1.8 по резкости, он мега-компактный, у него очень быстрый автофокус.

Один из немногих объективов из-за которых переходят на Sony.

55/1.8 темный, вообще-то , а его конкуренты светосильнее, есть и дешевле.



Надо смотреть разницу в цифрах, проигрывают ли и насколько и как соотносится с погрешностью измерений. А то может и незаметно совсем типа 105001 и 1005002 и видно только при 400% просмотре на 4К мониторе.

Ради 55/1.8 менять систему уж точно нет никакого смысла.

Скорее ради набора АФ Цейссов и прочих Батисов, т.к. на другие системы они без АФ.

[-Алексей-]

55/1.8 темный, вообще-то , а его конкуренты светосильнее, есть и дешевле.



Надо смотреть разницу в цифрах, проигрывают ли и насколько и как соотносится с погрешностью измерений. А то может и незаметно совсем типа 105001 и 1005002 и видно только при 400% просмотре на 4К мониторе.

Ради 55/1.8 менять систему уж точно нет никакого смысла.

Скорее ради набора АФ Цейссов и прочих Батисов, т.к. на другие системы они без АФ.

У меня были одновременно 55/1.8 и 50/1.4 Арт... 55 цейс шикарнейшее стекло с точки зрения ТТХ, лучше только отус50/1.4 даже поджатая 50/1.4 АРТ не дает такого разрешения по полю как открытая на 55/1.8 - снимал на 24мп и 36мп соньки.



Другое дело что рисунок у арта красивше... но размер кошмарный

[Meridian]

Если это основное занятие на форуме, то ответ очевиден - ради того, чтобы ломать копья.

Вы правы, коллега. Дрова повсюду А хочется большой и чистой

[Meridian]

[member="Vadim29x"], никто ради одного объектива ни куда не переходит. Это не фотографы, это фотодро.еры. Тем более глупо сравнивать несравнимое. Сони не может быть адекватным конкурентом кэнона/никона, так как у них по сути пока не камеры, а игрушки. У кэнона/никона как раз нормальные проф. инструменты. Тут недалеко тема про Исландию, почитайте как там себя сони ведет.

Кстати, да:

ну еще очень много кадров упустил из за того что не было с собой Никона) а бз сони оказалась там вообще непригодной почти вещью - крайне медленной и неудобной и кучу кадров я испортил или просто не успел снять именно из за камеры. сразу по возвращении оттуда сони систему нафиг продал и больше никакими плюшками на БЗ вы меня не заманите...

Правда, исходя из того, что Nikon умеет делать профессиональные ЗК, отнюдь не следует, что он в ближайшем будущем сделает профессиональную БЗК. Более того, я предполагаю иное - растущий азиатский рынок БЗК не нуждается в профессиональной камере. Нужна красивая погремушка с лейблом Nikon и какой-нибудь мостик к профессиональности, например, переходник для оптики и разъемы под горячий башмак. И все. Китайцы купят. А мы не являемся приоритетной аудиторией.

[AlexOu]

Другое дело что рисунок у арта красивше... но размер кошмарный

Если 50 1.4 арт красивее, то какое будет сравнение с 58 1.4G. Не в резкости счастье объективов, а их индивидуальной харизме - особенно в фиксах. К счастью топы никона - обладают этим качеством.

[nikon-user]

Мне например нужен для съемок ширик, штатник светосильный околополтос и портретник.



У сони я могу взять вот такой: комплект

http://camerasize.com/compact/#579.440, ... 9.639,ha,t



Вес: 1.6кг при этом фиксы еще будут стабнутые (за счет матричного стаба). Ценник: 3750$



У никон:

http://camerasize.com/compact/#567.325, ... 7.454,ha,t



Вес: 2кг, ценник 3800$



В плюсах никона - более лучший АФ, в плюсах сони размер, вес, 1/8000 что при наличии хорошей погоды и светосильной оптики плюс...



Так что не все так однозначно..

https://www.youtube.com/watch?time_cont ... w1vScK-o7U



Как обычно, сониводы забывают приплюсовать к весу и цене системы павербанк или 3,4 шт дополнительные не дешевые аккумуляторные батареи.

[Barns]

К счастью топы никона - обладают этим качеством.

фиг знает - я там ничего не вижу кроме резкости

зато моё старье из 70-х годов прям лепит картинку

[-Алексей-]

https://www.youtube.com/watch?time_cont ... w1vScK-o7U



Как обычно, сониводы забывают приплюсовать к весу и цене системы павербанк или 3,4 шт дополнительные не дешевые аккумуляторные батареи.

Ну прибавьте еще 60гр за 1 АКБ. От этого система на соне не станет больше

А повербанк - нынче берется все равно - будет у вас зеркалка или бзк - так как все больше устройств надо питать/подзаряжать. Кстати соньку можно питать от повербанка на прямую.





Почитал отчет про Исландию.... И хоть убей не понимаю как и что там можно было упустить... Сам в том году в Крым с А7р катался - ни каких проблем не испытал. Да она долго включается - секунд 7-8 - но это и не репортажная камера, а пейзажно/портретная...



Та же А7-2 включается быстрее значительно, да и по фокусировке быстрее ощутимо.

[Vadim29x]

[member="Vadim29x"], никто ради одного объектива ни куда не переходит. Это не фотографы, это фотодро.еры. Тем более глупо сравнивать несравнимое. Сони не может быть адекватным конкурентом кэнона/никона, так как у них по сути пока не камеры, а игрушки. У кэнона/никона как раз нормальные проф. инструменты. Тут недалеко тема про Исландию, почитайте как там себя сони ведет.

Ну ради одного - нет, а ради 3-5 Zeiss или G уже переходят люди

Для многих плюсы БЗК начали перевешивать минусы, тем более для многих минусы вообще не видны.



Ну так Sony A7R, в те годы все камеры с высоким разрешением имели тонны минусов и такие же отзывы.

A7R II исправили эргономику, конструктив, а самое главное добавили отличный автофокус, чего не было на первой A7R.

55/1.8 темный, вообще-то , а его конкуренты светосильнее, есть и дешевле. Надо смотреть разницу в цифрах, проигрывают ли и насколько и как соотносится с погрешностью измерений. А то может и незаметно совсем типа 105001 и 1005002 и видно только при 400% просмотре на 4К мониторе. Ради 55/1.8 менять систему уж точно нет никакого смысла.Скорее ради набора АФ Цейссов и прочих Батисов, т.к. на другие системы они без АФ.

Ради набора, да.

Но 55/1.8 туда отлично вписывается, как и многие другие стекла.

[Mike_P]

Ради набора, да.

Но 55/1.8 туда отлично вписывается, как и многие другие стекла.

В других системах есть свои изюминки. Многие вообще обходятся без 50-58 мм.

[-Алексей-]

В других системах есть свои изюминки. Многие вообще обходятся без 50-58 мм.

Беззеркальных ФФ систем по сути кроме сони и лейки нет. А сравнивать с зеркальными конечно можно, но каждый выбирает сам. Кому то околополтос не нужен, а кому то АФ уровня д5 не нужен...

Все индивидуально.



Но никону придется постараться. Так как у сони сейчас практически все есть... разве что для птичников и спорт репортажа нет FE фиксов телевиков...

Камеры на любой вкус: A7-2/A7r-2/A9 - закрывают любые потребности



А никону мало того, что камеру надо выпустить (да еще так чтоб первый блин не вышел комом), так еще и линейку родной оптики выпустить под новинку. Ибо ставить зеркальную - через переходники - смысла не много. А если они выкатят беззеркалку на старом F маунте - то это будет сразу мертворожденный продукт.

[Balhash]

Беззеркальных ФФ систем по сути кроме сони и лейки нет. А сравнивать с зеркальными конечно можно, но каждый выбирает сам. Кому то околополтос не нужен, а кому то АФ уровня д5 не нужен...

Все индивидуально.



Но никону придется постараться. Так как у сони сейчас практически все есть... разве что для птичников и спорт репортажа нет FE фиксов телевиков...

Камеры на любой вкус: A7-2/A7r-2/A9 - закрывают любые потребности

Вроде все так, да только в стане Сони все больше и больше критики на БЗК. И на АФ который вроде не должен ошибаться, но все-таки ошибается, и на батарейку (садится на глазах), и на эргономику, и на цену, и на надежность...

[AlexOu]

А если они выкатят беззеркалку на старом F маунте - то это будет сразу мертворожденный продукт.

Почему же ?

Лично я бы очень желал такую модель, современная камера со всеми плюшками в виде электронным видоискателем, гибридной фокусировки чтобы забыть о бек\фронт, а также с большим покрытием , матричным стабом для фиксов. Но самое главное, чтобы эргономика и надежность оставались присущи зеркалке. В итоге мы получаем совсем другой опыт. Сделать камеру в стиле Панасоника GH5 было бы отлично. И на выбор покупателя будет две системы, кому что ближе.

Современный парк оптики никона впаре со сигмой\тамрон щас силен как никогда. Зачем придумывать вторую систему, подражающую сони - я не понимаю.

Я поддержал в руках Sony A7 II + 24-70 2.8 , 35 1.4 - ну не самые удобные связки, объективы слишком тяжелые и длинные. Да и долговечность камер сони вызывает у меня большие сомнения, я не говорю, что они сломаются на след день. Но при интенсивной нагрузке, и нашем не самом простом климате, как долго будет жить маленькая тушка ...

[Janvar]

Режим диафрагмы без щелчков, изменение диафрагмы на объективе, более плавный автофокус, с использованием видеокамер удобнее держать и тд

Вот это уж точно совсем не показательно. Все это есть на Юпитер 37А, который стоит 3 тысячи рублей.

[Barns]

Почему же ?

гуглите 'pentax k-01'

или шильдик "никон" всё изменит?

[AlexOu]

гуглите 'pentax k-01'

или шильдик "никон" всё изменит?

Вы шутите ? Какое отношение эта игрушка имеет к данной теме.



Прогуглите тогда и никон J1, суть ведь одна и таже.

[Vadim29x]

Вот это уж точно совсем не показательно. Все это есть на Юпитер 37А, который стоит 3 тысячи рублей.

Но нету ни на одном топовом Nikon даже с электромагнитической диафрагмой

[Mike_P]

А никону мало того, что камеру надо выпустить (да еще так чтоб первый блин не вышел комом), так еще и линейку родной оптики выпустить под новинку. Ибо ставить зеркальную - через переходники - смысла не много. А если они выкатят беззеркалку на старом F маунте - то это будет сразу мертворожденный продукт.

Смысла как раз много, ставят же на Sony A7 и 9 оптику через переходники с Nikon, Canon, Leica M и др. Или вы думаете, у народа есть куча денег, чтобы поменять накопленную зеркалочную оптику с нуля?

Да, потребуются новые объективы с коротким рабочим отрезком, желательно компактные и легкие, но на первое время, причём достаточно длительное, очень важно обеспечить возможность использования зеркалочной оптики Nikon F. Собственно, байонет вполне может остаться Nikon F, ну не будет какой-то телеоптики светлее 1.2 на ФФ, но на кропнутую БЗК такую оптику можно будет сделать. На ФФ вместо 85/1.2 есть 105/1.4.

[Мирный Атом]

ну не будет какой-то телеоптики светлее 1.2 на ФФ

Далась эта оптика 1.2... Только для внутреннего самодовольства и повода бахвалиться. А так и 1.8 хватает, тем более 1.4. Разница в стопах между 1.2 и 1.4 всего каких-то примерно 0.3 стопа. А "бритвенная" ГРИП, что в неё поместится на 1.2? Короче, 1,2 может имеет смысл на кропе 2 для расширения возможности работы при недостатке света(там далеко не всё хорошо с этим по сравнению с ФФ), а на ФФ (кмк) - это мечта эстетствующих толстосумов, ничего общего не имеющая с практикой.

[Barns]

Вы шутите ? Какое отношение эта игрушка имеет к данной теме.

а почему это игрушка? из-за того что кроп?

[-Алексей-]

Вроде все так, да только в стане Сони все больше и больше критики на БЗК. И на АФ который вроде не должен ошибаться, но все-таки ошибается, и на батарейку (садится на глазах), и на эргономику, и на цену, и на надежность...

Ну я как пользователь А7-2 - могу сказать что с родными стекляшками - ошибок по АФ минимальное кол-во. Другое дело, что как пользователь и м43 - вижу что уровень АФ сони А7р2 - это уровень АФ олимпуса и панасоника трехлетней давности. А к последним у меня претензий по АФ нет от слова совсем. Про батарейку сони согласен. впихивать батарейку первых нексов в А7 (да еще и второго поколения) - это что-то с чем-то. Но 3 отпуска что я провел с семерками (2 пляжных и один горный поход в Крым) - ни какого раздражения автономностью я не получил. 3 батарейки + 1 повербанк на 10 000амп/ч - за глаза мне.

С надежностью так нет проблем. Хотя к защищенности лично у меня есть вопросы... А цена - это уже как смотреть и что с чем сравнивать. Нужный мне комплект из стекол для А7-2 - стоит соизмеримо с ФФ никоном д750.

Почему же ?

Лично я бы очень желал такую модель, современная камера со всеми плюшками в виде электронным видоискателем, гибридной фокусировки чтобы забыть о бек\фронт, а также с большим покрытием , матричным стабом для фиксов. Но самое главное, чтобы эргономика и надежность оставались присущи зеркалке. В итоге мы получаем совсем другой опыт. Сделать камеру в стиле Панасоника GH5 было бы отлично. И на выбор покупателя будет две системы, кому что ближе.

Потому что ни кто не будет покупать этого монстра - ибо все это можно реализовать в нынешних зеркалках Никон в режиме лайфЮ. Да и как правильно сказали - опыт пенктакса все уже показал.

Смысла как раз много, ставят же на Sony A7 и 9 оптику через переходники с Nikon, Canon, Leica M и др. Или вы думаете, у народа есть куча денег, чтобы поменять накопленную зеркалочную оптику с нуля?

Да, потребуются новые объективы с коротким рабочим отрезком, желательно компактные и легкие, но на первое время, причём достаточно длительное, очень важно обеспечить возможность использования зеркалочной оптики Nikon F. Собственно, байонет вполне может остаться Nikon F, ну не будет какой-то телеоптики светлее 1.2 на ФФ, но на кропнутую БЗК такую оптику можно будет сделать. На ФФ вместо 85/1.2 есть 105/1.4.

Через это все прошли уже Олимпус и СОни. Как временная мера - да можно. Но как полноценная система - полный бред. Костыли/переходники это не более чем функция. под новый байнет надо делать новую оптику. Это как 2*2. Поэтому чтоб оттяпать рынок у сони - надо сразу с камерой выпускать добротные компактные фиксы с ф2 по вменяемой цене.



У меня зеркальные фиксы и зумы через АФ переходник всю дорогу на А7 стояли, да и на олимпусе несколько зеркальных линз стояли на беззеркальной микре - так что имею представление о +- такой связки.

[Barns]

С надежностью так нет проблем

проблемы есть, про камеры не знаю, но объективы сонькины (даже топовые) имеют конструктивные недостатки, типа "протирал заднюю линзу - она провалилась в объектив" - удешевляют конструкцию не в тех местах

[-Алексей-]

проблемы есть, про камеры не знаю, но объективы сонькины (даже топовые) имеют конструктивные недостатки, типа "протирал заднюю линзу - она провалилась в объектив" - удешевляют конструкцию не в тех местах

Таких историй про каждый бренд можно найти.

[Barns]

Таких историй про каждый бренд можно найти.

e'njq есть продолжение - объектив разбирали о оказалось что задняя линза чуть ли не зажата в пластике и банально от тряски вывалится может

[ForwardLooking]

Далась эта оптика 1.2... Только для внутреннего самодовольства и повода бахвалиться. А так и 1.8 хватает, тем более 1.4. Разница в стопах между 1.2 и 1.4 всего каких-то примерно 0.3 стопа. А "бритвенная" ГРИП, что в неё поместится на 1.2? Короче, 1,2 может имеет смысл на кропе 2 для расширения возможности работы при недостатке света(там далеко не всё хорошо с этим по сравнению с ФФ), а на ФФ (кмк) - это мечта эстетствующих толстосумов, ничего общего не имеющая с практикой.

Снимал на Fuji с портретным объективом 56мм f/1.2

Фуджи кроп 1.5

56мм f/1.2 в пересчете на фф получается объектив с эквивалентным фокусным 84 мм, а глубина резкости как у фф на диафрагме 1.8

Снимать на f1.2 на Фудж очень комфортно, также как и на фф 1.8 )))

[AlexOu]

Потому что ни кто не будет покупать этого монстра - ибо все это можно реализовать в нынешних зеркалках Никон в режиме лайфЮ. Да и как правильно сказали - опыт пенктакса все уже показал.

Т.е. Зеркальные монстры покупают, а такой же монстр с электроникой от бзк покупать не будут ?

В чем смысл тогда, выхода похожей с соней системы на никоне под новый байонет?

Профи как будут на зеркалках так и останутся. Уж в России так точно, у нас народ консервативен и очень любит гарантии и все что связанно с надежностью.

Лайфью ? Серьзно ? Через этот лайфью можно фотать тока макро, пейзаж и предметку - все на что способен лайфью с его никоновским контрастным афтофокусом

Опыт пентакса ничего толком не показал. То что одна не смогла - не означает, что другая не сможет. Хорошие примеры можно брать от Apple в смартфоностроении, пока другие делали костыли - компания могла качественно преподнести забытое и убогое.

Пентак даже в зеркальном сегменте ничем особо не мог привлечь, кроме функциональность\цены пожалуй. Парк оптики - как бы не хвалили эти лимы, лично меня ничем не зацепили кроме размеров.





Никон Давно представила ДФ - красивая дань прошлым камерам в современной начинкой на то время. И толку ? Камера провальная - людям нужно было инструмент для работы.

[-Алексей-]

Т.е. Зеркальные монстры покупают, а такой же монстр с электроникой от бзк покупать не будут ?

В чем смысл тогда, выхода похожей с соней системы на никоне под новый байонет?

Профи как будут на зеркалках так и останутся. Уж в России так точно, у нас народ консервативен и очень любит гарантии и все что связанно с надежностью.

Лайфью ? Серьзно ? Через этот лайфью можно фотать тока макро, пейзаж и предметку - все на что способен лайфью с его никоновским контрастным афтофокусом

Опыт пентакса ничего толком не показал. То что одна не смогла - не означает, что другая не сможет. Хорошие примеры можно брать от Apple в смартфоностроении, пока другие делали костыли - компания могла качественно преподнести забытое и убогое.

Пентак даже в зеркальном сегменте ничем особо не мог привлечь, кроме функциональность\цены пожалуй. Парк оптики - как бы не хвалили эти лимы, лично меня ничем не зацепили кроме размеров.





Никон Давно представила ДФ - красивая дань прошлым камерам в современной начинкой на то время. И толку ? Камера провальная - людям нужно было инструмент для работы.

1. Если уйти от тех кто покупает ради покупки, то зеркальные камеры (как и беззеркальные) - покупают исходя из их функционала и их сильных качеств. Так последние зеркальные камеры от никон имеют очень хороший АФ, эргономику - кому это важно берут эти камеры.

2. Смысл в том, что зеркалки в любительском сегменте и для продвинутых энтузиастов (и даже профи кому не нужны серьезные репортажи) - уже прошлый век. Нужны новые решения. Олимпус и Панасоник - это уже давно поняли - потому они и лидеры в БЗК мире, сони и фуджи вступили чуть позже на этот путь. Кенон и никон сейчас замыкающие. Но я но 99% уверен что никон не будет выпускать ФФ БЗК систему на древнем F-маунт.

3. Проблема лайфЮ никона - это проблема никона. У других брендов все прекрасно работало на зеркалках 5-6 лет назад (привет от сони А580 или панасоников зеркальных). Тем более если у Никон такой убогий лайфЮ даже в новинке от д850 - то куда ей лезть в беззеркальный сегмент с такими решениями?

[AlexOu]

Алексей мы же щас говорим о той аудитории, которая покупают топовые продукты - это либо увлеченные фотолюбители, либо коммерция.

Такие фотографы имеют уже парк оптики - где все привыччно и удобно. Переходить на ту же Сони - это зачастую настолько невыгодно, а очевидных плюсов не так и существенны на практике. В чем -то получаем - в чет-то теряем. С выходом сильных зеркалок как д850, д500 оправдать выбор бзк для работы становится еще сомнительнее. И тут как вы отметили - люди ценят аф, эргономику, а также быть уверенным в своей технике.

Для моих целей, портретная, ловстори - возможностей снимать на Сони - с удовольствием бы. Но мурыжить камеры на свадьбе, я бы не решился...



Получив камеру с привычной эргономикой, но внутренестями БЗК ( нечто подобно как система Сони А)у владельцев Никона будет выбор, они смогут оценить все преимущества БЗК, какие - я уже озвучивал выше. Либо оставаться верной классике.

Проблема лайфЮ никона - это проблема никона. У других брендов все прекрасно работало на зеркалках 5-6 лет назад

Проблема не только у никона - но и кенона пусть хоть и намного лучше, но по скорости до фазового ему как до луны.



F-маунт - древний, но текущие стекла самые что ни есть актуальные. В это сила никона или кенона и не использовать их глуппо.

Это для любительского сегмента можно повыпускать какой-нить бюджетный хлам - но делать новые линзы про уровня - это очень долго, очень затратно.

Брать БЗК никон без стекл - вот это мертвая идея. Сколько сони потребовалось времени, что она стала взрослой ?

А сколько теперь потребуется Никону сил , при наличии Сони и ее технологичного преимущества ?



те кто планируют купить Никон д850, представьте ее с Эви от сони, матичным стабом, и аф на всю площадь, с выбором как механического затвора, так и электронным. С быстрым лайфью и наличием тачскрина. И с такой камерой использовать нынешнию оптику, троих фиксов 28 1.4Е , 58 1.4G, 105 1.4E которых нету у сони... Что я один бы хотел такую камеру ? И мне бы нафиг не сдалась Сони с ее компактными А7,9 ...