[member="Фесс"], у меня был Самьянг 14/2.8 на кропе. Именно на кропе было неплохо - эфр 21 мм, терпимая дисторсия. Однажды даже решил поснимать им репортаж и получилось довольно неплохо. Но я с трудом представляю себе частое использование этого объектива на ФФ.
Вы озвучили довольно скромный бюджет, но не уточнили, какие цели ставите для себя. Не вполне понятно, какое качество снимков устроило бы Вас. Не понятно нужна ли светосила, стабилизатор и т.д.
Я начал было вчера писать об альтернативе Nikon 16-35/4 в виде Sigma Art 24-35/2 и Tamron 15-30/2.8, но потом подумал, что хоть эти линзы и хороши по своему и при этом они дешевле 16-35/4, но это немного не то и затем стёр всё, что понаписал.
Сегодня-же снова нашел Вашу тему, так как вспомнил о
Sigma AF 24-105mm f/4 DG OS HSM Art. Для себя этот объектив не рассматривал, но в качестве штатного тревел-зума он может оказаться хорошим решением. В случае, если снимаете "для себя", а не с коммерческими целями. Средняя цена нового сейчас 54000 руб., но он перекрыл бы основной диапазон от широкого угла до умеренного теледиапазона
Если-же нет желания менять имеющийся 28-70, то можно поискать еще одну олдскульную линзу - Nikkor 20-35 mm f/ 2.8 D. На ebay.com эти объективы продаются за 30-45 тыров. Внятных замеров по этому объективу нет, но говорят, что оптически он очень схож с 17-35/2.8 D, который даже сейчас стоит каких-то сумасшедших денег. Если они оптически схожи, то центр будет резким с открытой на всем диапазоне, а для получения равномерно резкого по всей площади изображения надо зажать диафрагму до 8 или 11.
