Canon Eos 40d

[maybach]

Теперь ждем ответа от Никона!

[KFS]

Теперь ждем ответа от Никона!

Простите, но это скорее запоздалый ответ Канона Никону и Олимпусу. Через много месяцев после выпуска Nikon D80 и Olimpus с Live View Канон представляет камеру с функциональностью D80 и с Live View. Сногсшибательная премьера, ничего не скажешь Сразу ясно, не зря потрачены полтора года разработок

[alexvb]

Простите, но это скорее запоздалый ответ Канона Никону и Олимпусу. Через много месяцев после выпуска Nikon D80 и Olimpus с Live View Канон представляет камеру с функциональностью D80 и с Live View. Сногсшибательная премьера, ничего не скажешь Сразу ясно, не зря потрачены полтора года разработок

Не стоит впрямую сравнивать д80 с 3 кадрами в сек. с 40д с 6.5 кадрами...

[ARSY]

Не стоит впрямую сравнивать д80 с 3 кадрами в сек. с 40д с 6.5 кадрами...

это его одно из немногих приимуществ, поскольку всетаки камера пазиционируется как вторя ПРО и стоит в 1,5 раза дороже

Простите, но это скорее запоздалый ответ Канона Никону и Олимпусу. Через много месяцев после выпуска Nikon D80 и Olimpus с Live View Канон представляет камеру с функциональностью D80 и с Live View. Сногсшибательная премьера, ничего не скажешь Сразу ясно, не зря потрачены полтора года разработок

вапщето это ИМХО ответ на д200. посколку камера того же сигмента использования. Так что не 1,5 года, а почти 2

у канона все силы на ПЯТОЧКА ушли.

[alexvb]

вапщето это ИМХО ответ на д200. посколку камера того же сигмента использования. Так что не 1,5 года, а почти 2

у канона все силы на ПЯТОЧКА ушли.

Кенон обновляет камеры вроде 40д с завидной периодичностью раз в полтора года, конечно, все немного оглядываются на конкурентов, но кенон этому подвержен меньше остальных. В духе времени в 40д всего больше, чем у предшественника, больше мегапикселей, выше скорость, больше экран, немного больше видоискатель, лучше корпус, чувствительнее замер и т.п. Очередная камера в линейке X0д.

[showtime]

Теперь ждем ответа от Никона!

это его одно из немногих приимуществ, поскольку всетаки камера пазиционируется как вторя ПРО и стоит в 1,5 раза дороже



вапщето это ИМХО ответ на д200. посколку камера того же сигмента использования. Так что не 1,5 года, а почти 2

у канона все силы на ПЯТОЧКА ушли.

если бы вы хоть немного разбирались в маркетинге то очень хорошо бы видели, что кэнон с никоном не сильно конкурируют.

А мистечковый юмор про "пяточка".. уже даже не смешно

[sergan.m]

А мистечковый юмор про "пяточка".. уже даже не смешно

...мистечковый.. Это от "мистика" ?

Давайте жить дружно и не переходить на оскорбления .

[showtime]

так и быть..

[Sandro]

...

вапщето это ИМХО ответ на д200. посколку камера того же сигмента использования. Так что не 1,5 года, а почти 2

...

Арсений, я не уверен, что 40д из того же сегмента, что и д200. Насколько я помню свою камеру ( ), в ней зеленая зона и всякого рода сюжетные программы отсутствуют как класс

[Corp]

в общем сёдня товарищу взяли сабж.

Всё таки хороший аппарат, на высоких исо просто конфетка - 1600 более чем рабочее. В общем очень понравилась картинка.



А вот эргономика.... полный абзац, тому кто "это" придумывал нужно по тому месту, которым он "это" придумывал и из которого у него судя по всему руки ростут, это самое место бы ремнём отщлёпать... форменное издевательство по эргономике.



Но в целом аппарат - очень-очень-очень понравился. Тяжелый, в руке лежит как надо, а главное всё таки картинка на высоких исо просто великолепная

[Artur Jonauskas]

Пользую сороковку вот уже две недели, и никаких претензий. Хороший конструктив, быстрый автофокус. Снимал в парке кормление чаек, ловит их на лету и не промахивается. Если учесть что съемка шла на дыре 2.8 с минимальной глубиной резкости, то тест прошел на отлично. И самое главное, 14 бит дали удивительную пластичность кадра в обработке. Кривыми можно двигать куда угодно, не боясь загубить сюжет. Файл как будто "резиновый". Ни на 30-ке, ни на 200-ке такого не было. Посему вердикт - действительно вторая камера профи для репортажа в сложных световых условиях, либо прекрасный инструмент для творчества.

[ARSY]

в общем сёдня товарищу взяли сабж.

Всё таки хороший аппарат, на высоких исо просто конфетка - 1600 более чем рабочее. В общем очень понравилась картинка.



А вот эргономика.... полный абзац, тому кто "это" придумывал нужно по тому месту, которым он "это" придумывал и из которого у него судя по всему руки ростут, это самое место бы ремнём отщлёпать... форменное издевательство по эргономике.



Но в целом аппарат - очень-очень-очень понравился. Тяжелый, в руке лежит как надо, а главное всё таки картинка на высоких исо просто великолепная

судя по тестам на древью в отношении "просто конфетка - 1600" восторга не ощутил........

http://forums.dpreview.com/forums/readflat...thread=25300878

АФ и резиновость 14бит дело субъективно ИМХО. Зависит от мастерства тестируемого. А шумы и мартышка заснять может. Пологаете наврали?

[Artur Jonauskas]

...А шумы и мартышка заснять может. Пологаете наврали?

Подождем когда мартышке дадут поиграть с 300-кой))

[Artur Jonauskas]

Снял сегодня на сороковку. Лампа-пилот, без штатива, ИСО 3200, джипег.

[Corp]

судя по тестам на древью в отношении "просто конфетка - 1600" восторга не ощутил........

http://forums.dpreview.com/forums/readflat...thread=25300878

АФ и резиновость 14бит дело субъективно ИМХО. Зависит от мастерства тестируемого. А шумы и мартышка заснять может. Пологаете наврали?

что то там странные тесты в первую очередь смущает мыльность на 100 ИСО по крайней мере оптика там использована "явно не лучшего образца" этож ужас тихий

[Kei]

Снял сегодня на сороковку. Лампа-пилот, без штатива, ИСО 3200, джипег.

Странное ощущение, что на моем некалиброванном мониторе MVA цветные (именно цветные) шумы стали поярче, появились новые краски. Это по поводу методологии просмотра



К.

[ZiL]

Споры и сравнения будут вечны. Поэтому хочу плеснуть ещё немного масла в этот костёр.

Я смнимаю на D200 и с выходом 40D мне тоже было интересно их сравнить. Ни каких глобатьных различий я не нашёл.

Только вот есть один очень значимый нюанс, производители заявили что у 40D корпус с пыле-влого-и т.д. защитой. ВРУТ!!!

Если покапаться в нём, то не трудно заметить что в нём всего навсего проложены какие-то дряхлые паралонки, что не может в полной мере обеспечить нормальную защиту. Даже может навредить если хозяин будет надеятся на защиту, а она подведёт.

После этого открытия я ещё больше стал любить свой D200. =)

Я не навязываю своё мнение, просто рассказываю про, лично мною проверенные, факты.

[ARSY]

Споры и сравнения будут вечны. Поэтому хочу плеснуть ещё немного масла в этот костёр.

Я смнимаю на D200 и с выходом 40D мне тоже было интересно их сравнить. Ни каких глобатьных различий я не нашёл.

Только вот есть один очень значимый нюанс, производители заявили что у 40D корпус с пыле-влого-и т.д. защитой. ВРУТ!!!

Если покапаться в нём, то не трудно заметить что в нём всего навсего проложены какие-то дряхлые паралонки, что не может в полной мере обеспечить нормальную защиту. Даже может навредить если хозяин будет надеятся на защиту, а она подведёт.

После этого открытия я ещё больше стал любить свой D200. =)

Я не навязываю своё мнение, просто рассказываю про, лично мною проверенные, факты.

любопытно в каком именно месте вы увидели дряхлые паралонки? в отсеке для флешки видимо? Другие то места срыты...

[Artur Jonauskas]

Я смнимаю на D200 и с выходом 40D мне тоже было интересно их сравнить. Ни каких глобатьных различий я не нашёл.

Сороковка принципиально новая камера, которую сложно сравнивать по мегапикселам и качеству паралона на крышке батарейного отсека. Прежде всего это автофокус который фокусируется почти в полной темноте, 14 бит позволяющие обращаться с файлами как угодно, новый процессор переваривающий огромные объемы информации и новая относительно малошумящая матрица.

По этим параметрам она далеко ушла от д200. Возможно, 300-ка будет не хуже, но пока нет никакой возможности сравнивать. Будем ждать.

[ARSY]

Сороковка принципиально новая камера, которую сложно сравнивать по мегапикселам и качеству паралона на крышке батарейного отсека. Прежде всего это автофокус который фокусируется почти в полной темноте, 14 бит позволяющие обращаться с файлами как угодно, новый процессор переваривающий огромные объемы информации и новая относительно малошумящая матрица.

По этим параметрам она далеко ушла от д200. Возможно, 300-ка будет не хуже, но пока нет никакой возможности сравнивать. Будем ждать.

вы сравнивали именно с д200, не с 30д? Знаю что у моих друзей 30д действительно пасует в полумраке перед д200...

[Artur Jonauskas]

вы сравнивали именно с д200, не с 30д? Знаю что у моих друзей 30д действительно пасует в полумраке перед д200...

Условия съемки даже не полумрак. В студии с выключенным светом открывается дверь в коридор, и наводится по дальнему темному углу.

К сожалению стер пробы, но на память там экспопараметры были около 1-2 секунд на 2.8 при 3200 исо.

[Храмовник]

Сегодня днём приятель купил 40-ку.Конкретно не тестил.Так на вскидку (как обладатель 30-ки ) отпишу,что на первый взгляд на средних исо (800) шуму по-меньше,по сравнению с моим.Выше не забирались. Корпус чу-у-у-у-уток вроде покрупнее.Не понравилось расположение кнопок ПОД 3-х дюймовым экраном.Раньше большим пальцем левой руки не отходя от кассы можно было легко дотянуться для оперативного просмотра-теперь надо руку переносить. Колесо режимов (левое верхнее Av,Tv..и прочая удобнее,на 30-ке оно утоплено и мельче+на 40-ке добавили три пользовательские функции(назначаемые-касаемо параметров). Звук затвора тише и другой,ощущение какой-то "подпружинности"-как будто какая-то пружинка по-тихому срабатывает.Не суть вообщем.Кнопки исо,WB,смены режима фокусировки справа вверху поменяли местами-тоже не суть..

А вот про цепкость фокуса-показалось,что гораздо оперативнее и более цепкий у 40-ки..но это пока так..За час тестов..

Про герметичность корпуса-официальной инфы не было.Так что всё по старому.Нормальный аппарат за свои деньги..

Меня больше интересует,что за бадяга про расширение ДД на светлом и почему производитель привязывает его к исо200..вообщем при случае отпишу..если врублюсь-что это за фигня. )А лайв-вью-мне вообще по-барабану..Может оно конечно и надо..кому..Не знаю..

Собственно пока всё..

[Эка]

автофокус у 40ки с USM-объективами действительно моментальный! за это зачот!



касаемо режима Live View... мне вот что непонятно... на 40D режим лайв-вью работает только в мануальном режиме только с мануальной фокусировкой... я честно пыталась держать в правой вытянутой руке 40D, а левой вручную фокусироваться по экранчику... что-то даже вроде как получилось... но к чему же такие муки??? получается, что в режиме лайв-вью можно адекватно работать только со штатива? или я чего-то где-то упустила???

просто весь вопрос к тому, что лайв-вью прежде всего обрадовал фотографов-подводников, ведь теперь можно было не мучаться, пытаясь через маску заглянуть в видоискатель. но если фокусировка возможна только в мануале, то на фиг вообще эта функция нужна? для понтов? объясните, ничего не понимаю

[Евгений]

автофокус у 40ки с USM-объективами действительно моментальный! за это зачот!

автофокус у 60ки с USM-объективами действительно моментальный! за это зачот!



автофокус у 10ки с USM-объективами действительно моментальный! за это зачот!



автофокус у 20ки с USM-объективами действительно моментальный! за это зачот!



автофокус у 30ки с USM-объективами действительно моментальный! за это зачот!



автофокус у 5ки с USM-объективами действительно моментальный! за это зачот!







Каждый раз, когда выходит новая камера Кенон звучит эта и подобные фразы, и каждый раз Никон проигрывает по скорости "но воз и ныне там".

Лучше бы автофокус точным сделали, нахрена нужна скорость без точности.

[Artur Jonauskas]

Автофокус и цепкий, и быстрый, и точный. Проверено на чайках.

С лайвью не все так просто. Скорее всего действительно основное назначение съемка со штатива. Идеальный вариант - при подключенном компе, когда на большом экране можно строить композицию. Кстати, в этом случае можно отключить жк дисплей на камере чтобы не грелась матрица.

При работе в поле, данный режим удобен в паре с имитацией экспозиции и живой гистограммой. В этом случае с первого раза можно установить необходимую экспозицию, что удобно при съемке пейзажа, либо портрета при сложном освещении.

[darkgorec]

Ну еслиб матрица не грелась то и на мониторе ничего бы и не показывалось. А вот энергия на экранчик действительно не будет расходоваться.

Вообще канечно понятно что ЛВ для штативной съемки полезнее ибо видоискатель всеж как то привычней, но всеж имхо пусть будет с АФ чем без оного ... )) мелочь а приятно.

[TapeH]

На dpreview.com вышел обзор. Интересно, что ДД выше чем у Д200 почти на один стоп, правда по большей части в тенях, а не в светах.

[Владимир Помогаев]

На dpreview.com вышел обзор. Интересно, что ДД выше чем у Д200 почти на один стоп, правда по большей части в тенях, а не в светах.

Ничего интересного 14 бит дают о себе знать

На 300-ке тоже 14 бит заявляют

[TapeH]

Я не технарь, но сами по себе биты, имхо, ДД расширить не могут. Биты влияют на передачу цветовых оттенков в рамках заданного яркостного диапазона, но не расширяют его.

[TapeH]

А, вижу что это догадки Фила

[Олег Бутов]

... и новая относительно малошумящая матрица.

По этим параметрам она далеко ушла от д200. Возможно, 300-ка будет не хуже, но пока нет никакой возможности сравнивать. Будем ждать.

Я не понимаю, это что, психология? Самовнушение? Или действительно реальность?

Я заранее извиняюсь за такой "наезд", просто хочу, чтобы меня правильно поняли.

Собственно, я ничего не утверждаю, ибо сам не тестировал но если верить тому же dpreview (а им пока я склонен доверять больше), то я чего-то не увидел супергениальноспроектированной новой малошумящей матрицы. Скорее наоборот...

http://www.dpreview.com/reviews/canoneos40d/page27.asp

30-ка и то лучше. Или шумодав? Может быть. Но где эта разительная разница? То, что я видел с D300, например - действительно аргумент. Но здесь где? Или на dpreview врут? И это с учетом того, что я стал замечать, что на этом самом dpewview почти все новинки представлены с положительной стороны и, как правило, бьют по всем параметрам своих конкурентов. Так где же там малошумящая матрица?



"...although you can clearly see the softening effect of noise reduction" (речь шла про проработку деталей "...несмотря на то, что отчетливо заметен софт-эффект от шумодава"). Вот этот самый, возможно новый, алгоритм шумодава и работает, проявляя себя в ряде случаев хорошо, а в ряде - не очень

[kondak]

Сегодня смотрел у товарища эту камеру.

И его файлы.Очень хорошо.

И разрешение и детализация на высоком исо, и шум.

Возьму у него РАВ, покручу на своем ПК



Но картинка мне понравилась.

На первый взгляд не сколько не хуже чем у D200.

[Эка]

Каждый раз, когда выходит новая камера Кенон звучит эта и подобные фразы, и каждый раз Никон проигрывает по скорости "но воз и ныне там".

Лучше бы автофокус точным сделали, нахрена нужна скорость без точности.

автофокус у 40ки точный, по крайней мере при моем тестировании аппарата ни разу не промазал.

ничего про Никон сказать еще не могу, поскольку в руках не держала, а кто кому проигрывает по скорости мне по сути все равно, не ради этого я камеру покупаю. может быть уже хватит ортодоксальности? если мы в большинстве своем на этом форуме пользуем технику Nikon, то это отнюдь не означает, что следует поносить всех остальных производителей. сталкиваясь почти ежедневно с огромным количеством камер всех марок, могу сказать, что действительно иногда у Кэнона бывают проблемы с точностью фокусировки, но не намного больше, чем у Никона или Пентакса или еще кого-либо... да не будем же злюками и порадуемся за людей с линейкой оптики Canon, что теперь у них есть возможность приобрести действительно во всех смыслах хорошую камеру.

правда, меня все-таки раздражает расположение жк-дисплея 40ки. с объективами вроде полтинника моя рука непосредственно занимает как минимум его четверть. по мне все-таки удобнее, чтобы жк не мостился у самого края

[Олег Бутов]

И его файлы.Очень хорошо.

И разрешение и детализация на высоком исо, и шум.

Возьму у него РАВ, покручу на своем ПК

Вот детализация действительно я оценил. Опять-таки, по тем фото, что я видел. Шум - не знаю. Спорно. Принципиального рывка я здесь не заметил. Надо равы глянуть, самому любопытно.

[Владимир Помогаев]

может быть уже хватит ортодоксальности?

Из собственного опыта,,,

1- 1DsMkII со стеклом 2.8 тупит по фокусу там, где D70 с китом мухой наводится (сравните цены на аппараты)...

2- попробуйте на Кэнон оперативно "прогуляться" по меню, или быстро изменить какие либо параметры...

3- как ни странно, у многих людей Кэнон просто не лежит в руках, ввиду своей "эргономики"...

4- да и с затворами частенько проблемы возникают (на топах!!!)...

Что, всё это ортодоксальность?

[Эка]

Из собственного опыта,,,

1- 1DsMkII со стеклом 2.8 тупит по фокусу там, где D70 с китом мухой наводится (сравните цены на аппараты)...

2- попробуйте на Кэнон оперативно "прогуляться" по меню, или быстро изменить какие либо параметры...

3- как ни странно, у многих людей Кэнон просто не лежит в руках, ввиду своей "эргономики"...

4- да и с затворами частенько проблемы возникают (на топах!!!)...

Что, всё это ортодоксальность?

ну собственно по этим причинам я и выбрала Nikon

и действительно меня бесит кэноновское меню и эргономика их камер где там тупят Марки не знаю, ибо не пользовалась да и никогда не интересовалась этим моментом для топовых камер. про затворы... моя первая D70 пережила два года жесткой репортажки и, отработав 110000 кадров (!), уже второй год верой и правдой служит моему коллеге, в то время как друзья-канонисты как минимум раз меняли затвор на своих 20-30ках... с этим тоже согласна (хотя это частный случай, на который тоже не стоит равняться)

я отнюдь не защищаю косяки фирмы Canon, но под ортодоксальностью в данном контексте подразумевала, что не стоит грести всех под одну гребенку, и если у Кэнона были неудачи в его предыдущих моделях это еще не значит, что эта фирмы не может выпустить камеру без косяков. то есть просто не хочется, чтобы люди без особых на то оснований проводили параллели из разряда "а, ну если это Canon, то значит проблемы с фокусом".

то есть я не хочу, чтобы мы по умолчанию приписывали косяки ее предшественников. все-таки гораздо интереснее слушать аргументированные доводы, а не предположения

[ARSY]

Из собственного опыта,,,

1- 1DsMkII со стеклом 2.8 тупит по фокусу там, где D70 с китом мухой наводится (сравните цены на аппараты)...

2- попробуйте на Кэнон оперативно "прогуляться" по меню, или быстро изменить какие либо параметры...

3- как ни странно, у многих людей Кэнон просто не лежит в руках, ввиду своей "эргономики"...

4- да и с затворами частенько проблемы возникают (на топах!!!)...

Что, всё это ортодоксальность?

вапщето да я бы это назвал частными случаями....

может не будем превращать обсуждение 40д в спор канон-никанон?

[Эка]

может не будем превращать обсуждение 40д в спор канон-никанон?

что-то я и вправду завелась...

[Владимир Помогаев]

может не будем превращать обсуждение 40д в спор канон-никанон?

Да собственно говоря, никто споров и не затевал

Так, вялотекущий обмен мнениями

[Евгений]

автофокус у 40ки точный, по крайней мере при моем тестировании аппарата ни разу не промазал.

ничего про Никон сказать еще не могу, поскольку в руках не держала, а кто кому проигрывает по скорости мне по сути все равно, не ради этого я камеру покупаю. может быть уже хватит ортодоксальности?

Где Вы тут ортодоксальность углядели, Уж не тут ли: "Каждый раз, когда выходит новая камера Кенон звучит эта и подобные фразы, и каждый раз Никон проигрывает по скорости "но воз и ныне там".



Это просто многолетнее наблюдение, это происходило много раз, и каждый раз, когда эйфория после выхода новой камеры сходила на нет, начинались жалобы на автофокус.



О сороковке ещё рано говорить. Её вообще с Д300 сравнивают, что меня смешит.

[сидоров]

Сегодня смотрел у товарища эту камеру.

И его файлы.Очень хорошо.

И разрешение и детализация на высоком исо, и шум.

Возьму у него РАВ, покручу на своем ПК



Но картинка мне понравилась.

На первый взгляд не сколько не хуже чем у D200.

Вот-вот...

Так вот снимаешь-снимаешь, используя камеру прежде всего как средство достижения цели - конечного изображения, обладающего некими свойствами, определяющими интерес к ней со стороны окружающих. Особенно тех, кому D200 и 40D всё едино. Таких изображений в архиве любого снимающего не так и много. А когда начинаешь их анализировать, понимаешь вдруг, что зерно шум и прочая лабуда никак не мешает...

Но это всё лирика. Извините, вырвалось. Тут ведь конкретный спор идёт. Целая поисковая НИР! Ничего не могу добавить в корзину Никона, хотя снимаю в основном им. Скользнула шальная мысль: не дожидаться, когда новые никоновские продукты докатятся до нашего рынка, а пойти да купить 40D, который уже продаётся вовсю по вполне приемлемой цене, объектив к нему поприличней да и поснимать им в СВОИХ начальных условиях, до конечного изображения... . Понимаете, коллега KONDAK, просто покрутить чужой RAW, это всё же не совсем то.

Поздно. Ночь уже. Утром встану, прочту и ... откажусь от этой затеи, поскольку Вы правы в том, что разница в изображениях выдаваемых этим камерами, наверняка по большей части настолько мизерна и надумана, что врядли может серьёзно повлиять на конечный результат.

Ну а для исключительных случаев и решения должны быть исключительными, неординарными.

[Sandro]

Я не технарь, но сами по себе биты, имхо, ДД расширить не могут. Биты влияют на передачу цветовых оттенков в рамках заданного яркостного диапазона, но не расширяют его.

Вы не забывайте, что там матрица новая. Поэтому яркостный диапазон в 40ке (равно как и в 300ке) может оказаться побольше. Да и грамотное применение S-кривых (я имею в виду технологию D-Lighting) в принципе помогает избежать пересветов при хорошей проработке деталей в тенях.

Сегодня смотрел у товарища эту камеру.

И его файлы.Очень хорошо.

И разрешение и детализация на высоком исо, и шум.

Возьму у него РАВ, покручу на своем ПК



Но картинка мне понравилась.

На первый взгляд не сколько не хуже чем у D200.

Да, Саша, Кэнону потребовалось 2 года, чтобы дать достойный ответ Никону в классе бюджетных профи-камер

[Yaroslaw]

PS. О быстроте автофокуса: посмотрите olympus E3 - по заявкам, самый быстрый в мире с оптикой USM.

Д300 и 40Д фокусируются в темноте? Е3 достаточно света луны - по характеристикам (уровня освещенности, достаточного для фокусировки) он на несколько ступеней делает обе эти камеры....

Так, оффтоп)

[ARSY]

PS. О быстроте автофокуса: посмотрите olympus E3 - по заявкам, самый быстрый в мире с оптикой USM.

Д300 и 40Д фокусируются в темноте? Е3 достаточно света луны - по характеристикам (уровня освещенности, достаточного для фокусировки) он на несколько ступеней делает обе эти камеры....

Так, оффтоп)

свет луны разный бывает.......

[Yaroslaw]

свет луны разный бывает.......

Про автофокус - заявленные диапазоны работы системы фокусировки:

Е-3: -2 - 19EV

5D: -0.5 - 18EV

1Ds Mark III: -1 - 19EV

40D: -0.5 - 18EV

[Corp]

Ярослав, ну на фокусировку Марковников народ жалуется, а у неё такие же -19 EV, как и у Олика. Так что "формально" самой чёткой по приведённой вами тех.характеристике, фокусировки я так и не увидел. Да и Никонов что-то Вы не привели в данном "Обзоре". Но не суть важно. Суть важна в приписке по поводу фокусировки, о которой я написал в соответствующей ветке

[Yaroslaw]

Ярослав, ну на фокусировку Марковников народ жалуется, а у неё такие же -19 EV, как и у Олика. Так что "формально" самой чёткой по приведённой вами тех.характеристике, фокусировки я так и не увидел. Да и Никонов что-то Вы не привели в данном "Обзоре". Но не суть важно. Суть важна в приписке по поводу фокусировки, о которой я написал в соответствующей ветке

Написал, что сам вычитал)

я этими камерами не снимал, поэтому добавить ничего не могу)

[alexvb]

Ярослав, ну на фокусировку Марковников народ жалуется, а у неё такие же -19 EV, как и у Олика.

А причем тут "-19", редко кто фокусируется в горах на ярком солнце светосильным объективом. Из приведенных выше данных видно, что у e3 -2, а у mk3 -1, т.е. формально на стоп чувствительнее.

[Sandro]

Я не понимаю, это что, психология? Самовнушение? Или действительно реальность?

Я заранее извиняюсь за такой "наезд", просто хочу, чтобы меня правильно поняли.

Собственно, я ничего не утверждаю, ибо сам не тестировал но если верить тому же dpreview (а им пока я склонен доверять больше), то я чего-то не увидел супергениальноспроектированной новой малошумящей матрицы. Скорее наоборот...

http://www.dpreview.com/reviews/canoneos40d/page27.asp

30-ка и то лучше. Или шумодав? Может быть. Но где эта разительная разница? То, что я видел с D300, например - действительно аргумент. Но здесь где? Или на dpreview врут? И это с учетом того, что я стал замечать, что на этом самом dpewview почти все новинки представлены с положительной стороны и, как правило, бьют по всем параметрам своих конкурентов. Так где же там малошумящая матрица?



"...although you can clearly see the softening effect of noise reduction" (речь шла про проработку деталей "...несмотря на то, что отчетливо заметен софт-эффект от шумодава"). Вот этот самый, возможно новый, алгоритм шумодава и работает, проявляя себя в ряде случаев хорошо, а в ряде - не очень

Кстати, внимательно разглядев приведенные кропы сэмплов, обратил внимание, что характерный для Кэнона цветной шум присутствует и в д40.