Crokodil50 писал(а): Пт сен 22, 2017 15:13
При тестах речь не идет о творчестве и художественной ценности. При тестах надо выбрать, к примеру, 10-ть объективов произведенных в разное время и провести замер разрешения. Потом посчитать ошибку измерения и написать 1200+-20 тогда понятно о чем речь. Если выборка будет другой, например 10-ть объективов произведенных в один день, то ошибка будет другой. Относительно влияния разных факторов, то отправляю к Планированию экспертмента, там подробно этим занимаются. Относительно работ Юли и Олафа, то если им дать камеры с объективами и попросить снять миру, то именно они сумеют превысить самые лучшие показатели Никона, как за счет мастерства, так и требований предъявляемых к камерам, забив болт на треп Никона о возможных отклонениях..
Книга Налимова, Планирование эксперимента. Классика. Рекомендую.
Спасибо за рекомендацию.
Но есть пара моментов.
1. Диапазон ошибки, скажем, в разрешении, от экземпляра к экземпляру имеет основания заявлять производитель, и только он. Иначе, представьте, тестеры замеряют партию приборов, а производитель совершенствует линию. Начинай сначала. Лучше, делать замер характеристик партий приборов регулярно, из месяца в месяц, обновляя информацию для потребителя. Не слишком ли накладно?
Нет? Не слишком много хотим от бесплатного ресурса? )
2. Какое место среди недовольных разрешением объективов негодуют на ошибочные измерения ресурса, скажем, дхо?
Где они? Регулярно читаю форум, однако, обоснованных претензий не припомню.
Касательно съемки миры не вижу никаких сложностей. Практически, достаточно приближенных к реальности условий яркости и контраста тестовой сцены. Но, если хочется познать всю глубину достижимой резкости - тут извольте к... Налимову? Только мы опять скатываемся к притче.