D850

[Sever]

Даже их флагман - А9 - имеет "только" 24 мпикс.

Сони считает, что их А9 - это конкурент Никон Ф5 и Кенон 1Дс2, у которых 20 мпикс. Так что Сони даже переборщили с мегапикселями ))



А вообще получается, что и у Сони и у Кенона есть вариативность: А7 и А7р, 5Д и 5Дс. А у Никона в этом сигменте только д810/д850. д750 позиционируется классом ниже, как конкурент Кенону 6Д.



Можно помечтать, что на Никон снизойдет просветление, и они для конкуренции с Кенон 6Д выпустят новый д650, а д750 подтянут до уровня профессиональной камеры с небольшим количеством пикселей.

[Sever]

Нате боже, что вам негоже.

А я не хочу. Деньги есть, но не хочу.

Мне нужен жирный пиксель изначально.

Поэтому вынужден сидеть на Д700.

Вот от безвыходности нацелился на Сони А9.

Неоправданно дорога, но нет выбора.

Я вас отлично понимаю, мне тоже не нужны 45 мпикселей. Я только отметил, что лишние мегапиксели не ухудшают камеру, только увеличивают требования к компьютеру и объему флешки. Но купить фотоаппарат с оптикой за 500.000, и не купить флешку на 5000 дороже и компьютер на 20000 дороже, чем необходимые для 24 мпикселей... Имхо, это проблема созданная из ничего.

[sdrobkov]

Не надо перегибать, на карту в 64гб умещается 1300 нефок, на диск за 5000 рублей - 60.000 нефок, если неудачные не хранить, то это больше, чем ресурс фотоаппарата. Тот, кто покупает фотоаппарат с объективами стоимостью почти пол миллиона, наверняка может купить флешку и хард. А про трату времени на ресайз - какая трата времени? Если ресайз не с целью вытягивания кадра, а нужно просто уменьшить, то это меньше минуты на весь пакет.



Многим не нужны лишние мегапиксели, кому то не нужна большая серийная съемка, кому то может даже быстрый автофокус излишний, но все это не мешает фотографировать и не делает процесс съемки существенно сложнее или менее качественным. Кому сразу все не нужно, то можно купить фотоаппарат ниже классом.

Не надо называть перегибом то что мне нужно. Я ведь не зову перегибом Ваши потребности?! Мы здесь высказываем наши личные мнения, а не поём дифирамбы железке.

Карты (хорошие) стоят хороших денег. Я не покупаю объективы в полмиллиона (даже не знаю сколько это), не собираюсь покупать новый компьютер и.т. д.

На ресайз нужно тратить время, потому что это та операция, которую я не делал.



Для Вас ф/а с громадным кол-вом пикселей является показателем высокого класса. Но можете представить что для кого-то другого это и есть показатель "ниже классом"?

У всех людей свои ценности. Так что ДЛЯ МЕНЯ моя нынешняя камера ВЫШЕ классом чем 850-я, а ДЛЯ ВАС же НИЖЕ. И оба мы правы по-своему. Правда я при этом спокойно говорю об этом "недостатке" этой новой камеры, Вы же пытаетесь убедить меня, и не только меня, что я что-то там перегибаю.

[sdrobkov]

а мне нужно 65 например. но я же не ною что всего 45

Есть несколько не то что с 65 а с 100

[sdrobkov]

Поэтому вынужден сидеть на Д700.

Вот от безвыходности нацелился на Сони А9.

Неоправданно дорога, но нет выбора.

А я вот уже больше года не сижу на Д700, а снимаю на её замену. Правда у неё 20 пикселей, но понятно что 18 уже вряд ли будет.

[Sever]

Не надо называть перегибом то что мне нужно. Я ведь не зову перегибом Ваши потребности?! Мы здесь высказываем наши личные мнения, а не поём дифирамбы железке.

Карты (хорошие) стоят хороших денег. Я не покупаю объективы в полмиллиона (даже не знаю сколько это), не собираюсь покупать новый компьютер и.т. д.

На ресайз нужно тратить время, потому что это та операция, которую я не делал.



Для Вас ф/а с громадным кол-вом пикселей является показателем высокого класса. Но можете представить что для кого-то другого это и есть показатель "ниже классом"?

У всех людей свои ценности. Так что ДЛЯ МЕНЯ моя нынешняя камера ВЫШЕ классом чем 850-я, а ДЛЯ ВАС же НИЖЕ. И оба мы правы по-своему. Правда я при этом спокойно говорю об этом "недостатке" этой новой камеры, Вы же пытаетесь убедить меня, и не только меня, что я что-то там перегибаю.

Пожалуйста не обижайтесь, я не в коем случае не хотел вас оскорбить. И вас похоже ввели в заблуждение, ибо я не считаю ф/а с громадным кол-вом пикселей является показателем высокого класса; могу себе представить что для кого-то другого это и есть показатель "ниже классом"; для меня 850-я не выше классом чем ваша камера, я вообще никого не пытаюсь убедить; и более того, я вообще не упоминал Никон в тех сообщениях про которые мы сейчас говорим.

[Elisha ben Baz]

Насколько я понял аппарат имеет :



Область изображения FX (36 x 24), (большой) 8256 x 5504 (45,4 млн), (средний) 6192 x 4128 (25,5 млн), (маленький) 4128 x 2752 (11,3 млн),

область изображения 1,2x (30 x 20), (большой) 6880 x 4584 (31,5 млн), (средний) 5152 x 3432 (17,6 млн), (маленький) 3440 x 2288 (7,8 млн)



Область изображения DX (24 x 16), (большой) 5408 x 3600 (19,4 млн), (средний) 4048 x 2696 (10,9 млн), (маленький) 2704 x 1800 (4,8 млн),

область изображения 5 : 4 (30 x 24), (большой) 6880 x 5504 (37,8 млн), (средний) 5152 x 4120 (21,2 млн), (маленький) 3440 x 2752 (9,4 млн),

область изображения 1 : 1 (24 x 24), (большой) 5504 x 5504 (30,2 млн), (средний) 4128 x 4128 (17,0 млн), (маленький) 2752 x 2752 (7,5 млн)





мегапикселей может себе отлить столько, сколько вам нужно. О чем стенания, господа?

[Sla007]

Кстати - вот Мнение от профи - ( тоесеть от меня) вот фигачу я в среднем 35 свадеб в сезон - и с каждой по 2000 кадров это фото с банкета.. да народу нарвится когда много ( движуху снимать) мне эти 36мп равы с пьяных танцем и таких размеров с моего д800 нахрен не нужны - много место - много флешек - винтов не хватает- а рава в уменьшеном размере нет! НЕТУ!... выход из положения я нашёл весма простой и даже в чомто элегантный - я банкет снимаю на кроп стекло - ширик (Сигма 10-20) и тут сразу 3 плюса - он дешевле и легче пон\лнокадрового ширика в 2раза - даже больше, д800 автоматом врубает кром и я получаю не 36 - а 16мп равы ! + в таком режиме буфер камры практически бесконечный... можно стрелять оч длинными очередями .. а клиенту и 16мп с банкета кстати много я до 8ми! ресайз делаю....



в д850 - вроде можно при желании писать рав а не ток жопег в уменьшенном размере - вот это будет полезно нам свадебщикам - скажем 16-20мп конвертится у меня в 4-6 раз быстрее чем 36! а вот 45 даже представить боюсь как будет тормозить.

[sdrobkov]

Насколько я понял аппарат имеет :



Область изображения FX (36 x 24), (большой) 8256 x 5504 (45,4 млн), (средний) 6192 x 4128 (25,5 млн), (маленький) 4128 x 2752 (11,3 млн),

область изображения 1,2x (30 x 20), (большой) 6880 x 4584 (31,5 млн), (средний) 5152 x 3432 (17,6 млн), (маленький) 3440 x 2288 (7,8 млн)



Область изображения DX (24 x 16), (большой) 5408 x 3600 (19,4 млн), (средний) 4048 x 2696 (10,9 млн), (маленький) 2704 x 1800 (4,8 млн),

область изображения 5 : 4 (30 x 24), (большой) 6880 x 5504 (37,8 млн), (средний) 5152 x 4120 (21,2 млн), (маленький) 3440 x 2752 (9,4 млн),

область изображения 1 : 1 (24 x 24), (большой) 5504 x 5504 (30,2 млн), (средний) 4128 x 4128 (17,0 млн), (маленький) 2752 x 2752 (7,5 млн)





мегапикселей может себе отлить столько, сколько вам нужно. О чем стенания, господа?

Качество падает при выборе не высшего разрешения

[sdrobkov]

Пожалуйста не обижайтесь, я не в коем случае не хотел вас оскорбить. И вас похоже ввели в заблуждение, ибо я не считаю ф/а с громадным кол-вом пикселей является показателем высокого класса; могу себе представить что для кого-то другого это и есть показатель "ниже классом"; для меня 850-я не выше классом чем ваша камера, я вообще никого не пытаюсь убедить; и более того, я вообще не упоминал Никон в тех сообщениях про которые мы сейчас говорим.

Да нет проблем. А не про никон здесь странно говорить: ветка о Никон Д850