Шумы

[fishmonger]

тобиш Вы хотите сказать, что, к примеру, все зеркальные 6-ти мегапиксильники шумят одинаково?

Ага, а при установке пленки с ISO 100 в СФ камеру, экспозиция должна быть в четыре раза меньше, нежели у узкопленочного собрата с ISO 100, в соответствии с интегральной теорией яркости.

[negor]

тобиш Вы хотите сказать, что, к примеру, все зеркальные 6-ти мегапиксильники шумят одинаково?

при "прочих равных" - да

[Corp]

Ага, а при установке пленки с ISO 100 в СФ камеру, экспозиция должна быть в четыре раза меньше, нежели у узкопленочного собрата с ISO 100, в соответствии с интегральной теорией яркости.

под столом )))

при "прочих равных" - да

а можно поконкретнее, что подразумевается под "прочими равными"? Тобиш к примеру K10D шумит точно также как D80, а D80 шумит также как и D200 и т.д.? Или у них "прочие" не равны? Елси не равны то в чём?

[negor]

Ага, а при установке пленки с ISO 100 в СФ камеру, экспозиция должна быть в четыре раза меньше, нежели у узкопленочного собрата с ISO 100, в соответствии с интегральной теорией яркости.

заметьте, чуствительность относится к количеству света на единицу площади.

[negor]

под столом )))

а можно поконкретнее, что подразумевается под "прочими равными"? Тобиш к примеру K10D шумит точно также как D80, а D80 шумит также как и D200 и т.д.? Или у них "прочие" не равны? Елси не равны то в чём?

под прочими равными подразумевается, что сенсор (пиксель) регистрирует одинаковое количество света. Например 2 фотона из ста, эффективная площадь пикселя одинакова ну и всякие характеристики, типа зависимость выходного полезного сигнала от интенсивности. ес-но для разных матриц эти параметры могут отличаться и (наверное), для более дорогих матриц - лучше. Возможно и у Д80 эти параметры лучше, чем у Д50. Ну а у Д3 просто обязаны быть лучше.



Чтоб было понятнее - представьте себе, что вы из своих фоток на Д80 делаете 2.5мегапиксельные снимки путем смешения четырех соседних пикселей. Уменьшаться ли шуми у такой гипотетической 2.5мп матрицы? - Конечно. Либо можно сказать, что шумы останутся прежними, но при ISO в четыре раза большем.

[negor]

тобиш Вы хотите сказать, что, к примеру, все зеркальные 6-ти мегапиксильники шумят одинаково?

не хочу я этого сказать. "прочие" у них не равны. Но если действительно предположить, что все 6-ти мегапикселные матрицы одинакового размера (и качества) шумят одинаково, а матрица Д80 отличается просто большей плотностью пикселей на единицу площади - и соответсвенно меньшей площадью единичного пикселя (при прочих равных характеристиках) - то как раз и получится, что тот же уровень шумов будет наблюдаться в Д50, при большем в полтора раза ISO. Ну а при равных ISO, шумы у Д50 будут меньше.



Конечно матрицы могут разными по качеству, кто-ж спорит-то.



Это гипотеза такая. В объяснение того факта, что некоторые считают Д50 менее шумящей.

[Corp]

Чтоб было понятнее - представьте себе, что вы из своих фоток на Д80 делаете 2.5мегапиксельные снимки путем смешения четырех соседних пикселей. Уменьшаться ли шуми у такой гипотетической 2.5мп матрицы? - Конечно.

боюсь, что в данном случае линейный пример "обратной" интерполяции не совсем корректен. Ведь он доказывает лишь "улучшение" с данного конкретного рисунка данной конкретной матрицы, причём обособленно от других матриц. Но никак не доказывает что при увеличении мегапикселей на заданном пространстве шумность обязательно возрастает. Ведь технологии-то, в конце концов, развиваются, ростут, и то, что было в d50 наврятли отличается от того, что есть в D80 только лишь размерами пикселей.



Просто банальный пример d400 и d40 Сапога. Обе 10-ти мегапиксильники. Размеры матриц одинаковые. Но "почему-то" d40 на высоких ISO отличается от d400 ну просто кординально. Ладно, они хоть одинаковомегапиксельны. А Вы сравните его с 6-ти мегапиксильным d350. И вся эта теория будет развенчана на практике. Значит и теорией это является лишь в каких-то узких случаях, тобиш - не является теорией вовсе.

[negor]

Значит и теорией это является лишь в каких-то узких случаях, тобиш - не является теорией вовсе.

Речь шла о "гипотезе". Ясно, что технологии не стоят на месте. Однако неправильно было бы сравнивать по шумам на одинаковых ИСО картинки с 6Мп и 10мп матриц пиксель-в-пиксель. Тогда и получится тот эффект, который я описал. Более того, лучшей по шумам была признана однопиксельная матрица (в том же ценовом диапазоне ) Для честного сравнения было бы правильнее привести их к одинаковому количеству пикселей, как кто-то тут уже писал.

[Corp]

Для честного сравнения было бы правильнее привести их к одинаковому количеству пикселей, как кто-то тут уже писал.

а я уже выше писал, что делал я такие опыты с высоким ISO из кадров, снятых в клубах. И получалось, что картинка с D80 лучше по всем параметрам, и в первую очередь по цвету - с d50 картинка на высиоких iso с клубняковым освящением блеклая получается, с d80 - насыщенная.

[Corp]

ладно, здесь просто любой человек, которого волнует данный вопрос должен САМ поснимать чуток на оба аппарата в одинаковых условиях, и спокойно, хладнокровно порассматривать карточки дома за чашкой кофе, и всё встанет на свои места