При каком пробеге продавать?

[Meridian]

3. На ДХО кто-то из- инженеров Никона прямо заявил, что поведение АФ напрямую зависит от уровня сферических аберраций оптики, и следовательно от спектрального состава света. Я предполагаю, что для "родных" линз Никон прописывает в прошивках коэффициенты поправок АФ в зависимости от замеренной цветовой температуры, дистанции фокусировки и диафрагмы, а для сторонних линз таких поправок нет - и именно этим объясняется неточность работы системы фокусировки пр их использовании. Но! иногда у третьих фирм получается сварить идеальное стекло... т.е. с нулевыми сферическими аберрациями и тогда мы имеем идеальную с точки зрения техничности картинку.

Проведите эксперимент - рассчитайте поправку нативной линзы при дневном и искусственном свете (цветовой температуры, отличной от дневного). Почувствуйте разницу Не надо идеализировать Nikon



А третьи фирмы (Сигма) уже вовсю варят идеальный пластик Скорей бы уж линзы были полностью пластиковыми, более легкими и дешевыми Не надо идеализировать третьи фирмы

[Meridian]

2. Степень мелкости пикселя матрицы абсолютно не влияет на точность работы АФ, ибо это разные оптические каналы, работающие попеременно. Скорее надо говорить о степени апроксимации пикселями кружка нерезкости конкретного объектива

Писал уже на форуме по поводу зависимости, но не нашел. Там было много букав На днях соберусь с духом и повторю.

[Sla007]

У меня д800 перевалил за 400.000 пробега... буду гонять до упора! продавать ясен пень не вижу смысла - технически пока камера фурычит как новая- но и по внешнему и по износу затвора конечно таковой не является... но и торопится бежать за 850 - я не вижу смысла - пускай оно устаканится - глядиш косячки пофиксят какие нито на 850й.. ок оторых пока не известно)...+ ценничек просядет и тд... современный ФФ типа 750 - 800 - 810 серии для профи уже достаточны - всего в них хватает, да хочется всегда ещё больше го и это есть в 850 м например - но ничего критичного...

а 7000-7100 скидывают потому что это для профи не самые удобные и недостаточные камеры... отработав первый сезон профи первым делом из накопленного - меняет камеру - сейчас не только в свадьбах но и в др сегментах - масаово-профи фото - например дети))) -таки нужен хороший аф - длинная серия + рабочие высокие исо...+ удобство использования светлой оптики - фиксоа - а на никон все - Все серьёзные фиксы - Фулфреймовые! и на ФФ тупо удобнее работать и в том числе в студиях... т

[SergUM]

Вот не уверен. Посмотрите на картинку - У D500 примерно такие же размеры от горячего башмака до низа, как у D5 от горячего башмака до низа надписи Nikon D5. Где-то 110мм. Но Вы согласитесь с тем, что у D5 автофокус лучше?

Модуль АФ расположен ниже байонета камеры и его положение снизу ограничивает нижний габарит камеры. Сравните любой кроп с Д500 и Вы убедитесь, что Д500, имея самый точный (по отзывам владельцев, естественно) АФ среди кропов, имеет также самый большой среди них рассматриваемый габарит. Условно говоря, чтобы два луча разошлись на большее расстояние при одном и том же угле, нужна большая дистанция (при условии одинаковой точности изготовления оптической системы модуля АФ, разумеется).

Проведите эксперимент - рассчитайте поправку нативной линзы при дневном и искусственном свете (цветовой температуры, отличной от дневного). Почувствуйте разницу Не надо идеализировать Nikon



А третьи фирмы (Сигма) уже вовсю варят идеальный пластик Скорей бы уж линзы были полностью пластиковыми, более легкими и дешевыми Не надо идеализировать третьи фирмы

Всё это делал: для Никкор 50/1.4Ж поправка на ЦТ была в пределах пары единиц, для Сигмы 50-150/2.8 ОС - уже 5-7 единиц, а вот для артовской серии, которая славится именно сведёнными практически в ноль аберрациями, - неожиданно - снова 2-3 единицы.

Писал уже на форуме по поводу зависимости, но не нашел. Там было много букав На днях соберусь с духом и повторю.

Тоже писал многа букв, в которых делал прикидку апроксимации линейного разрешения аналоговой оптики дискретной матрицей по теореме Котельникова... Так вот, вывод получался такой, что рост разрешения картинки с ростом количества мегапикселей на матрице прекратится по достижению значения примерно в 300Мп на ФФ-матрице. Всё остальное - от лукавого: микросмазы от мелкой моторики, хлопка зеркала и т.п., что не имеет прямого отношения к тракту преобразования светового потока в цифру.

[MUR]

а 7000-7100 скидывают потому что это для профи не самые удобные и недостаточные камеры..

[oft]Пойду застрелюсь. Отменю заказы на ближайшие три года.Отправлю назад людей ушедших ко мне с ФФ.

Главное это оказывается иметь ФФ, а не талант. Ну,ну..[/oft]

[Sla007]

[oft]Пойду застрелюсь. Отменю заказы на ближайшие три года.Отправлю назад людей ушедших ко мне с ФФ.

Главное это оказывается иметь ФФ, а не талант. Ну,ну..[/oft]

талант талантом - но работать хочется более удобным инструментом - моё любимое стекло 85\1.4 - им значительно удобнее работать на ФФ - если бы был никкор 56\1.2 как на фужди - плевал бы я на этот фф три раза - но на никон системе о\подавляющее количесвто топовых линз под ФФ и на нём удобнее... это не значит что работать на кропе низя - я сам лет 5 работал -но когда уровень дохов таков что можеш себе легко купить - ФФ - и оставтся на кропе? Ну, ну....



7000м работал 2а года - АФ - говно) ну говно - хуже д90 по стабильности, 7100 - тормоз - ну тормоз в плане серийной съёмки... а вот 7200 я уже 3й год мониторю авито у нас ни разу ни кто не продавал! потому видимо что камера тащит уже нормально.

[Meridian]

Модуль АФ расположен ниже байонета камеры и его положение снизу ограничивает нижний габарит камеры. Сравните любой кроп с Д500 и Вы убедитесь, что Д500, имея самый точный (по отзывам владельцев, естественно) АФ среди кропов, имеет также самый большой среди них рассматриваемый габарит. Условно говоря, чтобы два луча разошлись на большее расстояние при одном и том же угле, нужна большая дистанция (при условии одинаковой точности изготовления оптической системы модуля АФ, разумеется).

Я, собственно, предлагал Вам для рассмотрения D500 и D5 - (почти) один и тот же модуль фокусировки, расположенный, КМК, в одинаковых объемах. Но у D5 фокусировка должна быть явно лучше, чем у D500, не так ли?

[Meridian]

Тоже писал многа букв, в которых делал прикидку апроксимации линейного разрешения аналоговой оптики дискретной матрицей по теореме Котельникова... Так вот, вывод получался такой, что рост разрешения картинки с ростом количества мегапикселей на матрице прекратится по достижению значения примерно в 300Мп на ФФ-матрице. Всё остальное - от лукавого: микросмазы от мелкой моторики, хлопка зеркала и т.п., что не имеет прямого отношения к тракту преобразования светового потока в цифру.

Если Вы так глубоко в теме, то нет ли у Вас информации по следующему вопросу:

- мы сфокусировались на объекте, отстоящем от нас на некотором расстоянии S;

- фотографируем объект, получаем максимальное разрешение в точке фокусировки;

- начинаем исследовать разрешение на расстоянии S ± Δ, где Δ находится в границах РИП;

- очевидно, что разрешение будет падать до некоторого минимального значения на границах РИП, которое мы уже называем нерезким.



Вопрос - какова зависимость разрешения от дельты? Если она сложная, то хотя бы ее аппроксимация?



Буду признателен.

[MUR]

талант талантом - но работать хочется более удобным инструментом - моё любимое стекло 85\1.4 - им значительно удобнее работать на ФФ - если бы был никкор 56\1.2 как на фужди - плевал бы я на этот фф три раза - но на никон системе о\подавляющее количесвто топовых линз под ФФ и на нём удобнее... это не значит что работать на кропе низя - я сам лет 5 работал -но когда уровень дохов таков что можеш себе легко купить - ФФ - и оставтся на кропе? Ну, ну....



7000м работал 2а года - АФ - говно) ну говно - хуже д90 по стабильности, 7100 - тормоз - ну тормоз в плане серийной съёмки... а вот 7200 я уже 3й год мониторю авито у нас ни разу ни кто не продавал! потому видимо что камера тащит уже нормально.

[oft]Это Вам удобно.Я снимал на всём от кропа до..., включая листовую плёнку.

Мне везде было удобно

Про стекло с диафрагмой 1,2 (Правда Кенон)

Вы знаете об этом замечательно сказал Сахаров на одном из мастер классов.





На хрена покупать стекло с 1,2,зажимая его в студии до 5,6 (это я мягко перевёл)

У меня нормальный уровень доходов с фотосъёмки ,иногда десятки тысяч за месяц.какое это имеет отношение к качеству выдаваемого продукта? Я не учу Вас что и как Вам нужно покупать,или почему у меня есть кухонная машина, а у Вас только кухонный комбайн.

На форуме ВСЕ ТЕМЫ обязательно скатываются к трём ипостасям

1.Кроп -ФФ (хотя тема о том С КАКИМ ПРОБЕГОМ ПРОДАВАТЬ

2. Скинтон или проблемы с цветом

3. В стране всё хреново,работать никто не умеет,власть гады полные.

И длиться это годами.



[/oft]

[SergUM]

Если Вы так глубоко в теме, то нет ли у Вас информации по следующему вопросу:

- мы сфокусировались на объекте, отстоящем от нас на некотором расстоянии S;

- фотографируем объект, получаем максимальное разрешение в точке фокусировки;

- начинаем исследовать разрешение на расстоянии S ± Δ, где Δ находится в границах РИП;

- очевидно, что разрешение будет падать до некоторого минимального значения на границах РИП, которое мы уже называем нерезким.



Вопрос - какова зависимость разрешения от дельты? Если она сложная, то хотя бы ее аппроксимация?

ответ здесь Глубина резкости и боке. - простейшая математика и очень наглядные иллюстрации.