Фотографии, снятые на Sigma 24-105/4 Art

[Julysha]

D7200 + Sigma-Art 24-105/4, 58 мм, f6.3, 1/160, ISO 100

[Julysha]

Улетающее лето





D7200 + Sigma-Art 24-105/4, 28 мм, f4, 1/400, ISO 100

[Julysha]

D7200 + Sigma-Art 24-105/4, 24 мм, f8, 1/125, ISO 100

[Julysha]

Небольшой пример о применении в архитектуре.





D7200 + Sigma-Art 24-105/4, 42 мм, f6.3, 1/80, ISO 100

[Julysha]

D7200 + Sigma-Art 24-105/4, 24 мм, f7.1, 1/200, ISO 100







D7200 + Sigma-Art 24-105/4, 24 мм, f8, 1/250, ISO 100







D7200 + Sigma-Art 24-105/4, 24 мм, f8, 1/125, ISO 125







D7200 + Sigma-Art 24-105/4, 24 мм, f5.6, 1/640, ISO 100







D7200 + Sigma-Art 24-105/4, 52 мм, f7.1, 1/320, ISO 100

[cartnon]

Небольшой пример о применении в архитектуре.





D7200 + Sigma-Art 24-105/4, 42 мм, f6.3, 1/80, ISO 100

Фокусировались по второй колонне?

[Julysha]

Фокусировались по второй колонне?

Скорее, по велику. Возможно, даже по стене за колоннами., чтобы побольше в ГРИП попало. На 40-50 мм у Сигмы поле на краях кадра заметно заворачивается к фотографу, поэтому желательно фокусироваться на наиболее дальнее.

[vasilii]

[member="Julysha"],



Юлия, совершенно случайно заглянул в эту ветку и понял почему Вам нравится снимать на Д8**: такие сюжеты с множеством мелких деталей, особенно домики хочется рассматривать по миллиметрам, желательно распечатанных в больших форматах, вот здесь 36Мп прямо жизненно необходимо!



Не думали о переходе на СФ, новая Фуджи например?



И еще вопросик не по теме: солнечные панели на крышах - это модно; экономически выгодно или какие законы принуждают это делать?

Интересно знать.

[vasilii]

[member="Julysha"],

Вы часто используете диафрагмы около 6.3 +-1 стоп, чем это обусловленно?

Если часто хотите большей Грипп почему сильнее не закрываете диафрагму? Меня учили что 9-11 наиболее подходят для проработки переднего и заднего планов

[Julysha]

Вы часто используете диафрагмы около 6.3 +-1 стоп, чем это обусловленно?

Если часто хотите большей Грипп почему сильнее не закрываете диафрагму? Меня учили что 9-11 наиболее подходят для проработки переднего и заднего планов

На мелком пикселе нельзя зажимать диафрагму из-за того, что дифракционный предел наступает раньше. На Д810 он наступает на f7.1, но начинает сказываться еще раньше. Поэтому и ищу компромисс между ГРИП и резкостью, он как раз предполагает диафрагму 5.6-8.



На Д7200 дифракционный предел наступает уже на 5.6. За дифракционным пределом микроконтраст размазывается и уменьшается объем.



Для переднего и дальнего плана лучше выбрать более широкий угол.

[Julysha]

[member="Julysha"],



Юлия, совершенно случайно заглянул в эту ветку и понял почему Вам нравится снимать на Д8**: такие сюжеты с множеством мелких деталей, особенно домики хочется рассматривать по миллиметрам, желательно распечатанных в больших форматах, вот здесь 36Мп прямо жизненно необходимо!



Не думали о переходе на СФ, новая Фуджи например?



И еще вопросик не по теме: солнечные панели на крышах - это модно; экономически выгодно или какие законы принуждают это делать?

Интересно знать.

Вы правы, мелкий пиксель открывает некоторые возможности, о которых ранее не предполагал. Но желательно смотреть напечатанными в большом размере или на мониторе-ретине 5-8к, иначе не получите полного впечатления.



СФ - это интересно, но непрактично. Я не снимаю со штатива, и я снимаю много. У меня нет шедевров, которые нужно выполнить на высочайшем техническом уровне. На СФ тяжело с оптикой. И сама оптика большая и тяжелая, и только фиксы. Я в основном снимаю между делом, потому что мне просто интересно, нравится сам процесс поиска.



Солнечные панели - это и выгодно, и менталитет (беречь природу). Нидерланды полностью переходят на экологичную энергию - энергию ветра и солнца. В новых домах и кварталах уже несколько лет не прокладываются газовые трубы (своего газа, который добывают в Северном море, становится всё меньше), через несколько лет Голландия планирует полностью перейти на электрическую энергию, все больше электромобилей на дорогах (привет, Илон Маск!), на всех парковках - бесплатные зарядки для них, к 2030 году планируют перейти на них полностью (то есть запретить бензиновые двигатели, обложив их большими налогами).



Никто не принуждает ставить солнечные панели, но если можно иметь дармовую энергию, то почему бы и нет? Такие батареи стоят даже на дорогах у дорожных знаков - работают на их подсветку. Они полностью обеспечивают энергией теплицы. Если дом большой, и панелей на крыше много, то они полностью обеспечивают дом энергией (и даже остается, то есть эту лишнюю энергию можно продавать в государственную сеть). Считается, что в среднем панели окупаются за 5-7 лет и затем начинают приносить прибыль.



Аналогично с ветряками: государство дает фермеру беспроцентный кредит на его установку. Спустя несколько лет фермер не только полностью расплачивается (энергией), но и начинает получать прибыль, продавая лишнюю энергию государству.



В общем, как-то так (модель действующая и очень шустро плавающая по каналу)



D7200 + Sigma-Art 24-105/4, 58 мм, f6.3, 1/400, ISO 180

[vasilii]

[member="Julysha"],



Большое спасибо за такой развернутый ответ, меня сейчас тема зеленой энергии притягивает сильнее чем фото!



А что касается фотографии - не задумывались выставляться в галерее и продавать свои работы, так сказать приятное с полезным?

Или опять все дело в налогах?

[cartnon]

Скорее, по велику. Возможно, даже по стене за колоннами., чтобы побольше в ГРИП попало. На 40-50 мм у Сигмы поле на краях кадра заметно заворачивается к фотографу, поэтому желательно фокусироваться на наиболее дальнее.

Хорошо попали. Слева внизу и справа вверху, самые отдалённые точки. Слева понятно, а справа, немного ассиметрично.

[Julysha]

[member="Julysha"],



А что касается фотографии - не задумывались выставляться в галерее и продавать свои работы, так сказать приятное с полезным?

Или опять все дело в налогах?

Я в последний год почти ничего не фотографирую (если понимать под этим художественную фотографию), для того много разных причин. Иногда лишь постреливаю, когда куда-нибудь выбираемся. Но это просто щелчки, то есть кадры на память из серии "такого-то числа мы ездили туда-то, и тогда была такая-то погода", либо проверяю разные настройки и приемы, а для этого требуются типовые сюжеты.



Чтобы продавать, нужно делать отличные снимки, и для них целенаправленно искать момент, свет, ракурс. И еще обязательно нужно соответствующее настроение, без него ничего не получится.



Но если вдруг что-то выходит интересно и неожиданно, то я посылаю в газету - и они печатают в рубрике "фото дня". Такие вещи принято делать бесплатно.



У нас нет галерей, которые покупают фотоработы (во всяком случае, нужно иметь известное имя мирового или европейского масштаба, чтобы твою работу купили в музей, да и работа должна быть выдающейся). Чтобы заработать фотографией, свои снимки нужно предлагать разным организациям - клиникам, офисам, банкам и т.п. Они покупают их для оформления интерьеров. Но это часто очень хлопотная работа, так как они не хотят заморачиваться техническими моментами - правильная печать, рама, паспарту и т.п. - всё придется делать самой, и чистый выход не такой уж и большой, он несоизмерим с трудовыми затратами. И плюс налоги, конечно.



Однажды мою работу, победившую в конкурсе и провисевшую с полгода на выставке, вместе с другими финалистами того конкурса продали на благотворительном аукционе, я даже не знаю точно, за сколько. Но деньги пошли на хорошее дело. Однако я уже очень давно не участвую ни в каких конкурсах.

[ForwardLooking]

Я в последний год почти ничего не фотографирую (если понимать под этим художественную фотографию), для того много разных причин. Иногда лишь постреливаю, когда куда-нибудь выбираемся. Но это просто щелчки, то есть кадры на память из серии "такого-то числа мы ездили туда-то, и тогда была такая-то погода", либо проверяю разные настройки и приемы, а для этого требуются типовые сюжеты.



Чтобы продавать, нужно делать отличные снимки, и для них целенаправленно искать момент, свет, ракурс. И еще обязательно нужно соответствующее настроение, без него ничего не получится.



Но если вдруг что-то выходит интересно и неожиданно, то я посылаю в газету - и они печатают в рубрике "фото дня". Такие вещи принято делать бесплатно.



У нас нет галерей, которые покупают фотоработы (во всяком случае, нужно иметь известное имя мирового или европейского масштаба, чтобы твою работу купили в музей, да и работа должна быть выдающейся). Чтобы заработать фотографией, свои снимки нужно предлагать разным организациям - клиникам, офисам, банкам и т.п. Они покупают их для оформления интерьеров. Но это часто очень хлопотная работа, так как они не хотят заморачиваться техническими моментами - правильная печать, рама, паспарту и т.п. - всё придется делать самой, и чистый выход не такой уж и большой, он несоизмерим с трудовыми затратами. И плюс налоги, конечно.



Однажды мою работу, победившую в конкурсе и провисевшую с полгода на выставке, вместе с другими финалистами того конкурса продали на благотворительном аукционе, я даже не знаю точно, за сколько. Но деньги пошли на хорошее дело. Однако я уже очень давно не участвую ни в каких конкурсах.

Юля, попробуйте себя в микростоках, типа шаттер, фотолия он же adobe stock ныне, депозитфотос и др.

Деньги в вашем случае будут не большие.

Но этой реально классный спорт - смотреть что из твой галлереи покупают люди по всему миру.

И это такой спорт с равными по силам. Ведь здесь этого нет.

Можете сильно спрогрессировать в итоге.



Я по своей основной работе знаю - фотографы с громадным интересом смотрят что у них купили.

И это очень приятно, даже если небольшие деньги.



Рекомендую - можете найти для себя новый фан и свежую струю в жизни.

[Julysha]

Юля, попробуйте себя в микростоках, типа шаттер, фотолия он же adobe stock ныне, депозитфотос и др.

Деньги в вашем случае будут не большие.

Но этой реально классный спорт - смотреть что из твой галлереи покупают люди по всему миру.

И это такой спорт с равными по силам. Ведь здесь этого нет.

Можете сильно спрогрессировать в итоге.



Я по своей основной работе знаю - фотографы с громадным интересом смотрят что у них купили.

И это очень приятно, даже если небольшие деньги.



Рекомендую - можете найти для себя новый фан и свежую струю в жизни.

Возможно, Вы и правы, В стоках меня останавливает пара моментов:



- Это скучное занятие, поскольку для них нужно снимать рутину - всякие объекты на белом фоне. Для этого у меня нет такого количества интересных предметов и терпения, меня с души своротит через пять кадров.

- Требуется очень высокое техническое качество исполнения, которого я вряд ли сумею достичь.

- Я не люблю стоковщину, то есть стоковские вкусы на цветовую насыщенность и всякие прочие рекламно-лубочные украшательства и слащавые сюжеты. Если честно, то мне нравится снимать то и так, к чему в данный момент лежит душа. Я это делаю не из-за заработка.

- Для стоков придется купить 2-3 новых объектива, так как мои вряд ли дадут должную детализацию и красоту рисунка, то есть всякие цейссы и прочие отусы, а это слишком дорогое удовольствие по сравнению с предполагаемым заработком (сомневаюсь, что в 5 тысяч евро уложусь).

- Новичку в наши дни практически нереально пробиться в стоках, там все хлебные места уже заняты.



ЗЫ Из сегодняшнего вечернего (впервые за лето и весну сходила к морю).



D7200 + Sigma-Art 24-105/4 + Tiffen HT ND Grad, 24 мм, f8, 1/320, ISO 100







И позавчерашнее



D7200 + Sigma-Art 24-105/4, 24 мм, f7.1, 1/100, ISO 100

[LcL]

...

- Это скучное занятие, поскольку для них нужно снимать рутину - всякие объектов на белом фоне. Для этого у меня нет такого количества интересных предметов и терпения, меня с души своротит через пять кадров.

- Требуется очень высокое техническое качество исполнения, которого я вряд ли сумею достичь.

- Я не люблю стоковщину, то есть стоковские вкусы на цветовую насыщенность и всякие прочие рекламно-лубочные украшательства и слащавые сюжеты. Если честно, то мне нравится снимать то и так, к чему в данный момент лежит душа. Я это делаю не из-за заработка.

- Для стоков придется купить 2-3 новых объектива, так как мои вряд ли дадут должную детализацию и красоту рисунка, то есть всякие цейссы и прочие отусы, а это слишком дорогое удовольствие по сравнению с предполагаемым заработком (сомневаюсь, что в 5 тысяч евро уложусь).

- Новичку в наши дни практически нереально пробиться в стоках, там все хлебные места уже заняты.

...

[oft]Юля, вся прелесть в том, что тебе не надо подстраиваться под них. Попробуй публиковаться "как есть" (можно даже архивы картинок с момента покупки d7000). Будут покупать - приятно. Не будут - ничего не теряешь

По поводу технического качества, мне кажется, дашь фору многим там даже с текущим оборудованием ))



P.S. Знаю людей, которые до сих пор снимают для стоков на d700, "раздувают" кадры интерполяцией, и работы принимают )[/oft]

[Elisha ben Baz]

[oft]Юля, вся прелесть в том, что тебе не надо подстраиваться под них. Попробуй публиковаться "как есть" (можно даже архивы картинок с момента покупки d7000). Будут покупать - приятно. Не будут - ничего не теряешь

По поводу технического качества, мне кажется, дашь фору многим там даже с текущим оборудованием ))



P.S. Знаю людей, которые до сих пор снимают для стоков на d700, "раздувают" кадры интерполяцией, и работы принимают )[/oft]

Разве стоки не берут денег за размещение ваших фото?

[LcL]

Разве стоки не берут денег за размещение ваших фото?

[oft]Насколько я в курсе, нет. Живут на комиссиях с продаж.[/oft]

[Julysha]

D7200 + Sigma-Art 24-105/4, 58 мм, f5.6, 1/320, ISO 100

[cartnon]

D7200 + Sigma-Art 24-105/4, 24 мм, f7.1, 1/100, ISO 100

Наглядный пример, как нужно работать с геометрией.

Ничего сложного, но редко встречается среди любителей



P.S Два предпоследних фото прекрасно объединили в один пост.

[Andrei_muz]

D7200 + Sigma-Art 24-105/4, 58 мм, f5.6, 1/320, ISO 100

Душевное фото. Вспомнил начало фильма "Старое ружье" с Филиппом Нуаре.

[Александра_07]

D7200 + Sigma-Art 24-105/4, 58 мм, f5.6, 1/320, ISO 100

потрясающее фото. объем

[ForwardLooking]

D7200 + Sigma-Art 24-105/4, 58 мм, f5.6, 1/320, ISO 100

Я бы подпустил велосипедистов сильно ближе.

Картинка получилась бы бодрее

[Игнатов Роман]

Я бы подпустил велосипедистов сильно ближе.

Картинка получилась бы бодрее

Бодрее, не знаю, но лучшее точно.

[Julysha]

Я бы подпустил велосипедистов сильно ближе.

Картинка получилась бы бодрее

Они бы мне тогда в глаз дали и заставили бы стереть флешку



Велосипедисты здесь только для ощущения масштаба, снимок не о них. На мой взгдяд, они как раз на правильном расстоянии, по крайней мере, для того замысла, который был в моей голове.

[Julysha]

Перед дождем. Всё-таки пришлось немного промокнуть, но туча была маленькой.





D7200 + Sigma-Art 24-105/4, 24 мм, f7.1, 1/160, ISO 100

[cartnon]

Не зря плюсанул дважды, хоть и в одиночестве.

Велосипедисты там как надо, мне совсем немного захотелось изменить зелёный, но это только скорее всего личные предпочтения

[Julysha]

Не зря плюсанул дважды, хоть и в одиночестве.

Велосипедисты там как надо, мне совсем немного захотелось изменить зелёный, но это только скорее всего личные предпочтения

Cпасибо Зеленый и мне хотелось бы видеть иным, но я его крутила-крутила и ничего не выкрутила - так, чтобы возникло ощущение солнечного раннего вечера, но без ядовитости. В оригинале был такой цвет

Меня в этой картинке больше смущает другое (то, о чем никто не сказал ) - горизонт!!! Я кадрировала по деревьям, на краях кадра они стоят ровно и параллельно, а горизонт поехал, хотя там плоская равнина на десятки километров. Если править геометрию задним числом (по горизонту), то деревья лягут. Если искривлять пространство, то резкость улетит.



Та же дорога, но в декабре перед Рождеством, но на 95 мм и Д810

[Александра_07]

Меня в этой картинке больше смущает другое (то, о чем никто не сказал ) - горизонт!!! Я кадрировала по деревьям, на краях кадра они стоят ровно и параллельно, а горизонт поехал, хотя там плоская равнина на десятки километров. Если править геометрию задним числом (по горизонту), то деревья лягут. Если искривлять пространство, то резкость улетит.

потому что я смотрела на деревья

то что первое бросается в глаза, то что задает объем и движение в кадре

взгляд так и скользит по деревьям....



(и ни кто же не знает что там равнина)

[Julysha]

D7200 + Sigma-Art 24-105/4, 52 мм, f8, 1/200, ISO 100

[nikon-user]

Юля, а вот если бы D7200 и скажем D610 были в одну стоимость, выбор бы пал на какой аппарат?

[Julysha]

Юля, а вот если бы D7200 и скажем D610 были в одну стоимость, выбор бы пал на какой аппарат?

У меня есть Д810 и Д800Е и даже Д700, поэтому в данной ситуации мне нужен был именно кроп, и именно Д7200 (за его ДД и качественную картинку на базовом ИСО), кроп нужен был под Сигму 24-105/4. Поэтому мой случай не из самых стандартных. Если бы никакой камеры у меня не было, а средств очень ограниченно, то в качестве единственной универсальной камеры я выбрала бы Д750.



Про Д610 я ничего не знаю (кроме того, что у него были проблемы с пылью/маслом на матрице, и что очень хилый АФ при недостатке света, а точки АФ сосредоточены в центре кадра, и что у него самая короткая выдержка 1/4000, и управление, как у Д7000).

[Aleksey_72]

... Про Д610 я ничего не знаю (кроме того, что у него были проблемы с пылью/маслом на матрице...

Всё правильно, не знаете. "Масло" это у D600! На D610 всё в порядке.

[Мира]

утро

Nikon D7000

[Julysha]

D7200 + Sigma-Art 24-105/4, 52 мм, f7/1, 1/60, ISO 100

[Julysha]

D7200 + Sigma-Art 24-105/4, 82 мм, f7.1, 1/200, ISO 100

[docer]

объектив хорош, но вопрос можно ли сразу купить хороший экземпляр остается открытым.

[Julysha]

На закате.





D7200 + Sigma-Art 24-105/4, 62 мм, f6.3, 1/40, ISO 200

[Julysha]

D7200 + Sigma-Art 24-105/4, 32 мм, f5.6, 1/50, ISO 100









D7200 + Sigma-Art 24-105/4, 32 мм, f5, 1/20, ISO 200

[Julysha]

D7200 + Sigma-Art 24-105/4, 24 мм, f8, 1/80, ISO 100

[Overlord]

Не искусства ради, а качества оценки для. Фото в разных условиях

1 и 3 фотки это камерный джипег



Фотографии в альбоме «Грузия», автор Overlordick на Яндекс.Фотках







[more]

[Andrei_muz]

[Julysha]

Вчера вечером в Утрехте на канале (через канал, то есть метров 30), на 75 мм с 1/40 практически на открытой на мелкопиксельный кроп.



D7200 + Sigma-Art 24-105/4, 75 мм, f4.5, 1/40, ISO 200

[Andrei_muz]

[Andrei_muz]

[weber]

Почему то в EXIF указан AF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-ED/

[-Алексей-]

Да новые стекляхи от сигмы часто в экзифе пишутся странно... что у никона, что у сони...

[Andrei_muz]

[Julysha]

Да новые стекляхи от сигмы часто в экзифе пишутся странно... что у никона, что у сони...

Не только, мой никоновский 24/1.8 яндекс-фотки всегда отображают в эксифе как Nikkor 35/1.4 .



https://fotki.yandex.ru/next/users/july ... iew/825244



A Ешку ( D800E) обозначают Д800 - https://fotki.yandex.ru/next/users/july ... iew/825379