адаптация М42 на Nikon

[kuke]

Всем здравствуйте!

у меня такой вот вопрос: в чем суть того что при установке макроколец не теряется фокус у объективов? или они теряют бесконечность? если не теряют то каким должен быть наименьшая толщина макрокольца с вычетом разницы М42-Никон. наверное я примерно ясно довел суть вопроса? головная боль - М42 такумар 28 3.5 адаптировать на Никон кропнутый. конечно будет уже не ширик но лучше чем сейчас лежит в шкафу.

[LcL]

Для сохранения бесконечности нужен либо переходник м42-никон с линзой, либо "пилить" объектив (не все позволяют переделку).

[kuke]

Для сохранения бесконечности нужен либо переходник м42-никон с линзой, либо "пилить" объектив (не все позволяют переделку).

один мастер написал что ширик такумар 28 3.5 вряд ли.

[AndiSol]

Takumar 50 1.4 допилил до бесконечности, правда были сложности с диафрагмой, но решил. Переходник расточенный заказывал тут http://m42digital.ru/

[kuke]

Takumar 50 1.4 допилил до бесконечности, правда были сложности с диафрагмой, но решил. Переходник расточенный заказывал тут http://m42digital.ru/

не могу найти чертеж этой модели. по объявлениям токарей много которые пишут что выполнят работу любой сложности но без чертежа не понятно что пилить а что нет. думая 28-й и 50-й такумары вряд ли одинаковые по конструкции.

[AndiSol]

не могу найти чертеж этой модели. по объявлениям токарей много которые пишут что выполнят работу любой сложности но без чертежа не понятно что пилить а что нет. думая 28-й и 50-й такумары вряд ли одинаковые по конструкции.

Посмотрел фото объектива, думаю можно вывести на бесконечность. Расточенный переходник даёт примерно +1.5м фокусировки.

[kuke]

Посмотрел фото объектива, думаю можно вывести на бесконечность. Расточенный переходник даёт примерно +1.5м фокусировки.

я свой китайский алюминиевый сточил что на такумаре 135-ом метров 7-8 достает. на поясной портрет как раз, а 28 3.5 даже с тем же переходником больше полуметра не берет.

[AleXor81]

Если есть хороший рисунок у объектива, то переходник с линзой его убьет. Еще например в D750 он может не встать, будет цепляться зеркало.

[kuke]

Если есть хороший рисунок у объектива, то переходник с линзой его убьет. Еще например в D750 он может не встать, будет цепляться зеркало.

у меня кроп. а на ФФ зеркало цеплять будет из-за конструкции или по другим причинам? уточните список камер "риска" если владеете инфрмацией.

[KNA]

Всем здравствуйте!

у меня такой вот вопрос: в чем суть того что при установке макроколец не теряется фокус у объективов? или они теряют бесконечность?

Теряют бесконечность, естественно. Но при этом уменьшается минимальная дистанция фокусировки. Собственно, для этого удлинительные кольца и используют.

если не теряют то каким должен быть наименьшая толщина макрокольца с вычетом разницы М42-Никон. наверное я примерно ясно довел суть вопроса?

Отрицательная величина получается, однако. Рабочий отрезок (расстояние от посадочной плоскости байонета до матрицы) у М42 короче на 1 мм. Т.е. объектив уже будет выдвинут вперед на 1 мм. Да плюс толщина переходника - хотя бы 1 мм. Значит, для достижения бесконечности надо придвинуть линзблок к матрице на 2 мм.

головная боль - М42 такумар 28 3.5 адаптировать на Никон кропнутый. конечно будет уже не ширик но лучше чем сейчас лежит в шкафу.

Проблематично, боюсь.



Переюстировкой геликоида у объектива можно выиграть какие-то доли миллиметра. Но сомневаюсь, что это будет больше, чем 0.5 мм. Да и то, если сильно повезёт. Т.е. как минимум, полтора миллиметра придётся сточить с днища объектива. А там, скорее всего, столько просто нет. Да и привод диафрагмы вывалится. Изрядную часть привода, которая относится к прыгалке, можно будет ампутировать по причине ненадобности. Но всё равно, думаю, затея не слишком перспективная.

[KNA]

Посмотрел фото объектива, думаю можно вывести на бесконечность. Расточенный переходник даёт примерно +1.5м фокусировки.

Прошу прощения, а что за расточенный переходник? У которого сточили блин и оставили только сам фланец байонета? Или я что-то не так понял? И какому именно объективу он даст +1.5 м фокусировки?

[kuke]

Теряют бесконечность, естественно. Но при этом уменьшается минимальная дистанция фокусировки. Собственно, для этого удлинительные кольца и используют.

Отрицательная величина получается, однако. Рабочий отрезок (расстояние от посадочной плоскости байонета до матрицы) у М42 короче на 1 мм. Т.е. объектив уже будет выдвинут вперед на 1 мм. Да плюс толщина переходника - хотя бы 1 мм. Значит, для достижения бесконечности надо придвинуть линзблок к матрице на 2 мм.

Проблематично, боюсь.



Переюстировкой геликоида у объектива можно выиграть какие-то доли миллиметра. Но сомневаюсь, что это будет больше, чем 0.5 мм. Да и то, если сильно повезёт. Т.е. как минимум, полтора миллиметра придётся сточить с днища объектива. А там, скорее всего, столько просто нет. Да и привод диафрагмы вывалится. Изрядную часть привода, которая относится к прыгалке, можно будет ампутировать по причине ненадобности. Но всё равно, думаю, затея не слишком перспективная.

у такумара (SMC) 28 3.5 судя по чертежу донышко тонкое пилить там некуда, только если в самой конструкции но нет чертежа именно этой модели (маркер не ромбик а красный кружочек, диафрагма 16). есть у меня еще тессар 50 2.8. с ним как? может кто имел дело?

[kuke]

Прошу прощения, а что за расточенный переходник? У которого сточили блин и оставили только сам фланец байонета? Или я что-то не так понял? И какому именно объективу он даст +1.5 м фокусировки?

я сам когда стачивал блин вовремя остановился, осталась тонюсенькая в полмиллиметра. так как если сточить до фланца то в байонете объектив будет крутиться бесконечно, так как сточится паз под защелку. хотя можно дырочку просверлить в самом донышке объектива. но тогда туда будет лишний раз попадать пыль и т.д.

[KNA]

у меня кроп. а на ФФ зеркало цеплять будет из-за конструкции или по другим причинам? уточните список камер "риска" если владеете инфрмацией.

Есть такое понятие - задний фокальный отрезок (ЗФО). Это расстояние от крайней точки задней линзы до плоскости фокусировки.

Собственно, чтобы объектив навёлся на бесконечность, нужно обеспечить такое положение линзблока, когда расстояние от задней линзы до матрицы равно ЗФО.



У кое-каких объективов на М42 этот отрезок довольно короткий и у полнокадровых камер может цеплять зеркало. На кропе, скорее всего, всё нормально будет. Хотя мне попадались резьбовые объективы, которые даже на кропе зеркало цепляли, но это экзотика.

[KNA]

у такумара (SMC) 28 3.5 судя по чертежу донышко тонкое пилить там некуда, только если в самой конструкции но нет чертежа именно этой модели (маркер не ромбик а красный кружочек, диафрагма 16).

Потрошить надо.

Я перетачивал Такумары на Никон. Знаменитый шестилинзовый 135/2.5 получился с бесконечностью. А вот 105/2.8 только до 20 метров. Но я ему механизм диафрагмы не перелопачивал - заказчик сказал, что ему 20 метров хватит вполне для портретов.

есть у меня еще тессар 50 2.8. с ним как? может кто имел дело?

Этих Тессаров 50/2.8 столько разновидностей, что просто ой. Надо смотреть.

[kuke]

Есть такое понятие - задний фокальный отрезок (ЗФО). Это расстояние от крайней точки задней линзы до плоскости фокусировки.

Собственно, чтобы объектив навёлся на бесконечность, нужно обеспечить такое положение линзблока, когда расстояние от задней линзы до матрицы равно ЗФО.



У кое-каких объективов на М42 этот отрезок довольно короткий и у полнокадровых камер может цеплять зеркало. На кропе, скорее всего, всё нормально будет. Хотя мне попадались резьбовые объективы, которые даже на кропе зеркало цепляли, но это экзотика.

теперь понятно почему 135-й такумар можно еще приспособить, а 28-й проблемно.

[kuke]

Потрошить надо.

Я перетачивал Такумары на Никон. Знаменитый шестилинзовый 135/2.5 получился с бесконечностью. А вот 105/2.8 только до 20 метров. Но я ему механизм диафрагмы не перелопачивал - заказчик сказал, что ему 20 метров хватит вполне для портретов.

Этих Тессаров 50/2.8 столько разновидностей, что просто ой. Надо смотреть.

это который aus jena 50 2.8 T 5-лепестковый. не зебра.

[KNA]

я сам когда стачивал блин вовремя остановился, осталась тонюсенькая в полмиллиметра. так как если сточить до фланца то в байонете объектив будет крутиться бесконечно, так как сточится паз под защелку. хотя можно дырочку просверлить в самом донышке объектива. но тогда туда будет лишний раз попадать пыль и т.д.

Люфтящая фигня получится. И ширику это всё равно не поможет. Он будет выдвинут вперёд на лишний 1 мм. А для ширика это много. Чем короче фокусное расстояние, тем драматичнее отражается этот лишний миллиметр.

[KNA]

теперь понятно почему 135-й такумар можно еще приспособить, а 28-й проблемно.

Очень многое от конструкции объектива зависит. Например, у меня сейчас на моём Nikon Df любимые ширики - старые Canon FD 24/2.8 SSC и FD 28/2 SSC. У старого Кэнона рабочий отрезок ещё короче - 42 мм. Но там было, чего стачивать. А токарный станок у меня есть.

это который aus jena 50 2.8 T 5-лепестковый. не зебра.

Ну, я наизусть конструкции всех разновидностей не помню. Но ГДРовские объективы сажать на Никон доводилось.

[kuke]

Очень многое от конструкции объектива зависит. Например, у меня сейчас на моём Nikon Df любимые ширики - старые Canon FD 24/2.8 SSC и FD 28/2 SSC. У старого Кэнона рабочий отрезок ещё короче - 42 мм. Но там было, чего стачивать. А токарный станок у меня есть.



Ну, я наизусть конструкции всех разновидностей не помню. Но ГДРовские объективы сажать на Никон доводилось.

посмотрите вот тут: http://oomz.net/tessar/ разборка/сборка тессара.

когда донышко отвинчивается там по рисунку на детали 5 есть три отверстия под эти самые винты. я на своем смотрел глубина около 5-6 мм. то есть с хорошим запасом, но насколько резьба там в глубину сделана не знаю (не догадался посмотреть), так вот если запас резьбы есть то мне кажется можно снять 2 мм вот с этих выступов и потом кромку донышка сверху тоже придется спилить.

конечно нужно еще посмотреть вдруг что-то раньше этих 2 мм упрется. поэтому кончено это не инструкция а скорее предположение.

[KNA]

посмотрите вот тут: http://oomz.net/tessar/ разборка/сборка тессара.

когда донышко отвинчивается там по рисунку на детали 5 есть три отверстия под эти самые винты. я на своем смотрел глубина около 5-6 мм. то есть с хорошим запасом, но насколько резьба там в глубину сделана не знаю (не догадался посмотреть), так вот если запас резьбы есть то мне кажется можно снять 2 мм вот с этих выступов и потом кромку донышка сверху тоже придется спилить.

конечно нужно еще посмотреть вдруг что-то раньше этих 2 мм упрется. поэтому кончено это не инструкция а скорее предположение.

Ага. Нечто подобное я на Никон сажал. Там, скорее, надо на токарном станке днище стачивать. Оно, вроде, довольно толстое. Но не исключено, что придётся подбирать другие винты - с потайной головой. Причём сначала надо попробовать переюстировать геликоид. Не исключено, что этим получится изрядно выиграть. Только юстировка у этих ГДРовских Цейсов довольно ракообразно сделана. Впрочем, у ГДРцев вообще конструкции дурные. Дурнее только у ФРГшников. Там вообще спятившие проктологи и недобитые нацисты всё проектировали

Я серьёзно.

[AndiSol]

Прошу прощения, а что за расточенный переходник? У которого сточили блин и оставили только сам фланец байонета? Или я что-то не так понял? И какому именно объективу он даст +1.5 м фокусировки?

Вот переходник - https://www.youtube.com/watch?v=nvB8khcnLWc

Я смещал всю группу линз внутри корпуса, все детали кроме рычага привода диафрагмы пришлось выкинуть (не для коллекции объектив покупал). takumar sms 50 1.4 с 8-ми лепестками диафрагмы.

Байонет объектива не стачивал, зеркало на d700 и d4 не задевает. Нужен чип для подтверждения фокуса, иначе не получится сфокусировать через видоискатель, большой фронт-фокус.

Недавно приобрёл смазку molykote 33 light, скоро буду разбирать и смазывать геликоид, а то он вообще в сухую с весны работает. Если интересно, могу сделать несколько кадров в разобранном состоянии.

[KNA]

Вот переходник - https://www.youtube.com/watch?v=nvB8khcnLWc

А, ясно. Тогда уж не расточенный, а просто сточенный почти по максимуму. Но всё равно бесконечности не будет, разве что удастся геликоид капитально переюстировать.

Кстати, порой удаётся. Но это обычно у телевиков.

Я смещал всю группу линз внутри корпуса, все детали кроме рычага привода диафрагмы пришлось выкинуть (не для коллекции объектив покупал). takumar sms 50 1.4 с 8-ми лепестками диафрагмы.

Тоже вариант. Я обычно стараюсь сохранить механизм, если это возможно. Хотя, конечно, от переключателя А/М обычно проку мало. Он всё равно неудобный.



Пожалуй, единственный действительно удобный репетир диафрагмы у вот этих немцев 1958 года издания:



Была такая фирма - Steinheil, очень достойную оптику делала. Объективы изначально под Экзакту, я их на свой Df пересадил с бесконенчостью и с удовольствием пользуюсь.

Байонет объектива не стачивал, зеркало на d700 и d4 не задевает.

Даже на бесконечности? На полнокадровом Кэноне, помнится, у Такумаров 50/1.4 приходилось ещё и оправу задней линзы обтачивать, иначе зеркало цепляло. А у полнокадровых Никонов зеркало примерно на том же расстоянии от матрицы находится.

Нужен чип для подтверждения фокуса, иначе не получится сфокусировать через видоискатель, большой фронт-фокус.

Да, когда объектив софтит, то это может вводить датчики в заблуждение.

Недавно приобрёл смазку molykote 33 light, скоро буду разбирать и смазывать геликоид, а то он вообще в сухую с весны работает.

Как, совсем всухую? Не, так не надо. Может и закусить резьбу.

Если интересно, могу сделать несколько кадров в разобранном состоянии.

Не, спасибо. Лично мне точно не надо, я знаю, как Такумары устроены

[kuke]

Вот переходник - https://www.youtube.com/watch?v=nvB8khcnLWc

Я смещал всю группу линз внутри корпуса, все детали кроме рычага привода диафрагмы пришлось выкинуть (не для коллекции объектив покупал). takumar sms 50 1.4 с 8-ми лепестками диафрагмы.

Байонет объектива не стачивал, зеркало на d700 и d4 не задевает. Нужен чип для подтверждения фокуса, иначе не получится сфокусировать через видоискатель, большой фронт-фокус.

Недавно приобрёл смазку molykote 33 light, скоро буду разбирать и смазывать геликоид, а то он вообще в сухую с весны работает. Если интересно, могу сделать несколько кадров в разобранном состоянии.

Здравствуйте AndiSol. Если Вы имеете ввиду такумары то скиньте мне несколько кадров на почту kokesar@gmail.com.

[kuke]

Здравствуйте AndiSol. Если Вы имеете ввиду такумары то скиньте мне несколько кадров на почту kokesar@gmail.com.

AndiSol не подскажете как выставить правильно бесконечность на мануал-объективе? я чистил токину 80-200, теперь бесконечность подобрал по объекту вдалеке но оказалось на объектах что подальше перелетает. два раза пробовал не попал. как выставить бесконечность? теперь думаю подожду когда луна будет яркая и по ней через лайв-вью буду выставлять. прям придется ждать полнолуния

[AndiSol]

Даже на бесконечности? На полнокадровом Кэноне, помнится, у Такумаров 50/1.4 приходилось ещё и оправу задней линзы обтачивать, иначе зеркало цепляло. А у полнокадровых Никонов зеркало примерно на том же расстоянии от матрицы находится. Да, когда объектив софтит, то это может вводить датчики в заблуждение. Как, совсем всухую?

Извиняюсь, цепанул на 5 кадре где-то, может у меня не до конца бесконечность настроена... Спасёт обточка оправы задней линзы, но я не снимаю на бесконечность на полтиннике, так что для меня это не актуально.

Вот пример где-то на F2.







У меня с чипом попадает %80 на открытой, вполне устраивает.



Да, совсем всухую, у меня на тот момент не было смазки, а что попало не хотел наносить.

[Barns]

что попало не хотел наносить.

для временного и циатим-201 подойдёт, если не в жару снимать

[AndiSol]

AndiSol не подскажете как выставить правильно бесконечность на мануал-объективе? я чистил токину 80-200, теперь бесконечность подобрал по объекту вдалеке но оказалось на объектах что подальше перелетает. два раза пробовал не попал. как выставить бесконечность? теперь думаю подожду когда луна будет яркая и по ней через лайв-вью буду выставлять. прям придется ждать полнолуния

Без понятия!

По луне думаю в самый раз.

Фото вышлю.

[AndiSol]

для временного и циатим-201 подойдёт, если не в жару снимать

А потом масло с линз смывать, нет уж.