Жизнь без Adobe Photohop и Lightroom

[Julysha]

Ради спортивного интереса поискал где можно купить подписку - CS6 не нашёл, только CC, так вот ценник при подписке на год ~ 338 евро, что в месяц составит ~ 28 евро.

В переводе на русский ~ 23000 руб в год и 1900 в месяц, т.е. как минимум в два раза(!) дороже того что у Вас. .

А до этого Вы хоть раз пробовалми подписаться на фотошоп? Подписка стоит гораздо меньше, вот столько я плачу за фотошоп СС 2017 на Винде + Мас + Лайтрум СС

Фотошоп CS6 давно не продается - с тех пор, как Адобе ввела подписку. Но в свое время он стоил от 1500 евро (для студентов возможна скидка).



Подписаться - легко, нужно на сайте Адобе выбрать свой регион (от страны зависит величина НДС)

Вот на этой странице - https://www.adobe.com/creativecloud/plans.html

[Vanech]

Адобе свои тарифы не поднимала (в евро и долларах). Они за последние несколько лет ничуть не изменились ( только чуть опустились), в России случилась другая ситуация - обвалился рубль. И Адобе не имеет к этому отношения. Почему-то никто не возмущается, что цены на другие товары изменились, и требуют оставить неизменной цену только на подписку на фотошоп.

Это всё потому, что если стыришь в супермаркете колбасу, или бутылку пива, то велик шанс попасться полицаям, которые ради спортивного интереса отмудохают тебя в своем "пативэне"(в лучшем случае), а в худщем - всё равно огребешь да еще переночуешь в компании ссаных бомжей и обдолбаных торчков в обезьяннике + заплатишь нехилый штраф, а за пиратский софт тебе никто и слова не скажет, по крайней мере пока. Это даже несколько патриотично: они нам санкции, а мы им ... как обычно.

И завязывайте уже со сравнениями, не дразните гусей...

[Олег Н]

Аналогично - давно лет 5-6 назад пробовал и Рт и ДхО - и тогда они мне абсолютно не зашли в сравнении с родным конвертором например, сейчас я вас уверяю там совсем другое дело удобство и качество и аже скорости вырасли в разы - версию качайте самую последнюю - это же бесплатный софт)... зимой когда времени было подольше я посидел над РТ недельку - допилил на основе имеющихся прессетов - свои прессеты под свою камеру д800 - и с тех пор - года 4е прошло - ни один конверто не даёт мне такого качества - даже Дхо в которм я сейчас работаю на 99.9% - просто дхо сильно универсальнее для пакетной обработки тысяч кадров со свадеб) - но по картинке -он уступает Рт.... Имхо конечно... АСР от адоб ни с тем ни с другим - на никон мне не нравится.... поэтому и Лаутрумом не пользуюсь.

Спасибо! Попробую Рав терапию ещё разок. Возможно, мои представления об этой программе поменяются, тогда прощай ФШ!

[bah_denis]

Нет, не перепутал. Хотя к MacOS отношусь хорошо (т.к. UNIX like ).Про поддержку в рамках профессиональной деятельности написал чуть выше.Ну и, соответсвенно, "слетевший" в результате апдейта софт = непрофессильнальной организации работы. И не важно на какой ОС это произошло.Ни один вменяемый ИТ-шник не будет накатывать обновления на софт, который критичен для бизнеса, без предварительной проверки и возможности откатиться назад с бэкапа.Вы же бэкапитесь регулярно, правда? И перед обновлениями тоже? И у вас отлажена процедура восстановления с бэкапа? Давно проверяли?

Когда сидел на лине проверял, только сбои после обновления и последующее восстановление из бекапа на линуксе не то что в разы, НА ПОРЯДОК чаще чем у мака. А всё почему?

Да потому что бесплатно и никто не за что не отвечает. Почему тестить обновления должен пользователь на себе? А как насчет разраба? А ему плевать -

всё же поставляется бесплатно и "как есть". Захотел и поменял зависимости, захотел перекроил конфиг - он же никому ничего не должен.

На ведроиде, кстати, такая же шляпа. И вирусня там в полный рост, от того же самого. Но мы же не ищем лёгких путей, нам же как в фильме - "лучше конечно помучиться"

чем сразу и нормально. Поэтому пересел на мак и стал заниматься... работой, а не анонизмом мазохизмом с компиляцией ядра.

[LZ1]

Когда сидел на лине проверял, только сбои после обновления и последующее восстановление из бекапа на линуксе не то что в разы, НА ПОРЯДОК чаще чем у мака. А всё почему?

Да потому что бесплатно и никто не за что не отвечает. Почему тестить обновления должен пользователь на себе? А как насчет разраба? А ему плевать -

всё же поставляется бесплатно и "как есть". Захотел и поменял зависимости, захотел перекроил конфиг - он же никому ничего не должен.

На ведроиде, кстати, такая же шляпа. И вирусня там в полный рост, от того же самого. Но мы же не ищем лёгких путей, нам же как в фильме - "лучше конечно помучиться"

чем сразу и нормально. Поэтому пересел на мак и стал заниматься... работой, а не анонизмом мазохизмом с компиляцией ядра.

Ну это общие слова.

Если бы дело обстояло так, как вы пишите, никто бы не использовал линукс на серверах.

(А на серьёзных серверах используется в основном линукс).



А что касается десктопных версий, здесь каждый выбирает (дистрибутивы) для себя - или "ананизммазохизмом с компиляцией ядра" или нормальную работу (Не все линуксы одинаково полезны)



Я пользуюсь убунтой, устанавливаю только версии с длительной поддержкой (LTS).

А ещё точнее, её разновидностью - xubuntu, с наиболее консервативной облочкой (XFCE).

И не бросаюсь устанавливать обновления сразу после их выхода.

Всё работает как часы уже много лет, ничего не ломается.

С бэкапа восстонавливал ноутбук один раз, когда умер диск.



Как уже писал выше - ничего не имею против MacOS, сама по себе система надёжная и удобная. Но мне не нравится всё, что вокруг неё - экосистема, принудительное устаревание железяк/навязывание новых версий софта, общая закрытость системы и постоянное впаривание платного контента



Но мы, собственно, сильно отклонились от темы.

Выбор ОС - личное дело каждого. Многих устраивает Windows.

А (хороший) софт для обработки фотографий сейчас в основном кроссплатформенный, за исключением может быть RPP, который работает только на Маке. И то, даже для него, кажется, разработали аналог под Win. Не помню, как называется.

[Alex Duskman]

Если говорить о стабильности ОС - то нестабильных сейчас трудно найти. Если говорить о рентабельности - то пиратский софт по прежнему на первом месте, увы. И важно Мак это или Win машина.То что бесплатный софт условно не годен для работы - это нормально и не оспаривается. Есть еще привычки. Т.е. то что я могу сделать в фотошоп+иль за 30 минут - в Кореле, который забыл уже по большей части - 3 часа, на Линухе в Инк-что-то там и Гимпе - это неделю разбираться и потом обнаружить что части функций просто нет, что-то не поддерживается, что-то глючит.

Если бы я занимался только фотографией - то наверняка бы купил комплект софта от Адоба для фотографии. Но отдавать порядка 300 000 за софт я не готов. В нашем регионе нет таких цен и еще долго не будет, а задачи остаются такими же. Вот и вывод что лучше качнуть торент чем покупать лицензию. Винду и антивирус покупаю принципиально

[Отто Кац]

Пора открывать голосовалку.

С кем вы, мастера искусств:

а) крепкими профессионалами, которые без частотного разложения спать не ложатся и готовы за это платить;

б) свободными художниками, которые на полях торрентов бьются с мировой монополией;

с) нищебродами, которые балуются гимпом;

д) другое

[Balhash]

Голосовалка ничего не дает: дураков и нищебродов всегда больше.

[LZ1]

Пора открывать голосовалку.

С кем вы, мастера искусств:

а) крепкими профессионалами, которые без частотного разложения спать не ложатся и готовы за это платить;

б) свободными художниками, которые на полях торрентов бьются с мировой монополией;

с) нищебродами, которые балуются гимпом;

д) другое

Я вчера, пока гулял с ФА на плече, перекусил в фастфуде. "Скушал" стоимость месячной лицензии на Адоб. А потом ещё поужинал в кафе. Съел ещё два абонентских платежа Получил удовольствие. А так бы отдал деньги Адобу и остался голодным

А если серьёзно, то я несколько лет назад, когда перходил на линукс основатель изучил вопросы, связанные с обработкой фото под линукс и вообще с использованием свободного софта. Перечитал кучу обзоров и понял, 99% из них написаны в стиле уважаемого Алекса Дускмана

Т.е. поверхностно и неаргументировано. Базируются на неверной/устаревшей/непроверенной информации.

А в результате всё оказалось не так страшно.

1. Хранение, каталогизация, бэкап фото - здесь линукс вне конкуренции

2. Калибровка и профирование мониторов. Есть скользкие моменты, но их меньше, чем для Мака и Win.

3. Конвертация. Dcraw (ufraw), darktable, rawtherapee. Реально работающие инструменты. У каждого свои плюсы и минусы. Подходы тоже разные, на любой вкус.

4. Редактирование. Здесь действительно, выбор меньше. Кроме GIMP'a ничего не рассматривал.

Но при подробном изучении выяснил, что GIMP на 300% процентов закрывает мои задачи. И имеет несколько дополнительных фич, которых нет у ФШ (скрипты и открытый API), пока этим не пользуюсь, но будущем планирую.

[Отто Кац]

А если серьёзно, то я несколько лет назад, когда перходил на линукс основатель изучил вопросы, связанные с обработкой фото под линукс и вообще с использованием свободного софта. Перечитал кучу обзоров и понял, 99% из них написаны в стиле уважаемого Алекса Дускмана

В этом споре я Ваш сторонник. Сам себя отношу к третьей группе: воровать стыжусь, а платить за то, чем едва пользуюсь - не хочу. На терапию с дарктейблом переехал, как только закончилась адобовская подписка.