Жизнь без Adobe Photohop и Lightroom

[LZ1]

Только вот я не уверен, что выбор из нескольких вариантов демозаика и проч. и проч. могут как-то компенсировать хотя бы его глюкавость.

Это легенда.

А баги были, есть и будут в любом софте. В современном - это, увы, норма жизни.

Вопрос только в том, насколько бысто производитель их устраняет и насколько вы умеете жить в несовершенном мире

[Deesy]

Когда вошел в массы Лайтрум в России?

а мои цифровые архивы берут историю с 2002 года

да особо не важно когда. важно то что он дает много плюсов. я даже временами джипеги с телефона туда лью.

просто я привык как все - год, месяц, событие = получается как ежедневник / ежегодник,

я могу всегда очень быстро найти именно оригинал кадра без правок и главное посмотреть когда и где я был и события ..

Там довольно удобно все. Например я уехал на две недели в путешевствие. приехал, не буду я руками разбирать по датам файлы. слил файлы в одну кучу. натраваил ЛР он при имопрте сам растолкал как мне надо по дате. в итоге если например мне нужно подписать что у данной даты салют был в мск, я переименовываю папку в формат 2017/2017-09-21.Fireworks_Moscow

Файлы валяются на файловой системе неизменные. настроили бб, геометрию, сделали экспорт. после того как закончили, делаем сохранение метаданных на диск. слетел каталог, ничего страшного - создаем новый, делаем импорт клавной папки он все остальное сам подтянет.

Зато например если случайно файлы лились на разные диски (2 лаптопа с собой) и где-то пересекаются (есть дубликаты) он при импорте не будет их копировать.

Да можно так-же сделать в Лайтрум, но вы представьте объем работы, а ещё я резервную копию храню отдельно, а теперь на отдельных дисках пошло видео ...

При импорте в каталог есть несколько опций: Добавить (просто оставляет файл там где он есть но добавляет его к себе как ярлык), Скопировать (Делает копию файла в указанную папку), Перенести (переносит нафиг куда скажите). Можно сказать что например вот это мое семейное а новые фоты неси в другую папку совсем на другом диске. без проблем.

в общем Лайтрум это удобно для сессии - или на полгода примерно сохраняю весь фарш там, потом удаляю те которые уже не нужны

а я-то как работаю уже с 2003?

кроме того Лайтрум тормозной для просмотра, на Мак удобно Фото (программа такая) = что ж мне хранить три варианта и забивать ими системный диск

с выносных там всё совсем медленно ... поэтому чищу постоянно, а при необходимости делаю опять импорт

Да он по своему тормоз. но если смотреть в режиме либы с тумнейлами то вроде быстро показывает, без тормозов.

[Deesy]

Это как раз то, что я не могу никак донести до уважаемого Deesy

Для меня это очевидно.

7 раз:

1. я работаю с ЛР

2. файлы мои в оригинальных NEF хранялтся на диске именно там где я захочу а не там где захочет ЛР

3. "шаманство" над фалами сохраняется так же в файловой системе и легко копируется по требованию куда надо. хоть в виде нескольких файлов на гдрайв

4. сохраненное шаманство не зависит от версии адоб-ЛР.

5. в случае краха система или базы данных, все поднимается из архивов за считанное время.

6. он помогает со своей каталогизацией.



ЧЯДНТ?



зыж вы мангустин (устрицы уже банально) пробовали? и как вам он?

я же не против если вы скажите "лайтрум не люблю за то что за него хотят деньги. или за то что он только на винде". но просто вы говорите, что не используете его потому, что он делает неправильно (хранит у себя в базе, меняет форматы и т.д.). но он же это не делает! а вы вводите новых людей в заблуждение. вот и все. ни больше ни меньше.

[_abc]

Deesy мерси! если дойдут руки рекомендации ваши полезны

возможно попробую в качестве тренировки, но вот не пользовался я раньше Лайтрум...пару лет как и очень ограниченно



долго сидел на Никон Кэпчер самых первых версий

[LZ1]

напоминает диалог пациента с дохтуром:

-Доктор, что у меня с диагнозом?

-не переживайте, мы все когда-нибудь умрем.



Вы правда не хотите мне ответить на вопрос или не понимаете его? в 6-ый раз: навожу порядок по дискам. что-то есть на одних (путешевствия) что-то только на других. вот только что сделал каталог ЛР, импортнул в него все файлы заново. с 2004 года. Тогда еще и слова такого не было Lightroom. Но ведь как-то файлы дожили с того времени? Как? Да ЛР их так же раскидывал по папкам, по датам. И спокойно менялись версии. Зато можно отлавливать дубликаты (привет ZFS+Ceph). И я не думаю о том, что в каком-то 2027 году адоб выпустит что-то новое. Мне удобно им пользоваться сейчас, хотя сейчас я тоже могу спокойно с него перейти на что-то другое. Так все-таки почему вы думаете, вам нужно будет разбираться с форматом бд ЛР 2027 если вы будете работать с ним? Почему?

Конечно я не могу понять

- У меня нет сложностей с раскладыванием фотографий по папкам,т.к. я это делаю сразу после извлечения карточки из ФА

И не по датам, а по смыслу. Если событие закончилось заполночь, то файлы скорее всего окажутся в одном каталоге, а не в двух разных.

- Любой каталогизатор предполагает наличие БД в закрытом, проприетарном формате. Вот именно с такой БД я не хочу иметь дело. Ни сейчас, ни через 10 лет, особенно от Адоб. Если мне такая потребуется, я этим вопросом озабочусь отдельно. И выбирать скорее всего буду среди специализированных каталогизаторов, которые себя хорошо зарекомендовали.

(Вопросы и проблемы, связанные с созданием и обработкой БД я знаю достаточно хорошо, т.к. занимаюсь этим всю сознательную жизнь )

1. Куда пишутся тэги при работе с файловой системой?

2. да. я хочу перебрать все свадьбы и выбрать 2-3 фотки в портфолио. Именно по этому хочу глянуть мельком все 10000 файлов.

Да куда угодно Я выше уже писал, я не пользуюсь этим механизмом, но не вижу большого труда записать тег в IPTC или Экзиф. Любым доступным инструментом, включая RT.

А если я записал тег в файл, то я этот файл (или 10000 файлов) по тегу как-нибудь найду, штатными средствами моей ОС. Лайтрум мне для этого совсем не нужен.

[gOuTM]

ох,есть еще люди которые умеют готовить работать в лайтрум!

Хотел был длинно расписать, но тут уже без меня



Вы, главное, расскажите, _зачем_ вам каталогизатор? Я вряд ли когда-нибудь перейду с С1 на Лайтрум, но у С1 в режиме каталога те же плюшки с каталогом. И я, если честно, так и не понял в чём эти плюшки заключаются.

[Alces]

России есть и зарплаты по 5к евро в месяц. Причем после налогов. Причем у простых смертных не из газпрома. И наоборот, зарубежом тоже не все так сладко как кажется из России.



Сообщение изменено: Deesy (Сегодня, 10:24)

Чушь, это зарплата генерала за два месяца, при условии нахождения в "Ростовской области", или буровая вышка Северный полюс, я могу себе позволить новый объектив, с внезапной халтуры. И то раз в год. У меня есть CS2 с генератором ключей могу выслать

[LZ1]

(хранит у себя в базе, меняет форматы и т.д.). но он же это не делает! а вы вводите новых людей в заблуждение. вот и все. ни больше ни меньше.

А lrcat это что? Кто кого вводит в заблуждение?



А на самом деле - это и есть БД в закрытом формате, о которой я писал выше.

И если вы делаете эту БД на один или несколько каталогов, вы никогда не найдёте "все свадьбы".

А если на весь фотоархив - то получаете пожизненную привязанность к ЛР и все сопутствующие риски

[Максим Питерский]

Хотел был длинно расписать, но тут уже без меня



Вы, главное, расскажите, _зачем_ вам каталогизатор? Я вряд ли когда-нибудь перейду с С1 на Лайтрум, но у С1 в режиме каталога те же плюшки с каталогом. И я, если честно, так и не понял в чём эти плюшки заключаются.

У меня только семейные фотографии (не бизнес), но довольно-таки широкий круг общения и посему много фотографий с разными людьми и событиями. Раньше делал так, папка с периодом времени, в ней подпапки с названиями событий (январь-март 2004\1_День рождения кого-либо . 2_Свадьба кого-либо. В итоге, через определенное кол-во запросов о "скинуть фотографии где я", поиска фото для каких-нибудь конкурсов в школу и детсад (2 дочки и жена учительница в школе, а до этого воспитатель в детсаде), то по приезду одних родственников нужда показать им фото одни, по приезду других фото другие и т.д. озаботился поиском каталогизатора. Стал пользоваться Microsoft Expression Media, потом он почил в бозе, но т.к. все иерархические ключевые слова записаны в exif, то не было проблем перейти на MediaPro (сейчас принадлежит PhaseOne). Но в итоге купил IDImager (сейчас PhotoSupreme), больше всего понравился по функционалу.



Повторюсь, что вся информация пишется в файлы iptc или xmp, поэтому каталогизатор это всего лишь инструмент удобного и быстрого поиска метаданных.



Вот пример моих меток в каталогизаторе

[Максим Питерский]

А вот структура папок. Вместо того чтобы усиленно вспоминать и рыскать по папкам, проще выбрать нужную (ые) метки и сразу получить нужные фотографии.