vidukas писал(а): Вс июл 02, 2017 08:23
Правду говоря, фото не впечатляет и по ним совсем невозможно судить, чего стоит это стекло
IMXO
Эти примеры неплохо демонстрируют ТТХ - скорость/точность АФ, отсутствие аббераций, работа в контровом, резкость на открытой диафрагме, боке, и т.д. Если вы этого не видите - ничего страшного, не всем же заморачиваться. Некоторые просто снимают.
Мне, как владельцу мелкого пикселя, приходится думать и тщательно подходить к выбору оптики, ибо даже признанный шедевратор типа 135 DC на 36Мп дает картинку чуть более чем неприемлемую. Впрочем, “приемлемость” картинки понятие очень субъективное.
Ну и дабы не оффтопить - все таки родной 70-200 дает чуть более предсказуемый и приятный результат, чем эта Сигма, по сути, проигрывая только в МДФ (для крупнолицевых портретов) и цене/весе. Вот здесь я в свое время смотрел сравнение и сэмплы:
http://bit.ly/2t7Y3aJ
А вообще всю троицу 14-200 / 2.8 снимать не хочется с тушек - только чтобы побаловаться с макро/теле изредка. Заслуг Сигмы это, впрочем, не умаляет - за такую цену это очень достойное стекло, единственный аналог которому на 36Мп - в два раза более дорогой и сделанный в Китае 105 / 1.4.