Блог владельцев D750

[masker]

и еще один - их многие хотят, но у большинства дальше желания не заходит по каким-то причинам (нищебродство, мышечная дистрофия и т.д.), в итоге берут камеру ХУZ (какую могут, короче), но везде кричат, что XYZ говно, а вот кирпичи - мана небесная) для самоуспокоения, что-ли, хз

кто хочет - тот делает)

У меня два кирпича и несколько XYZ...поэтому стараюсь быть объективным и без демагогии)))

[Sonne]

я тоже) по всем семплам, которые я видел - ну ничем не хуже ваших пресловутых кирпичей) 80, если не 90% фотографий отправляются в сеть. а там так вообще одно и тоже))

ps. пиксельдрочерством не занимаюсь, неблагодарное этр дело

[masker]

я тоже) по всем семплам, которые я видел - ну ничем не хуже ваших пресловутых кирпичей) 80, если не 90% фотографий отправляются в сеть. а там так вообще одно и тоже))

ps. пиксельдрочерством не занимаюсь, неблагодарное этр дело

Ну мнение теоретиков от фотографии тоже имеет право на существование)))

[Sonne]

Ну мнение теоретиков от фотографии тоже имеет право на существование)))

а какая разница я сам сфотографирую или посмотрю что фотографировали чужие люди - железка-то одна)

[masker]

а какая разница я сам сфотографирую или посмотрю что фотографировали чужие люди - железка-то одна)

Как бы вам объяснить.......)))))).....вы не пробовали понять вкус какой-то марки пива по рассказам тех, кто его пил?))))))

[Sonne]

Как бы вам объяснить.......)))))).....вы не пробовали понять вкус какой-то марки пива по рассказам тех, кто его пил?))))))

неверное сравнение) как вы сказали - это, скорее, если слушаешь) а вариант "повертеть фото" это, скорее как дегустация

[Sonne]

Всем хай, это снова я.

в сентябре будет выставка namm и еще ряд других в течение года. освещение на таких мероприятиях сами знаете какое)

посоветуйте, плиз, бюджетный объектив для таких условий съемки, вспышки и доп. света не будет. 35 или 50 брать?

[Mike_P]

35 mm f/1.8 G FX на ФФ. С 35 можно кропнуть до 50, а наоборот нельзя. 35 мм даёт возможность хоть как-то снимать общие планы.

[Sonne]

35 mm f/1.8 G FX на ФФ. С 35 можно кропнуть до 50, а наоборот нельзя. 35 мм даёт возможность хоть как-то снимать общие планы.

тоже больше склонялся к 35, но интуитивно, про кроп совсем не думал, а ведь вы абсолютно правы. большое спасибо!

[maxsap]

тоже больше склонялся к 35, но интуитивно, про кроп совсем не думал, а ведь вы абсолютно правы. большое спасибо!

Я 28/1,8G для хоть каких то портретов кропал. Фигня получается.

[Sonne]

Я 28/1,8G для хоть каких то портретов кропал. Фигня получается.

а в чем фигня? виньетка и дисторсии?

[maxsap]

а в чем фигня? виньетка и дисторсии?

Разрешение, детализация. Уж лучше задрать ИСО а потом уменьшить кадр. ИМХО

[Alpus]

Я 28/1,8G для хоть каких то портретов кропал. Фигня получается.

Ну не знаю, мне нравится... Для групповых портретов супер... для одиночных - сложнее... но объектив очень нравится, рисунок классный... надо очень аккуратно ракурс выбирать... с ним сложнее чем с 70-200, но зато если получается - фото супер...

[Sonne]

еще вопрос, немного ламерский мб.

есть ли разница как кропнуть - в тушке или в редакторе?

[Alces]

Но я ни разу не слышал на русскоязычных ресурсах о "неудобности" хвата D610 или D810, как раз наоборот. Сдаётся мне что данный "аргумент" просто "высосан из пальца". Что и подтверждается тем что камера предназначена для "продвинутого любителя", т.е. по меркам японцев, для человека больше озабоченного комфортностью съёмки, а не качеством снимка.

Откидной экран туда же, до кучи, - любитель не должен пачкать коленки и таскать штатив, это удел профи. Больше вообщем-то и добавить нечего - всё остальное в статье "крутится" вокруг размера и хвата.

Мне не удобен, перед покупкой я вертел 850 и 500, именно на предмет хвата, рука длинная и узкая, не один ни второй не легли, держать неудобно, кэннон вообще ни в какую. А 750 я снимал в субботу в лесу, не смотря на вес с объективом 1600, я спокойно удерживаю её одной рукой, или поднимаю над мокрой пол метровой травой, при чём я гулял и снимал по пересечённой местности часа три. Это и есть комфортность съёмки. Остальное в статье это японский стиль изложения, а так очень понравилось.

[Alpus]

еще вопрос, немного ламерский мб.

есть ли разница как кропнуть - в тушке или в редакторе?

Как по мне, так лучше в редакторе. Зачем себя при съемке ограничивать в фокусных? Иногда нужно шире взять, а времени переключаться может и не быть. А дома уже разберетесь. Хотя, как кому, наверное.

[Mike_P]

Я 28/1,8G для хоть каких то портретов кропал. Фигня получается.

28 для портретов надо слишком сильно кропить, пиксели уходят квадратично.

[Sonne]

Как по мне, так лучше в редакторе. Зачем себя при съемке ограничивать в фокусных? Иногда нужно шире взять, а времени переключаться может и не быть. А дома уже разберетесь. Хотя, как кому, наверное.

да я с т.з. качества картинки спрашивал, хотя сомневаюсь. мне тоже проще все на FX отстрелять, потом обработать.

блин, цена на 35FX удручает. придется, наверное, напрокат брать или взаймы

[Sonne]

Кстати, вопрос туда же - а 35/2D гуано?

[Wet999]

Давно не заходил в ветку, всем привет

Напишу еще раз отзыв по камере D750. У меня их две, одна куплена на старте продаж и попадала под кампанию по засветке, вторая была куплена в начале лета, "серая" за 88тыс, но проблем с ней никаких нет.

Камерой доволен, уже где только не снимал и что только не снимал. На первой уже пробег порядка 120тыс, на второй наверное около 15тыс.

Плюсы:

- ISO, вполне нормально использовать вплоть до 10000 единиц;

- 95% времени камеры в режиме Auto ISO и автоматика почти не врет. Ползунки коррекции ФР выбираю или крайнее правое положение (3-4ФР) или на одно деление вправо от центра (2ФР). На середине часто смазы;

- Стабильность камеры очень высокая, проблем с ERR было наверное раза 3 за пару лет;

- Данные с карт никогда не терялись, глюков не было (использую несколько 32Гб и 64Гб Sandisk Extreme Pro);

- ББ в большинстве ситуаций камера отрабатывает "на ура!", для работы использую монитор Eizo ColorEdge 27", с хорошей матрицей;

- Эргономика великолепна (в том числе распределение веса), даже иногда "заигрываюсь" на съемках и держу камеру только на кончиках четырех пальцев руки =);

- АФ, скорострельность, режимы следящего фокуса - всё устраивает, процент брака очень мал при нормальных стеклах;

- Видео не часто снимаю, но результат мне нравится;

- Функция WIFI часто полезна (хотя родное приложение глючное порой);

- Автономка, в арсенале 3 родных батареи и одна "аналог", очень надолго хватает;

- Не замечено глюков с внешними вспышками и синхронизаторами.

- Откидной экран часто очень выручает и он на самом деле очень надежен (хотя помню на начале продаж все обсуждали его хлипкость и шлейфы). Я с ним не церемонюсь и быстро кручу верчу, никогда проблем не было.



Минусы:

- Если файл NEF в камере через встроенный редактор перевести в JPEG, то камера автоматически переходит к этому кадру и соответственно если у вас на карточке over 1000 кадров опять искать нужный кадр (следующий для редактирования) это очень долго. Для оперативного скидывания фоток в телефон я использую именно этот алгоритм, а не автоматический (когда галками отмечаем что передать и тогда фотки перекидываются, но только в разрешении под размер экрана гаджета, а это неудобно, потому что если будет в дальнейшем кроп, я например использую snapseed, то мы теряем нужное).

- Резинки (но это наверное общий косяк никона), уже пару раз менял слева и справа на фейсе, проходит месяц-два и они снова отклеиваются. Но в принципе не парит.

- Родной наглазник очень легко потерять на моделях первых партий (я терял), на свежих он более хорошо держится. Также покупал и окуляр DK21M (увеличивает центр кадра, для более точной ручной фокусировки), но не часто его использую.

- Если при съемке видео использовать режим замера звука на auto, то часто есть "перегрузы", поэтому использую преимущественно ручные корректировки микрофона.



Нейтрально (+-):

- Камере необходимы современные стекла чтобы она раскрылась, старые D версии, всякие зумы 24-85, 35-70 и старая линейка фиксов - всё в топку;

- Камера очень хорошо себя показала на различных фиксах (я использую преимущественно фиксы Sigma Art и Nikkor G серии), стекла не дешевые;

- Lightroom с NEF от 750 это адов ад или вилы в той или иной степени, никакие ухищрения и профили не помогают, поэтому еще полтора года назад забил на LR и работаю исключительно с Capture One Pro 10 и Photoshop, чего и другим советую (из редакторов еще DxO Optics неплох). Родной конвертер в корзину сразу.



Сервисные случаи:

- Замена резинок несколько раз;

- Замена фокусировочного экрана, два раза. Причина пыль, которую ничем не убрать. А это немудрено работая на фиксах. Благо дело копейки стоит;

- В первые полгода использования ни с того ни с сего перестал на съемке отображать дисплей (причина скорее всего в зацепе шлейфа, съемка была в людном месте). Меняли по гарантии;

- В июне этого года на ответственной съемке в МГИМО после 800 кадра в скоростном режиме съемки внезапно кадры пошли с черной полосой на 1/4 часть, кадры потом откропил и вытянул что никто не догадался, но сразу же оттуда в сервис и оказалось что сломалось ушло у механизма подъема зеркала, поменяли по гарантии (а сначала подумал что "привет затвор", но к слову затвор на нашу камеру копейки стоит, около 12 тыс);

- Обслуживанием в Nikon на Сыромятнической доволен, очень много раз выручали когда жали сроки на ремонт камер.

- Если работаете на объективах серии Sigma Art, то настойчиво рекомендую везти их в сервис Sigma на юстировку под конкретную камеру (напоминаю что в течение двух лет просто юстировка бесплатна, а под камеру 1200р). Потому как никакие коррекции и использование док-станции sigma не помогут вам полностью откалибровать стекла как нужно.



Бонус-совет:

Для Pro фотографов, особенно кто работает на две камеры советую решение от PeakDesign, никакие разгрузки и рядом не стоят по удобству использования. У меня два таких крепления и это ОЧЕНЬ удобно. В мск такое крепление стоит порядка 5тыс, но в США дешевле.

https://www.peakdesign.com/product/clips/capture/





Если что вспомню, до добавлю еще. Всем удачных кадров!

[bah_denis]

...

Если что вспомню, до добавлю еще. Всем удачных кадров!

Всё подробно... на словах, а как насчёт фото? В особенности интересуют снимки на АвтоББ и с ИСО более 6400. Только не на солнышке, а там где такое ИСО действительно необходимо - В ТЕНИ или помещении.

Необязательно NEF-ы, достаточно jpg c небольшими превью, но обязательно с полноразмерами. А то как-то не соответствуют Ваши данные действительности. Поверил бы в удачный экз.,

но у Вас ЦЕЛЫХ ДВЕ камеры одной модели.

[Ратников Серёжа]

Кстати, вопрос туда же - а 35/2D гуано?

Смотря для чего. Я - снимаю )

[Overlord]

Крик души

Перешёл на D750 после Сони А77. Машина времени? Теперь я понимаю, почему многие снимают в рав, слепить кадр в джипег тот ещё челендж! :

1. Оптический видоискатель против ЭВИ - это прошлый век. Если кто-то не согласен, тот не пользовался ЭВИ длительное время.

2. В лайввью автофокус номинальный - в репортажке нельзя пользоваться.

3. HDR всего из двух снимков? Как так то? Всю жизнь три было..

4. Нет датчика приближения с автопереключением ВИ - лайв вью - дико не удобно. Несёшь на шее фотик, видишь кадр - начинаешь целиться, и оказывается, что прошлый кадр был снят в лайввью, а ты смотришь в дупло тёмное - всё - кадр упущен.

5. Вопиющий тупняк - блокирую экспозицию, но на дисплее вижу её в реальном времени, результат только по факту.

6. Нет пикинга при ручном фокусе, ну это ладно, не снимаю мануальниками в данный момент.

7. Ну и всякие мелочи типа авто регулировки яркости на экране и т.д.



При том, к качеству картинки нареканий нет, я доволен, но снимать ей гораздо тяжелее. Неожиданно было вернуться к режиму съёмки, который использовал несколько лет назад.. И вот здесь наглядно видишь, что сони это ГИГАНТ, развивающийся во всех направлениях электроники и применяющих их везде, а Никон узко специализированная контора..

[Vanech]

Перешёл на D750 после Сони А77.

А чем Сони не устроила, если там все так замечательно?

[Overlord]

А чем Сони не устроила, если там все так замечательно?

1. Она износилась за 5.5 лет. Снимаю для себя, но в совершенно различных условиях, и в походах (дождь, туман), и на внедорожных покатушках, и в пещерах, и в заброшенных местах, зданиях и т.д. Ну я подумал, сейчас не продам, потом выкину.

2. Дикая шумность - ISO 800 рабочее, но уже не айс. Заметно в темноте. На телевик днём на 800 всё отлично получалось, а я, опять же, люблю снимать в сложных условиях, днём и на телефон щёлкну.

3. Ну и не купил я очередную соньку из за проблем с объективами! На кенон и никон можно купить б.у., продать его, если не нравится и идти дальше. А с сони... Я ленсбейби продавал года полтора, продал за копейки! И не всё выпускается, как ни странно! Например, на сони нет Сигмы арт 50 1.4(!), а 24-105 есть - загадка..

[bah_denis]

...

к качеству картинки нареканий нет, я доволен, но снимать ей гораздо тяжелее. Неожиданно было вернуться к режиму съёмки, который использовал несколько лет назад.. И вот здесь наглядно видишь, что сони это ГИГАНТ, развивающийся во всех направлениях электроники и применяющих их везде, а Никон узко специализированная контора..

Всё проще, к тому же Вы сами ответили на свой вопрос - зеркалка выдаст Результат только в умелых руках, но в любых условиях и это будет Качество. Бзк выдаст результат в любых ... руках, но это будет усредненноё ... фото для вконтыкта, зато без напряга. Вот и выбирайте что лично Вам важнее - массовка или штучная работа.

1. Она износилась за 5.5 лет. Снимаю для себя, но в совершенно различных условиях, и в походах (дождь, туман), и на внедорожных покатушках, и в пещерах, и в заброшенных местах, зданиях и т.д. Ну я подумал, сейчас не продам, потом выкину.2. Дикая шумность - ISO 800 рабочее, но уже не айс.

...

И в полевых условиях Вы снимали СТОЛЬКО лет на камеру предназначенную для тепличного тревела и прочего стрита??? Чему удивляться-то, если использовать не по назначению.

А про низкие рабочие ИСО бзк не писал уже только ленивый.

[Overlord]

Всё проще, к тому же Вы сами ответили на свой вопрос - зеркалка выдаст Результат только в умелых руках, но в любых условиях и это будет Качество. Бзк выдаст результат в любых ... руках, но это будет усредненноё ... фото для вконтыкта, зато без напряга. Вот и выбирайте что лично Вам важнее - массовка или штучная работа.







И в полевых условиях Вы снимали СТОЛЬКО лет на камеру предназначенную для тепличного тревела и прочего стрита??? Чему удивляться-то, если использовать не по назначению.

А про низкие рабочие ИСО бзк не писал уже только ленивый.

A77 это не БЗК а камера с полупрозрачным зеркалом. В целом, это та же большая зеркалка, с тем же хватом и т.д. Я говорю здесь исключительно о продвинутости электроники.

В умелых руках и на плёнку отличные снимки, вопрос удобства. В поездках и при репортажке это важнее всего. А пейзаж да, вынул штатив из чехла, поставил стул походный, налил кружку чая и давай настройки ковырять

[ForwardLooking]

Всё проще, к тому же Вы сами ответили на свой вопрос - зеркалка выдаст Результат только в умелых руках, но в любых условиях и это будет Качество. Бзк выдаст результат в любых ... руках, но это будет усредненноё ... фото для вконтыкта, зато без напряга. Вот и выбирайте что лично Вам важнее - массовка или штучная работа.







И в полевых условиях Вы снимали СТОЛЬКО лет на камеру предназначенную для тепличного тревела и прочего стрита??? Чему удивляться-то, если использовать не по назначению.

А про низкие рабочие ИСО бзк не писал уже только ленивый.

Денис, вы путаете теплое с мягким.



Вы путаете много разных понятий:

- конструкцию БЗК / зеркало

- размером сенсора: дваждыкроп, обычный кроп APS-C и полный кадр

- умение снимать в автоматических режимах.



Вам для информации...есть БЗК Сони с форматом полного кадра серия A7, которые дают примерно такую же картинку по качеству и по уровню шумов как полнокадровые зеркалки Canon и Nikon. Само по себе наличие зеркала в зеркалках на качество картинки не влияет ... от слова совсем.



Есть APS-C бзк Сони (серия 6x000) с обычными APS-C сенсорами, которые дают примерно такую же картинки как зеркалки Nikon (серии 3x00, 5x00, 7x00) и Canon.



Рабочие исо для бзк и зеркалок также примерно одинаковые - если конечно брать одинаковый размер сенсора бзк и зеркала и одного поколения аппараты.



Также и с выдаваемым результатом - он не зависит от того бзк это или зеркало.

Если человек снимает на полном автомате, то результат зависит от того насколько совершенна автоматика (программное обеспечение фотоаппарата), насколько хорошо оно на полном автомате умеет распознавать тип сцены и правильно подбирать по сцену параметры съемки.



Если съемка в полуавтоматических, ручных режимах, то бзк и зеркало вообще ничем не отличаются во влиянии на конечный результат.

Хотя, опять же значение в полуавтоматических режимах - насколько правильно работает автоматика экспозамера, расчета баланса белого, насколько гибкие системы управление авто_исо и т.д. Это опять же не к теме конструкции, а к тебе совершенства программного автоматики камеры.



,

[Vadim29x]

Кстати такой разницы в возрасте между D3S и D750 по компонентам и нет.

D3S появился с этой матрицей в 2009, а D600 с похожей матрицей был в 2012.

В D750 ускорили Read-Out вместе с ним повысились шумы, которые решили подавить новым процессором.

Логично, что ISO будет сильно хуже.

[Overlord]

Вот шумы то больше всего и интересуют. Ради этого брал ФФ. Это печально.



Кстати, н нашёл отдельной темы по Capture NX-D. Насколько она хуже лайтрума по качеству картинки, или такого понятия нет?

ещё вопрос - где хранятся настройки камеры в раве (виньетка, расширенный ДД и т.д.) т.е. специфические для Никон? Если открыть RAW в фотошопе, эти параметры учитываются или отбрасываются?



Ещё слышал, будто если включить шумодав высоких ISO он и на низких исо убивает резкость. Это правда? И высокие ISO это сколько, когда подключается?

[ForwardLooking]

Вот шумы то больше всего и интересуют. Ради этого брал ФФ. Это печально.



...

Не читайте перед обедом советских газет.

Уже почти 3 года снимаю на d750.

Суммарный пробег на 2-х камерах около 100 000 кадров.

У d750 все очень хорошо с шумами и исо 10 000 для репортажа реально рабочее.



По поводу хвалебных песен Дениса относительно d3s и, в частности его меньше шумности по сравнению с d750, - не соглашусь.

По основной работе мне много лет приходолись смотреть мегатонных кадров и в частности с d3s примерно от 6-8 профессиональных фотографов репортеров.

Я не вижу, что d3s лучше d750. Скорее наоборот.

Единственное, что я отсматривал репортажные съемки на d3s в jpeg.



Вот d4 - это другое дело.



Короче, не волнуйтесь с d750 - это, действительно, малошумная камера и вообще очень удачный аппарат по целому набору характеристик.

[MR.COTUN]

Я не вижу, что d3s лучше d750. Скорее наоборот.

Единственное, что я отсматривал репортажные съемки на d3s в jpeg.



Вот d4 - это другое дело.

Есть мнение,что по шумам D3s лучше чем D4.

Читал не раз об этом.

[Sonne]

Побаловался с камерой на выставке Namm в прошлую субботу и хочу отметить одну особенность работы авто ИСО. если перейдете в режим авто ИСО и при этом ручками комбинацией кнопки ИСО + Гавный диск крутанете исо на значение меньшее, чем установлено в авто ИСО, то диапазон авто ИСО становится от установленного диском до предела авто ИСО. иначе объяснить то, что исо скакало минимум от 4000 до предельных 6800 я не могу

еще удивлялся откуда выдержки по 1/3200

[Nevushka]

[member="Sonne"], ну так это давно известно ))

[Wet999]

если перейдете в режим авто ИСО и при этом ручками комбинацией кнопки ИСО + Гавный диск крутанете исо на значение меньшее, чем установлено в авто ИСО, то диапазон авто ИСО становится от установленного диском до предела авто ИСО

Так всегда так было. Это такая же функция как в меню, нижний порог ISO.

[Alces]

а как насчёт фото? В особенности интересуют снимки на АвтоББ и с ИСО более 6400. Только не на солнышке, а там где такое ИСО действительно необходимо - В ТЕНИ или помещении.

ISO 100000

[bah_denis]

Не читайте перед обедом советских газет.Уже почти 3 года снимаю на d750. Суммарный пробег на 2-х камерах около 100 000 кадров.У d750 все очень хорошо с шумами и исо 10 000 для репортажа реально рабочее.По поводу хвалебных песен Дениса относительно d3s и, в частности его меньше шумности по сравнению с d750, - не соглашусь.По основной работе мне много лет приходолись смотреть мегатонных кадров и в частности с d3s примерно от 6-8 профессиональных фотографов репортеров.Я не вижу, что d3s лучше d750. Скорее наоборот.Единственное, что я отсматривал репортажные съемки на d3s в jpeg.Вот d4 - это другое дело.Короче, не волнуйтесь с d750 - это, действительно, малошумная камера и вообще очень удачный аппарат по целому набору характеристик.

Сравнивал только в RAW и снятое при посредственном освещении - D3s без вариантов лучше по шумам. Допускаю, что в D750 грамотный шумадав, но я им не пользуюсь - предпочитаю контролировать процесс сам. При хорошем освещении камеры идентичны по шумам, но у D750 изображение (на полноразмере!) выглядит более рыхлым. Об этом и писал ранее. При ресайзе и/или размере А4 и меньше, изображения идентичны, если не брать в расчет цвет. Ручной ББ на D3s мне вообще не нужен, тогда как D750 только ручками - авто ББ врёт безбожно. Из плюсов только откидной экран, да и то кому это нужно.

ISO 100000

Как и написал выше, для сравнения необходимы полноразмеры. Если Вам они не важны, то да, можно не заморачиваться и брать D750.

[Alces]

Как и написал выше, для сравнения необходимы полноразмеры. Если Вам они не важны, то да, можно не заморачиваться и брать D750.

Единственно у камина справа обрезан кусок белой стены, но он не нужен, как я думаю.

[Alces]

Полноразмерные



ISO 7200







ISO 10000







ББ авто, иногда корректирую в NX-D, теплее холоднее, с рук снимал до 1/6, ISO стараюсь держать до 400, но при необходимости, поднимаю и выше. Откидным экраном пока не пользовался.



ISO 100

[bah_denis]

Полноразмерные

...

Спасибо, на на ЯФ надо ещё скорректировать настройки, а то по клику - "у вас нет прав на просмотр этой фотографии"

[Alces]

Спасибо, на на ЯФ надо ещё скорректировать настройки, а то по клику - "у вас нет прав на просмотр этой фотографии"

Скорректировал, должен показывать "Увидят все" так наверное

[Den-Po]

Бзк выдаст результат в любых ... руках, но это будет усредненноё ... фото для вконтыкта, зато без напряга.

Вы серьезно?

[Den-Po]

Вот шумы то больше всего и интересуют. Ради этого брал ФФ. Это печально.



Кстати, н нашёл отдельной темы по Capture NX-D. Насколько она хуже лайтрума по качеству картинки, или такого понятия нет?

ещё вопрос - где хранятся настройки камеры в раве (виньетка, расширенный ДД и т.д.) т.е. специфические для Никон? Если открыть RAW в фотошопе, эти параметры учитываются или отбрасываются?



Ещё слышал, будто если включить шумодав высоких ISO он и на низких исо убивает резкость. Это правда? И высокие ISO это сколько, когда подключается?

Да что ж такое... Никон как раз лидер в малошумности. Неужели так сложно найти информацию в сети?

NX-D ДРУГОЙ! Он дает цвет как в камере, подхватывая при этом все настройки про которые вы спрашиваете. Адоб не дает такого цвета как родной проявщик, кому то это в плюс кому то в минус...

ВСЯ информация такого плана на поверхности, ее не надо долго и с трудом искать в сети!

Удачи!

[Den-Po]

Суммарный пробег на 2-х камерах около 100 000 кадров.

У меня на одной больше 200000!!!! И ничего пашет как автомат Калашникова.

Вот прикупили вторую недавно. Надеюсь и вторая так же пахать сможет, без глюков и сбоев.

[Pasha_Cloud]

Всем привет!)



Друзья порекомендуйте хороший ширик для пейзажа и архитектуры. Склонюсь к Никону 20мм 1.8G. Рекомендуют еще Самьянг 14 мм 2.8, но я как то не особо горю желанием покупать этот Самьянг. Еще хвалят Тамрон 15-30. 14-24 не предлагайте слишком он дорогой!

[YuriR]

Меньше 20мм не стоит, будут проблемы с геометрией. Для пейзажей 24мм лучше. По мне, так лучше вообще 35мм.

[Pasha_Cloud]

Меньше 20мм не стоит, будут проблемы с геометрией. Для пейзажей 24мм лучше. По мне, так лучше вообще 35мм.

Значит скорее всего буду искать варианты такие 20,24,28 мм. Спасибо!

[bah_denis]

Да что ж такое... Никон как раз лидер в малошумности. Неужели так сложно найти информацию в сети?NX-D ДРУГОЙ! Он дает цвет как в камере, подхватывая при этом все настройки про которые вы спрашиваете. Адоб не дает такого цвета как родной проявщик, кому то это в плюс кому то в минус...ВСЯ информация такого плана на поверхности, ее не надо долго и с трудом искать в сети!Удачи!

Насчет малошумности соглашусь, особенно если сравнивать с горячо любимыми Вами бзк. А насчет NX-D и "цвета как в камере" - нет. В ПО от Никона, как впрочем и любого другого производителя(для своей техники),

искусственно задраны "умолчальные" настройки насыщенности и яркости, якобы для "удобства восприятия". Адобовский же выдаёт как есть, а то что цвета вокруг далеко не плакатные это уже другой вопрос.

Посмотрите свежие фото "питерской осени", сразу поймёте о чём я. Там ещё жёлтенького добавлено, иначе совсем мрачно - НО так и есть на самом деле! Я живу рядышком и пару дней назад был в этом же парке. Так что не выдавайте желаемое за действительное, в прямом и переносном смысле.

[Sonne]

Всем привет!)



Друзья порекомендуйте хороший ширик для пейзажа и архитектуры. Склонюсь к Никону 20мм 1.8G. Рекомендуют еще Самьянг 14 мм 2.8, но я как то не особо горю желанием покупать этот Самьянг. Еще хвалят Тамрон 15-30. 14-24 не предлагайте слишком он дорогой!

архитектура архитектуре рознь. для домашнего архива подойдет и предложенное. если фото предполагается для профессионального представления или документирования, то для архитектуры, вероятно, стоило бы тилты рассмотреть.

[Alces]

Этот кадр без обработки, в Питерской осени поднята насыщенность (Saturation), но здесь сзади выглянуло яркое солнце, да и совсем забыл, настолько привык, что на всех кадрах снято с плавным градиентом, (ND10x ~ ND2x)